如果可以想像大數據和紅樓夢有什麼交集，應該就不難想像今天南庄半山腰一間滿是陽光綠樹微風的民宅裡，何以會有一場科技人文企業跨界人士或席地盤坐或倚牆斜立，各個沈浸聆聽的詩歌演講聚會了。
演講的主角，是甫發表新書《二重奏:紅學與清史的對話》的中研院院士黃一農。學物理的他一頭栽進歷史、以科學史著稱，已是美麗的脫軌。如今再以大數據精神從幾十億紅學字海爬梳出曹雪芹不為人知的鮮活故事，只能說這個世代的跨界相遇，處處迸放精采火花。
對於黃院士的『科學辦案』，我沒來得及聽聽興味盎然的文化界大腕龍應台和遠流出版王榮文董事長有何看法，但工程出身清大校長賀陳弘和自然科學博物館長孫維新的專注神情似被勾起『文學魂』。趨勢科技創辦人陳怡蓁早已悠遊跨界樂趣，媒體人李濤、李艷秋近來有跨界新行動，今天先跨行當起豆花哥豆花妹現場叫送好料豆花。
難得的聚會少不了好人緣的主人。堪稱學術媒體實務界多棲的李家維老師，五湖四方海角天涯不在話下。他隨性邀約，半山腰的小徑旁便擠滿成排汽車，久違的凌峰和清大語言所蔡維天教授還國台語交錯吟唱現代歌謠和古詩詞佐曹雪芹...，只能說是賺到了。
科技快速躍進，撞擊也拓展這個世代的觀念和界限。學有專精，術有專攻，但不拘一方一格，是今日南庄一聚我對 E 時代跨界精神的更深感受。回程台北，在晴雨交界處也遇見彩虹。我不會誇張地說這叫天啓，哈哈，不過至少和當下所思所想頗有應和。
**分享午後陽光下的詩歌吟唱
清大語言所 在 Re: [情報] 2011 QS 全球大學語言學排名- 看板studyabroad 的推薦與評價
※ 引述《Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起)》之銘言：
: 標題: [情報] 2011 QS 全球大學語言學排名
: 時間: Thu Jun 2 16:39:12 2011
:
: Top 10
: 01 劍橋大學
: 02 牛津大學
: 03 哈佛大學
: 04 加州柏克萊大學
: 05 史丹佛大學
: 06 加州洛杉磯大學
: 07 愛丁堡大學
: 08 麻省理工學院
: 09 麥吉爾大學
: 10 澳洲國立大學
: ......
: 13 東京大學
: ......
: 51-100 國立台灣大學
: 51-100 國立清華大學
: ......
: 101-150 國立成功大學
: 101-150 國立台灣師範大學
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 110.33.85.230
: 推 AllenHuang:14557那篇有推文說劍橋牛津排不上Linguistics 06/02 17:49
: → AllenHuang:然後說哈佛有前50名就不錯，MIT一定有前三名。 06/02 17:50
: → twowugs:語言學很難有單一排名的，光這排名混了MIT和ANU就對大部分 06/02 18:07
: → twowugs:讀語言學的人不太具參考性了，兩邊做的理論很不同 06/02 18:07
: 推 justina30316:好妙的排名!! 06/02 19:20
: 推 lingualedwin:語言學派系林立，排名真的沒意義... 06/03 11:26
: → lingualedwin:光是拿台大跟清大語言所就沒辦法比較，領域完全不同 06/03 11:26
同意前面大家說的，語言學內部的差異很大，
要說詞典編纂和英文詞源學，世界當屬牛津大學第一；
要說Chomsky學派形式語法，世界當屬麻省理工第一；
要說亞太語言研究，世界當屬澳洲國立大學第一；
可是上述學校在其他語言學領域卻不見得第一.....
問題是，這種內部差異的現象也不只限於語言學領域，別的學門也有，
只是我們不熟悉而已.....
如果換做是我們來做排行榜，當然只能排除這些內部不同，
只看學術聲望和文章引用等數據，
否則光語言學學門就可以細分出數十個排行榜，
這應該不是QS或是任何機構目前可以做到的....
這份排行除了給外行人參考、內行人發笑之外，
至少還給了各大學激勵、刺激或是警惕，
激勵努力改善系所學術水準和國際聲望，
刺激進行國際上良性的競爭，
警惕不要太滿足於現狀....
另外，台灣入榜的有四所學校，
相較擁有13億人口、且近年來大量投資高教的中國大陸，只有兩所上榜，
我們也要感到自豪，也證明了台灣語言學界是跟得上世界潮流....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.235.111
... <看更多>