我是覺得，這個標題不是故意想誤導人之嫌，就是想故意誤導人之嫌。
據新聞所載去查判決的話，應該是屏東地院第107年交易字第65號刑事判決。
🎸事實是這樣的：
老人中午在朋友家喝酒，喝完酒以後下午5點駕駛貨車與路旁機車擦撞。警方到場後實行酒測，老人吐氣濃度為每公升0.18毫克。老人承認自己先前有喝酒，但在開車當時絕對可以清醒駕駛。
🎸這樣算不算酒駕？
喝酒之後駕車是酒駕，你要說喝酒後5小時駕車當然也能算酒駕。但
能不能處罰，我們要看有沒有符合法律規定。
刑法185-3處罰酒駕的條件是：
1⃣吐氣酒精濃度0.25以上（每公升／毫克）
或
2⃣其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
老人酒測後吐氣濃度不到0.25，不符合1⃣。那算不算2⃣？
在判斷2⃣的時候，警察通常會根據一個「刑法第一百八十五條之三第一項第二款案件測試觀察紀錄表」，會有幾個固定動作讓嫌疑人照做（像是走直線、畫圓、平衡），如果太多選項做不起來，就會認定你不能安全駕駛把你移送。
🎸在這個案件中，警察測試完認為老人只有「畫圓」合格，底下幾個項目不合格：
A「直線步行10公尺後請其迴轉走回原地」
B「雙腳併攏、兩手緊貼大腿、將一腳向前抬高15公分、並停止不動30秒」
C「雙腳併攏、雙手向前平伸、閉眼、輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖」
D「閉雙眼、30秒內朗誦阿拉伯數字、由1001到1030」
但法院看了測試的影片，發現：
A項目→老人有正常完成
B項目→老人單腳撐了至少三秒，員警也不到30秒就叫老人停止測試
C項目→老人有正常完成
D項目→一開始少念一個數字，但補正後成功完成
因此，總共5個測試裡老人最多也是2項沒達成。而且，B項目對於有些沒喝酒的人都辦不到了（像是平衡感比較差、肌力較弱的人），更何況是已經72歲的阿伯；至於朗誦數字，除了一開始的錯誤，後來也流暢完成。
這樣綜合來看，被告完成的項目本來就比較多，未完成的又有可能不是飲酒的影響，那就不能說老人符合2⃣的情況。
法官認為，車禍發生的原因有很多可能，許多沒喝酒的車禍也肇因於沒注意路況、過失，如果沒辦法證明老人是酒精影響→導致車禍，就不能說車禍→一定是酒的問題。
換句話說，說不定老人就只是不小心撞到人，可能需要負擔民事責任、接受罰單，不需要受到刑法處罰。
這點我同意，就像我拿著刀很危險，但我旁邊的人被隕石砸死能說是我拿刀的錯嗎？既然兩者沒有關聯，就算我有危險，但責任不在我。
🎸有一些人可能會覺得：講這麼多幹嘛，喝酒駕車就是酒駕啊，酒駕不是就該罰嗎？
我也覺得酒駕不對，但我能在路上看到酒駕的人就把他抓下車塞進土裡嗎？不行，因為處罰要根據法律規定。
酒駕有兩種罰，一個是抓去關（本新聞的刑法185-3醉態駕駛罪），另一個罰鍰、吊銷吊扣駕照等等。
老人家吐氣濃度0.18不構成醉態駕駛罪，但我國另外針對吐氣濃度在0.15以上的處罰鍰並吊扣、吊銷駕照，因此老人家還是會被罰，只是罰的重跟輕而已。這點在我看來還算合理：酒駕撞死人跟酒駕沒撞死人當然不能用相同的處罰，酒精濃度高跟酒精濃度低，也應該有不一樣的處罰。
🎸我想，大多數的人根本不在意酒駕要怎麼罰，他們只希望「酒駕不要再發生」，因此只有「罰」與「不罰」的這種想像
但對於另一些人（我）來說，酒駕錯歸錯，但處罰必須符合法定要件，這兩件事情必須分開，政策（酒駕不要發生）與法律（酒駕怎麼處罰）是兩件事，就像道德與法律不完全相等一樣。
你可以罵總統爛、你可以罵立委爛、但為什麼要罵依法判決的人？難道不依法判決才是對的嗎？
我不能理解為什麼這個判決的判斷過程，新聞沒辦法好好呈現，一定要在標題寫「年紀大本來就反應慢」，然後內文的小標也要寫「老翁沒通過平衡檢測」。
這些文字判決裡確實有這麼提到，但年紀大只是判斷過程中的一個小段落，新聞這樣寫不就是把話講一半而已嗎？
🎸如果今天你的朋友講一件重要的事但只說一半，然後說「噢我沒有騙你啊，我只是沒有全部講出來」，你能接受？
為什麼新聞標題不能下「員警測驗有誤，老人酒駕撞人獲判無罪」？「平衡檢測無效？老人酒駕撞人獲判無罪」甚至是「單腳站立不達30秒，小心成立酒後駕車罪！」好了，這些都跟判決事實相關，切入的點各有不同，我是覺得都比原本的標題看起來像在強調人老萬事通來得好。
最讓我生氣的是：新聞內文明明看起來就是很認真地看過判決，也把重點段落摘錄出來，明明知道事實是怎樣，卻硬要亂下小標跟大標來誤導閱眾，那你為什麼還要看判決？？乾脆不要看直接下標題也一樣啊！！
原本看新聞是讓我獲得新知、了解時事，因為我可以相信新聞的內容，就算不是最真實的，但至少不是錯誤的。
可是，現在看新聞，我卻需要先抱持著懷疑的態度，再去查證，查證確定是真的以後，我才能放心「嗯，這篇新聞可以看」。
這個世界是不是病了？
（註：想看原判決的畫連結在這：https://lihi.cc/nOHan）
測試觀察紀錄表 在 [新聞] 丁允恭酒駕肇事通過「測試觀察記錄表」 的推薦與評價
2021年10月6日 — 由於警方測得丁允恭酒測值0.23，但根據警署規定，酒測值達0.15以上、未滿0.24，到場員警應依刑法185-3條規定進行「測試觀察記錄表（直線來回走、 ... ... <看更多>