他山之石——蘇格蘭通過的新法
心得：我覺得台灣先前推的游泳池月票放寬使用時間其實也滿實用的(從30天拉長為35或40天)
摘要
一開始，蘇格蘭政府與執政的SNP，不斷地堅持著效能考量，但此一態度卻遭到了蘇格蘭輿論與草根黨員的憤怒批判。因為在SNP的原有立場上，「月經貧窮」的思考邏輯是「弱勢補助」，其理解設定是「經濟問題」；但在倡議者與婦運團體的邏輯中，「月經用品免費」背後的理解，其實是「性別公義」的政治原則表態——其真正的意涵不僅是讓「讓弱勢家庭免於『衛生壓力』」，而更是結構性地「月經去汙名化」宣示，向所有蘇格蘭女性擔保表態「我們的政治與社會...絕對能全力支持你。」
種種壓力之下，SNP才在法案三讀的最後關頭「逆轉支持」。但除了廁所供應與校園健教課程之外，蘇格蘭政府還需要進一步研擬「月經用品公發機制」，進一步討論並設計民眾索取免費經期用品的程序。
事實上，蘇格蘭本回的〈月經用品免費供應法〉，也被視為是蘇格蘭政治對於「棉條稅」的爭議回應。自從2001年開始，作為歐盟成員國、並與歐元區締結關稅同盟的英國，就開始對衛生棉、棉條...等經期衛生用品徵收「5%的消費增值稅」；但此一邏輯卻因變相剝削女性，而遭到各界批評，因此近年來「棉條廢稅」的討論才不斷成為社會倡議。
雖然英國政府隨後將月經用品的增值稅，專款用於性別教育、婦女救援與女權倡議的「專門用途」；但VAT所牽扯的卻是歐盟與歐洲關稅的整體規定，因此直到英國脫歐生效、且與歐盟達成後脫歐貿易關係協議之前，英國至今仍得續徵收極度爭議的「棉條稅」。
也正因英國中央政府與歐盟對於「棉條稅」的問題態度被動而緩慢。因此本回直接公發衛生棉，直接以政府之手出面，同時立法創下「世界第一」的蘇格蘭〈月經用品免費供應法〉，才會格外引發世界關注，甚至英格蘭的《衛報》才會以「蘇格蘭的進步是蘇格蘭人的榮耀」來稱讚下標。
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5041925?fbclid=IwAR3rY6x1VPgkuDMapWgJthi5Dm4B6eOiuDMrKGO8-9UhaLHZUBJ_CJJCe4k
