#進口食品管制 #輻射物質檢驗
從去年開始,我國就很積極準備加入跨太平洋夥伴全面進步協定(#CPTPP),而政府要與各國建立更密切的貿易關係,自然在經貿談判上可能有不得不面對的議題。在美國退出CPTPP後,日本目前是CPTPP主導國家,因而有關日本核災後食品進口議題,近來再次引起國人關注。秀寳認為,只要相關部會對於環境監測或食品查驗等等事前準備及配套措施做得夠好,資訊公開透明,其實部分國人所擔憂的疑慮並不會發生。
目前臺灣針對 #輻射物質 碘及銫的容許量標準,與國際相比本就較為嚴格。原能會在邊境配合衛福部及農委會等單位進行抽驗,分析食品中碘-131、銫-134及銫-137含量。邊境進口食品管制也不限於日本,政府為國民的食品安全把關,只要是進口食品就會以嚴謹的標準辦理檢驗事宜。面對未來不確定會不會遇到的經貿議題,秀寳提醒原能會仍可預做準備,思考在邊境持續強化對於各國及各類食品輻射物質的檢驗能量。
#職業曝露輻射監測
此外,藉由今天質詢機會,秀寳進一步追蹤特定職業輻射曝露問題及游離輻射防護法修法進度。依原能會「109年國民輻射劑量評估執行報告」資訊,若以輻射相關從業人員個人年有效輻射劑量來說,會是 #商用航空部門 的輻射劑量為高,依次分別為核電廠、工業應用、醫學應用。先前秀寳就已於4月21日質詢反映相關意見,並提案希望原能會評估建立管理機制,質詢現場再次提醒原能會要儘速建立,與歐盟等國際來接軌。同時提醒原能會主管之 #游離輻射防護法 已快20年未曾修正,相較國際標準恐怕慢上5-10年。法規對於相關作業風險管理或人員安全維護,是最基本且必須的要求,秀寳希望原能會要加速辦理修法期程。
#寳貝臺灣 #寳貝您
游離輻射法規 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
口罩、防護衣... 新冠與核災熟悉的防護裝備 .....
文:宋瑞文 \ 媽媽監督核電廠聯盟特約撰述
「像爆滿的電車或感染症專門病房這樣容易傳播病毒的地方,沒用上放射線管理區域等級C、D的裝備是防範不了的。」看到有人全副武裝地防範新冠,前核電廠放射線管理人員桑原豐有感而發地說。
「放射線管理區域等級C、D的裝備,指的是包裹全身的防護衣,全罩式的面罩,塑膠手套套兩層,手套和防護衣之間,還得用膠帶密封才可以。」桑原豐仔細描述道。由於病毒跟輻射塵都有可能經由口鼻吸入,在防護上有異曲同工之處。
依照日本游離輻射防護法規,所謂放射線管理區域C,從土壤污染的角度看,指的是放射性銫污染程度達每平方公尺4萬貝克以上。區域內禁止未成年人進入,飲食與便溺也不行,即便有防護,一天最多也只能待十小時。而放射線管理區域D,則是放射性銫污染程度達每平方公尺40萬貝克以上的區域。
「如果有飛塵的話,放射性銫污染程度達每平方公尺2萬貝克以上就要防護了。」在桑原豐製作的圖示裡寫道。先前哈吉貝颱風襲擊日本,袋裝核廢棄物因豪雨外流,高濃度污染土擴散。專攻放射線衛生學的獨協醫科大學准教授木村真三提醒:「進入災區的義工,務必戴上口罩,避免吸入輻射塵,造成體內輻射被曝。」
福島核災後,關東地區不少地方的污染,達到放射線管理區域C以上的程度。前京都大學核反應爐實驗所助教小出裕章,在接受香港媒體訪問時清楚地說明道:「依照游離輻射防護法規,應定為放射線管理區域的地方包括,福島縣東半部,栃木縣與群馬縣的北半部,茨城南部與宮城北部,千葉縣北部,岩手縣、新潟縣、埼玉縣與東京都的一部分。」
相對於看不到的游離輻射,防護衣的存在,較能提醒人們處在其中的風險。2012年天皇夫婦到福島慰問,媒體拍攝的照片中,儘管天皇夫婦與一旁的人員未著面罩與防護衣,但不遠處的、除去污染的工作人員,卻是全副防範裝備,媒體也以「天皇沒穿防護衣與戴口罩」當新聞標題。對此,當時天皇夫婦表示,附近的游離輻射劑量不成問題。
有鑑於游離輻射人眼看不到,攝影師加賀谷雅道利用所謂的「放射能攝影」,將輻射污染具體地呈現出來,讓民眾意識到污染的存在;「透過貝克、西弗等輻射單位,是無法讓人看見污染的樣子的。」人是五感的動物,看不見容易讓人鬆懈,正因為如此,才需要加賀谷雅道這樣的作品,提醒世人並未消失的風險。
*本文相關編譯與轉寫,承蒙上前万由子女士審閱。
* 延伸閱讀:風災後福島輻射污染擴散 學者提醒志工應佩戴口罩
https://e-info.org.tw/node/222116
* 資料來源:
1、原子力施設に係わる放射線防護
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_09-04-06-04.html
2、原発事故前の東電の全面マスク+酸素ボンベ着用基準は400ベクレル/m3以上
http://www.radiationexposuresociety.com/archives/7191
♡
游離輻射法規 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最讚貼文
難得分享士修文,其實是高老師文
在台灣反核就是助長妖魔鬼怪的氣焰,以及告訴我們的下一代,不負責任的抹黑是正確的。
【聲明】全廢台打假球?反核廢公投故意不照補正被駁回,竟汙衊聽證會專家學者為擁核勢力干預中選會
國立清華大學科技法律研究所副教授高銘志
2019年6月21日
致 全國廢核行動平台蔡中岳先生:
貴平台於苦勞網(https://www.coolloud.org.tw/node/93076)及Facebook全國廢核行動平台粉專(https://www.facebook.com/…/a.13268085689…/1345678032265726/…)刊登「【新聞稿】公投被迫卡關中選會阻擋反核廢公投成案」,對本人之不實指控,敬請貴平台儘速移除,否則勢將採取後續法律行動,追究撰寫者之責任。
貴平台該文指控謬誤之處,謹一一提供如下。
一、貴平台指稱:「在中選會今日會議的前一天,立場鮮明的擁核派學者,同時也是中選會聽證會唯一對此公投有意見的法律專家高銘志,再次透過媒體專欄發文並發函給中選會。」
(一)本人並非該次聽證會對此公投有意見者,經濟部國營會代表也對於蔡中岳公投案,表示眾多關切之意(參見聽證會影片第39分50秒以下),而提案方蔡中岳先生也提出諸多回應,此有中選會聽證會影片可為證。
或許貴平台並未認為經濟部國營會代表有專家資格,但顯見當日並非僅有本人為唯一有意見者。
參見:蔡中岳先生領銜提出「您是否同意,在「高放射性核廢料最終處置場」啟用前,不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫?」全國性公民投票案聽證會
https://www.youtube.com/watch?v=g6CQHTXsMTU
(二)本人於6月17日透過媒體專欄發表之文章,僅是重複聽證會當日陳述而已。
高銘志觀點:蔡中岳反核廢公投案補正,為何仍然違反公投法?
https://www.storm.mg/article/1393489
本人文章明確指出:「補正主文並未因應聽證會專家意見做修正」、「關鍵問題:對不同核電運用行為之差別待遇」、「提案用語之精確度不足」、「使用核電『廠』之混淆」、「改為立法原則創制案後,恐不符合一案一事原則」,等諸多法律問題。
本人並於文末給予「針對蔡中岳公投案之建議」之積極協助,更同步寄予中選會,請中選會委員秉公審查,以昭公信。
(三)該文指謫本人為「立場鮮明的擁核派學者」,然本人所陳述之法律問題,均為原子能法規與公投法相關法規,以及系爭公投主文操作的模糊空間,均為客觀中立之資訊。
提案人及提案人之律師之怠慢,致無法讓主文貼切法律用語(更不用說,補正提案係改為立法創制),而遭到駁回的命運,何以需指謫本人乃「立場鮮明的擁核派學者」?到底本人哪一點理由,讓提案人覺得本人不客觀理性?中華民國法規,難道都要配合貴提案而做修正嗎?
二、貴平台指稱:「(高銘志)指稱補正後的反核廢公投仍舊不符合規範」
(一)該公投案在補正「前」,就已經不符合規範;而所謂之補正,也並未修改關鍵問題的用語,自然不符合規範。
(二)中選會要求召開聽證釐清爭點之公文、聽證會上學者專家之專業意見,已經提供了眾多修改方向,但提案人與律師置之不理。
三、貴平台指稱:「而今天的結果如同聽證會少數派學者的『預測』,做出駁回的決定,更讓人對中選會的判讀有極大的猜疑空間,是否只有符合支持核能學者的主文才得以公投呢?是否受到擁核方壓力不當的干預及影響?」
(一)本人何以得以「預測」?本人之投書,僅是「建議」並「提醒」中選會秉公審查,不應因為提案方與執政黨立場一致,而放水通過。
(二)中選會邀請本人以客觀中立專家來提供專業意見分析。在電子郵件往來過程,並未有任何違背文官中立之行為,也請貴平台無須猜疑。
(三)本人建議之符合公投法之主文:
提案一、「您是否同意,在高(低)放射性廢棄物最終處置設施取得運轉執照前,所有核子反應器設施應停止運轉。」
提案二、「您是否同意,在高(低)放射性廢棄物最終處置設施取得運轉執照前,所有可發生游離輻射設施應停止運轉。」
此二版本才真正符合反核立場,而非虛晃一招打假球。
為何提案人會覺得為「符合支持核能學者」的主文?如此嚴苛之主文,根本就是通過後,直接宣告所有核子設施之死刑,何來「擁核」之有?反而原提案所主張之主文通過後,核電依舊能夠使用至2025?誰比較擁核,甚為明顯。
(四)貴平台指稱:「(中選會)是否受到擁核方壓力不當的干預及影響?」
本人再次重申,原子能與公投法之相關法規分析,乃獨立專業分析。
至於中選會有無所謂受到擁核方壓力與不當影響,可參考由廖彥朋先生提出的核能減煤公投案,不但遭受中選會為配合立法院修公投法的行政拖延,提案方完全遵守中選會公文意見補正,刪除中選會委員唯一有意見的「核能減煤」簡稱,僅留下中選會委員於公文中認證「核能發電比例不得低於燃煤發電」已無疑義之字句,最終卻仍然遭到直接駁回的案例。
反觀蔡中岳先生所屬之反核團體,近期多次在中選會門口開記者會,每次都立刻就有官員接見。這是擁核團體多次在中選會門口開記者會,甚至絕食抗議都沒有的待遇,著實令人稱羨。擁核團體是否能干預中選會決議,顯而易見。
綜上所述,敬告貴平台移除相關污衊本人之說明。
全國廢核行動平台
地球公民基金會
綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance
Chungyueh Tsai
游離輻射法規 在 S-link電子六法全書同學會 - Facebook 的推薦與評價
法律界首創"法規內文"超連結資料庫。 ... 全面開放~全網站超連結法規、判例、判決、解釋、申 論題庫網頁版閱讀 ... 游離輻射設備製造業個人資料檔案安全維護管 ... <看更多>