關於 炫耀性消費 研究 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【燒衣與非常貿易戰】

一，都未到盂蘭節，就已經燒 Nike 波鞋，又燒 H&M招牌。成件事嘅來龍去脈，由一個叫 Better Cotton Initiative 開始。

二，話說2021年1 月13日，即係 Trump 卸任之前幾日，頒令禁止由新疆入口嘅棉花同蕃茄製品；即係話，任何有進口美國嘅產品，成份裡面都唔可以有新疆出產嘅棉花同蕃茄。

三，至於呢個禁令，就係源於去年底通過嘅 Uyghur Forced Labor Prevention Act。

四，美國嘅海關又點知啲消費品嘅原材料來自邊度？其實，所有嘢都係一系列嘅 documentation。無錯，呢啲繁文縟節，成本好高。所以，從好嘅角度睇，認證機構如 Better Cotton Initiative（BCI），目的就係嘗試將件事簡化。

五，中美阿拉斯加開完會（拖）之後就爆單咁嘢，你話有冇關呢？另外，中美阿拉斯加會面前，都有人放過風聲話希望傾貿易，大家又記唔記得？

六，過去十幾個小時，我見多咗唔少大陸網民分析，話 BCI 收咗 美國國際開發總署（USAID）錢，所以抵制新疆棉；又咁巧合嘅？

七，其實 BCI 嘅 website， 大大個 USAID logo，一早打晒開口牌，仲可以有乜嘢開心大發現呢又？當你好鍾意用錢收買人，就以為個個都可以用錢收買。

八，話說回頭，咁 BCI 係乜嘢呢？NGO？商會？計我會話，BCI 係一盤生意；正如上面所講，認證嘅生意。你可以話我 cynical；但以本少爺過去廿幾年嘅工作經驗，見識過唔少為組織；由無到有，由構思到成形，由壓力團體到變身成商界嘅守護者，我都見過。通常佢哋嘅成員，包括政、商、學。當然，唔係個個都做得起；但好似 BCI 最終成為「良心棉花」嘅代表，都算係好成功嘅例子。

九，BCI 起家，源於 2005 年 WWF 嘅一次會議，當時嘅議題係：「種植棉花對環境破壞好大。」究竟當時 WWF 點解會有個咁嘅會？你話呢？

十，我記得當年話，種棉花用好多水；生產一件 T-Shirt 用 2700 公升嘅水。咁具體嘅比較，一睇就知出自高手手筆。亦從呢個論述，轉身射個三分波，話啲 fast fashion retailers 係地球先生嘅敵人。大概同一期，勞工組織又話呢啲成衣生製商係血汗工廠，工人一日都賺唔到一蚊美金。

十一，就係咁，經過四年嘅交易，各大小成衣巨企，都紛紛加入 BCI。另外，fast fashion 佢哋又搞舊衫回收，又幫第三世界嘅婦女同細路。忽然間，世界又回復平靜。當然，過程都創造咗唔少就業。

【題外話】千禧前後嘅另一個政治工業嘅 agenda ，就係玩具業。其實我都唔知點解係針對玩具業；當時初出茅廬嘅我，就從旁見識過一、兩單 issue，亦從個陣開始，研究呢啲國際消費市場嘅政治行為。不過，當時無人諗到，十年內出現一個幾乎摧毀玩具業嘅大殺傷力武器：iPad。就係咁，玩具業又回復平靜。

十二，對於好多社會棟樑關心嘅議題，例如基因改造，BCI 都係相對溫和：

BCI has adopted a position of being ‘technology neutral’ with respect to GM cotton, and will neither encourage farmers to grow it, nor seek to restrict their access to it.

十三，咁 BCI 嘅宗旨係乜？佢嘅講法係：

Supporting farmers is at the heart of our work and is the reason for BCI’s existence.

十四，不過，有一個 point 就幾 unequivocal：

BCI does not operate in countries where forced labour is orchestrated by the government.

十五，所以，自從美國嘅禁令生效，而各大時裝企業又係用緊 BCI 認證嘅時候，佢好自然都要表個態。有理由相信，北京真係以為換咗 Trump 可能有得傾，所以呢件事到今個星期先至爆發。剛才話好多過去一日好多網上嘅研究都指向 BCI，你懂的。

十六，據聞安踏，好似已經話會退出 BCI。其他跨國大牌子，會唔會都跟著咁做呢？

十七，從國際貿易嘅角度，中國雖然係棉花生產大國，但印度、美國、巴基斯坦等加埋，其實都唔嘢少。再講，棉花就唔係好賺錢嘅，去到下游先至係真正賺錢。畢竟，中國唔係成衣大國；所以你都可以話呢次係一種非官方嘅貿易反制措施。

十八，假如視呢次民間自發嘅抵制，係非常規嘅貿易戰，其實對中國嘅代價唔算高。至於對歐美各大牌子，就好難講。好似我 FB 嘅貼圖咁講，大中華對 NKE 真係都幾緊要；但反正都未去到官方封殺，所以股價都只係輕微調整咁話喇。

十九，不過，大陸可以上晒微博，又用火燒又呢樣又個樣，點都有官方默許。歌手演員跪態度，其實都係向各大成衣牌子傳遞訊息。

二十，講開又講，好粗略咁睇，大陸對來佬中低價成衣服裝嘅需求，其實無想大家像中咁大；當中，又以日本嘅牌子比較好賣。H&M、Inditex 等歐洲牌子，亦唔係好依賴大陸市場。有理由相信，服裝成衣嘅市場，始終都比較受文化嘅影響；大陸消費者普遍都係比較鍾意日本成衣服裝嘅設計同裁剪。

廿一，鞋同其他 accessories（例如手袋喇），情況又有啲唔同。鞋飾之類，炫耀性消費嘅意味更濃。你會見人炒鞋炒手袋，舊衫舊裙就只可能貶值。

廿二，雖然「成衣」同「時裝」 有時都會撈亂咁講，但其實我都知兩者係有分別嘅。成衣嘅功能，蔽體保暖囉；基本嘢囉。時裝呢？時裝理論上係 make a statement；你著乜嘢衫，就話畀人知你係乜嘢人。所以，同一件衫，有人係時裝，有人係成衣。

廿三，時裝嘅 statement，會隨時代轉變。從前，著西裝套裝，就等於白領，坐冷氣房。今時今日，裝晒成套戰衣，通常都係大學剛剛畢業嘅新鮮人。

廿五，Fashion brands 比任何人都在意個世界點睇自己；佢哋唔怕 controversies，最怕反而係冇話題。近年 NKE 好似平權先鋒咁；但呢個策略成唔成功呢？唔識講。好似 LULU，feminine 啲咁買 yoga pants，小姐太太們好似都幾 buy，有佢嘅 niche。一係就 UAA 咁，再 sporty 啲，又賣得貴啲。NKE，乜都係又乜都唔係，咁囉。

廿六，各大 sports apparel ，你估真係畀人著去做運動？係著畀人睇呀！家陣嘅才俊，一定要講 work life balance ；唔著條 yoga pants，又點話畀人知，自己去緊做瑜珈？「係呀。哦，你去開 Pure 㗎嗰啲 drop-in class 㗎？我就跟開 PT 嘅，都唔錯喇；唔啱又介紹你試吓吖？佢唔係個個新嘅 client 都肯收㗎。」

廿七，Fashion 嘅嘢，我真係識條鐵。係唔係要著上身先至可以 make a statement？最新嘅研究（利世民，2021）發現，燒，都係 make a statement 嘅方法；尤其係當你可以將條片放上微博、抖音。

如果你覺得我嘅寫作值得支持，可以考慮加入我嘅 Patreon

https://www.patreon.com/posts/49217421

早兩日，有位讀者PM我，問我為什麼一段時間都沒有update專頁，因為近來實在是比較繁忙，因為工作上的需要，和最近在忙屋子裝修的問題。讀者放心，我不是入了失蹤人口，哈哈。

說回投資，雖然沒有update專頁，但投資的研究也是如常做緊，只是少了用Fb，因為投資對我來說，是興趣來的，近月發生的事很多，又美國總統選舉，又螞蟻死亡，震撼消息一個接一個，不過感恩的是，組合在驚濤駭浪中，也是創了收益的新高。

說回讀書，近來看到一本超好的書，對個人成長來說，的確是非常不錯，作者是一位心理學家，從學術性的角度，分析了人心為何常常不滿足，為何我們追求的東西總是多而又多。

書中一句：「你擁有的東西定義了你的人生價值。」很多時候，人的價值由自己擁有多少東西來定義，開好車，住大屋，我便是人上人，然而令人沮喪的結果是，你到時又發現有人在開超跑，有人住別墅。因為比較，市場上又出現很多炫耀性消費等等。

返回工作，生活，家庭的本質，發現原來少一點「過度的社交」、「過度的消費」，生活的質素反而提升了不少，心也更滿足了。

多謝大家支持，原來專頁破了3000+ Like。👀

最富裕的1%把錢花在哪裡?
【心香一瓣／摘自微信公眾號「槽值」】
南加州大學教授伊麗莎白‧科瑞德-霍凱特曾在《炫耀性消費的終結》一文中指出：美國收入排在前1%的人在教育上的投入數額占家庭年收入的6%，比起20年前增加了3.5倍；而普通中產在教育上的開銷則基本沒有增長，只占家庭年收入的1%。
考慮到兩者之間年收入的差異，兩者花在教育上的金額，可能相差幾十倍。
前段時間，美國總統川普訪華期間，大大炫耀了其外孫女阿拉貝拉的中文。
唱中文歌，背《三字經》，讀古詩，都有模有樣。
這歸功於她的母親伊凡卡，在女兒18個月時，就把她送到了學漢語的語言學校。
據美國媒體Quartz透露，伊凡卡的3個子女都在私立語言學校上課，每年學費高達7.5萬美元(約合47萬元人民幣)。
然而幾天後，華爾街金融大鱷吉姆‧羅傑斯的女兒秀中文的視頻，又蓋過了阿拉貝拉的風頭。
羅傑斯的兩個女兒說起中文來，字正腔圓，音調準確，最讓人服氣的還有標準的播音腔。
羅傑斯為了讓女兒練習中文，甚至不惜舉家搬到新加坡。
伊麗莎白教授說，這些精英家庭洞悉世界發展局勢，早早就為孩子日後的發展打下教育基礎，以此來維繫家族的社會地位，用自己的努力，封堵其他階層的上升通道。
在中國，類似「比你有錢的人，比你更努力」的說法，也時不時可以聽到。
根據西南財經大學《中國家庭金融調查報告》，當一個家庭年收入超過48.5萬元，那它就屬於中國收入最高的1%家庭。
另外，胡潤研究院發布的《2017中國高淨值人群醫養白皮書》顯示，子女教育、自身健康、父母養老已經成為高淨值人群的三大核心需求。
比如香港地產大亨李兆基的兒子李家杰，雖然是標準的富二代，卻把自己的業餘時間都放在培養運動愛好上，滑雪、騎馬、單車，每樣運動都會聘請老師來指導。
明星陳小春的兒子Jasper，小小年紀就可以在中英文間自由切換。他的學費一年高達人民幣13.5萬元，這還不是娛樂圈裡最多的。
被哈佛錄取的杭州二中女生郭文景，愛好帆船、滑雪，在美國成立編程俱樂部；美國大學預科考試5門滿分，哈佛面試官稱讚她「英語流利，顏值高，近乎完美」，漂亮的履歷引人豔羨。
她的父母皆為高學歷人士，家中財力雄厚。她有美國國籍，能自如地在中美兩國間穿梭。「想到編程就會笑」的興趣有個人因素，但同樣離不開父母的引導和支持。
所以她，或者說他們，其實都是高知家庭有計畫地培養出來的「別人家的孩子」。
當有的家長在努力引導孩子對學習的熱情，培養孩子的愛好，挖掘孩子的特長時，另外一部分家長在做什麼呢？
我見過許多家長，把孩子送到教育機構，卻只有一句囑託：「麻煩老師幫我們看好孩子，太忙，實在沒空管。」
花幾千塊錢把孩子送進暑期強化營，卻更像是給他們找了個托兒所。
同樣的年紀，父母已經為他們鋪下了不一樣的人生路。
有一年假期，我做了份家教。孩子媽媽的要求是，帶她12歲的孩子讀《經濟學人》。
試講前，我和家長幾次確定上課時間，卻總收到回覆：和孩子的「檔期」衝突，請換一個時間。
所以我對這家人的第一印象是，一個對自家孩子自視甚高的家長，和一個被補習班塞滿暑假的準初中生。
然而見面後，我的假設都被推翻了。
讀《經濟學人》，是因為孩子托福考試閱讀滿分，《經濟學人》上的文章，除了對國際時政背景不熟悉造成的理解偏差，他幾乎可以完整通讀、標準地視譯並複述。
而家長屢次強調的「檔期」，是因為這家有4個孩子。除了英語和數學外，他們還被安排了游泳和國際象棋課程。
這個家裡，母親是康奈爾大學畢業生，父親是科學家，孩子表現出的優異素質，是家庭教育投資的折射。這種投資不僅要花費金錢，更要付出心力。
《人民日報》有則新聞說，一個父親不想讓自己的女兒讀大學，因為他覺得讀4年書要花8萬元，而高中畢業就打工的話，4年能掙8萬元，加起來能省16萬。
聽了太多「大學畢業生工資不如農民工」的消息，有些人抱著和這個父親一樣的態度，覺得教育上的投資，大多是不必要的。但事實果真如此嗎？
2008年，鄉村老師杜滿堂的兒子受同學影響，堅決要輟學去打工。
為了弄清楚打工有什麼吸引力，年過半百的杜老師做了一次實驗。
他找到一個漁場打工，每天重複著裝筐、冷凍、包裝、運貨等體力活。在這裡，老闆經常連續40個小時不讓工人休息。
工作之餘，他把每天的經歷寫成日記：
「一個東北四平人，今天上港裝車，回來滿臉是血，白骨外露…」
「廠裡二十幾個小夥子大部分是初中畢業甚至尚未畢業，最累的活，他們全包了。而我利用知識，協調了幾起勞資矛盾，又給老闆提了幾條建設性建議。老闆邀請我明年暑假再來，可以不幹活，提提建議就可以。我想這應該就是知識的力量吧！」
答案是：即使同樣做體力活，讀過書和沒讀過書的，也可以做出差別。
著名作家龍應台在寫給兒子安德烈的信中說道：「我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來擁有選擇的權利，選擇有意義、有自由時間的工作，而不是被迫謀生。」
對於生活在底層的人來說，不讀書，換來的可能是一生卑微。
所以就連從哈佛輟學的富二代比爾‧蓋茲，也在社交媒體中勸誡大家要拿到學位。
而且別忘了，大多數靠自身努力跳出貧窮階層的人，並不是富二代。