【讀碩士無法升遷加薪，就是浪費時間與金錢？】
經常有上班族來問我考研究所一事，問的多半是要不要念、念了對職涯有沒有幫助、未來能不能夠加薪或升遷……總之就是值不值得念？如果用這個務實的角度一邊上班一邊讀研究所，最後可能會發現一點都不務實，有兩個原因：
💚1.現在越來越少企業因為學歷來加薪或升遷：
一般來說，加薪看的是個人的工作表現，以及未來的發展價值；升遷則看的是有無帶團隊的能力。就算你的學歷不漂亮，但是符合條件，仍有機會加薪與升遷；相反地，學歷再好，若沒法反映到工作表現上，做出成果，也是枉然。
💚2.畢業三五年之後，企業用人跟學歷無關：
學歷是社會新鮮人的入場券，至於有幾年工作經歷的人，企業看的是職能的相關性，以及過去的工作表現，學歷便不再那麼重要。至於碩士，對於高科技業或外商，已經成了基本學歷，並不是特別值得加分的亮點。
除非在一些老企業會有差別待遇，薪資與職等不同，至於其他企業，兩者越來越脫勾，如果還用老觀念去讀碩士，難免要傷心，慨嘆白讀了。所以如果想讀碩士，除非一些專業領域，至於一般文法商，我會建議不要去想在工作上有沒有好處，可能會讀得開心些。這時候不妨以興趣為主要考量，反而更務實。
可是很多人在職場遇到難關時，都以為讀研究所可以救他們。這麼糊里糊塗，說真的，神仙都難救，更別說讀碩士了。
像是有個中年女性來問我讀休閒觀光研究所，因為公司正在裁員，下一個很可能是她，她想改行做領隊或導遊。我直接告訴她，這兩個工作都不需要考碩士，直接去考執照就行。接著她說也許可以去私立高職教書，現在少子化，又這個年紀，於是勸她別想這條路了吧！
另外，也有人認為讀碩士能夠挽回他的人生。昨天有位公職人員說想讀碩士在職專班，而這個科系跟他的工作無關，周圍每個人都有意見，說念這個碩士沒法升遷，浪費時間也浪費金錢。聽著聽著，他猶豫了，來問我該讀嗎？我問他讀碩士的動機是什麼？他列舉出四個：
1. 想補學歷
2. 學習新知
3. 想交朋友，認識不一樣的人
4. 想認識不一樣的自己
這四個動機，除了補學歷與學習新知外，另外兩個透露出一個主要訊息：他不滿足現狀！後來他跟我說，現在環境舒適安逸、一成不變，想要透過讀碩士來看看不同的世界，認識不同的人，也想藉此探索自己，找出其他可能性。
老實說，除了補學歷外，其他三個都不必靠讀碩士來達成。就算是補學歷，他的工作根本不需要學歷。所以別人一說，他就動搖。
個人的看法是，反正他閒著也閒著，再去讀個碩士不是壞事，何況台灣的學費相對國外是非常便宜，而且每個人這一生最值得投資的是自己，為什麼會說浪費時間與金錢？我是想不通這種成本觀念！
難不成去吃掉花掉就不浪費金錢，或是每天滑手機、看電視就不浪費時間，怎麼讀書這件事就讓人特別感到浪費金錢與時間？大家對讀書的觀念過度功利，總認為一定要換到好工作或升遷加薪才划得來，這是限縮了自己的成長。
像我讀EMBA，既沒升遷也沒加薪，倒是認識不少很厲害的同學，我常常在電視上看到他們受訪。我讀文科，他們多數是理工科或法商科，並在高科技業或大企業任職高階主管，讓我的視野開闊不少，也見識到頂尖精英做人做事的篤實與謙虛，這些都是無形的受益，但我相信絕對在我身上產生一定影響。
不過如果想要學習技能，我倒不認為要去讀碩士，還不如在補習班或線上學習，或是找個教練一對一教導，學得既快又好，還能立即派上用場。至於研究所的目的，並不是在傳授這些工作技能，這也是我勸大家讀研究所不必與工作掛勾的另一個原因。
即使如此，這幾年我倒是看到讀研究所有一個明顯的好處，就是洗學歷。特別是社會新鮮人熱愛用這一招，國立大學後段班，想辦法考上前段班研究所，履歷只秀出碩士的學校，有沒有幫助？當然有！而中年人洗學歷，則是面上有光，走路有風，在一些場合就能選上什麼長之類的，做顧問或當講師也能增加份量。
所以我出個題目來問大家：
💚假設你的家人或朋友想念碩士，念完並不會升遷加薪，你覺得他該去念嗎？
（讀了本文有受益，也請留言+1）
***
歡迎大家加入我的fb社團：「洪雪珍寫作變現」，有三個好處：
1、你投稿，我點評
2、你會看到「從不會寫作到會寫作」的成功案例
3、我會教你寫作招術
至於想要詢問我的課程，包括求職、轉職、加薪、高薪，以及斜槓、寫作，⋯⋯都歡迎加入我的Line@ ID：@ca141719，助教協助你。
圖取自Pexels，攝影：Ekrulila
為什麼要工作為什麼要讀書 在 [請益] 為什麼要讀書？ - 精華區ask-why 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Teacher 看板]
作者: alenbe (生活) 看板: Teacher
標題: [請益] 為什麼要讀書？
時間: Tue Jul 15 22:39:16 2008
為什麼要讀書？
我的學生曾經問過我這個問題
但是當時，我並沒有給他一個好的答覆
那是好幾年前的事了
他是我大學時的一個國中家教學生
他說為什麼要讀書？
他認識很多根本沒學歷，生活都過得很好的朋友
例如在外面跟師傅學技術自行開業
好像讀書沒有其必要性...
這個問題困擾了我很久
直到我上了研究所
在一門教育學程的課堂上，我問了教授這個問題
他是這樣回答我的：
不一定要讀書
若是學生問你這個問題，你就反問他
你將來想過怎樣的生活？
如果你所憧憬的未來，
不需要利用讀書這個「手段」就可以達到
就像你所認識的那些朋友那樣
那麼，你可以不用讀書
這似乎是個不錯的答案
但是，直到今天
我都還沒用這個說法跟學生說過
各位教育界的前輩們
如果是你們，會如何回答學生呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.223.97
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.14.61
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼要讀書？
時間: Wed Sep 3 16:51:01 2008
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: 各位教育界的前輩們
: 如果是你們，會如何回答學生呢？
讀書是因為世界很殘酷, 在殘酷的世界生存需要經驗, 學校的知識, 是
放在醬缸裡醃過的經驗.
記憶裡的經驗是人類生存的重要基制, 當然, 人類可以選擇去採摘新鮮
的經驗. 只要被刀子刺過割過, 就學會懂得避忌刀子, 就是要被火燒過
, 就會懂得去害怕火. 犯過法坐過牢, 就知道犯法是要坐牢的. 走過馬
路被車撞走一條腿, 就會知道要遵守交通規則.
人類可以選擇每一件事試一次, 然後學會每一件事的後果, 不過這輕則
浪費時間, 中則帶來永久的創傷, 重則直接去見閻王.
第二個方法, 就是看別人試一次, 再看看有甚麼結果. 不過就算死的不
是自己, 大概也不會是甚麼愉快的記憶.
最後剩下的方法, 就是學習, 讀書, 吃那些走味的, 醃在醬缸裡的, 別
人的過期經驗. 那的確沒有新鮮的那麼實在, 唯一好處, 就是你很可能
不試過一件事你都能夠懂.
如果你說你見過有人不讀書也生活得很好, 那問一個問題, 是不是現在
生活好, 將來生活就會好下去? 學生變成成人之前, 就算不工作, 也可
以有豐足的生活.
可是, 變成成人後, 就要工作.
現在生活得意的人, 沒保證將來能維持, 行業的收入會下降, 職位會減
少, 世界會改變, 你將來十年之後的世界跟今天一定不同. 二十年後,
三十年後, 變化會更大, 沒有任何東西一定能保護你不受影響, 也沒有
任何方法保證你不會因此而被淘汰甚至消滅.
你不會知道將來你需要懂甚麼, 才能解決你將來的問題, 如果你不想太
少選擇, 那你唯有懂多一點.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.120.253
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: red0210 (讓時間去稀釋) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼要讀書？
時間: Wed Sep 3 20:45:44 2008
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板]
: 作者: alenbe (生活) 看板: Teacher
: 標題: [請益] 為什麼要讀書？
: 時間: Tue Jul 15 22:39:16 2008
: 為什麼要讀書？
: 我的學生曾經問過我這個問題
: 但是當時，我並沒有給他一個好的答覆
: 那是好幾年前的事了
: 他是我大學時的一個國中家教學生
: 他說為什麼要讀書？
: 他認識很多根本沒學歷，生活都過得很好的朋友
: 例如在外面跟師傅學技術自行開業
: 好像讀書沒有其必要性...
: 這個問題困擾了我很久
: 直到我上了研究所
: 在一門教育學程的課堂上，我問了教授這個問題
: 他是這樣回答我的：
: 不一定要讀書
: 若是學生問你這個問題，你就反問他
: 你將來想過怎樣的生活？
: 如果你所憧憬的未來，
: 不需要利用讀書這個「手段」就可以達到
: 就像你所認識的那些朋友那樣
: 那麼，你可以不用讀書
: 這似乎是個不錯的答案
: 但是，直到今天
: 我都還沒用這個說法跟學生說過
: 各位教育界的前輩們
: 如果是你們，會如何回答學生呢？
我的看法
讀書的目的是為了求取知識
許多古人為了求知，花了一生的精力去研究
甚至有人費了幾十年時間研究都沒有成果
但現代人只要上一堂就可以獲得相關知識
這樣看來讀書好像是件很便宜的事情....!!
大概是這樣@@
--
│
╬┼────˙
───┼╬ ╤╖ ╤╖╤╖╒╖╒╖ ╖╒╖ ﹢˙
│˙ ╟╡ ╟ ║│║│╓╛ │║│ │
﹢║╙ ╧╜╧╜╘╜╘╜ ╨╘╜ ╬┼──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.50.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bx (bx) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼要讀書？
時間: Thu Sep 4 12:14:01 2008
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 如果你說你見過有人不讀書也生活得很好, 那問一個問題, 是不是現在
: 生活好, 將來生活就會好下去? 學生變成成人之前, 就算不工作, 也可
: 以有豐足的生活.
: 可是, 變成成人後, 就要工作.
: 現在生活得意的人, 沒保證將來能維持, 行業的收入會下降, 職位會減
: 少, 世界會改變, 你將來十年之後的世界跟今天一定不同. 二十年後,
: 三十年後, 變化會更大, 沒有任何東西一定能保護你不受影響, 也沒有
: 任何方法保證你不會因此而被淘汰甚至消滅.
: 你不會知道將來你需要懂甚麼, 才能解決你將來的問題, 如果你不想太
: 少選擇, 那你唯有懂多一點.
其實後半段的論點並不夠好。
只要有足夠的學習能力，不需要預先懂得太多，因為那是不一定會用到的知識，
如果說是用來作為生存保險，那麼我們往往繳了過多的保費。
以學校課程的知識來說，往往包含了不少跟生存的關係過小的東西，這些東西
不去讀，也只有文明崩毀或回到過去或異界時，才有可能跟生存相關。在穿越
小說裡頭主角有一大半後悔沒唸好如何煉鋼，覺得那些化學公式超級偉大，但
現實來說，就是花費時間多卻用處極少。
但是我們卻還是一定要學習一些看似無用的東西，因為那些學習經驗的重點，
並不是在知識上面，學過後忘光光也沒有關係，有的可以提昇思考能力，有的
可以學到更多「如何學習」的經驗，有的可以讓人學會如何面對自己不喜歡，
卻又一定要學會的東西，有的則可以讓自己跟這個世界能有更多的情感連結，
使得我們對於社會和自然有著更多的責任感和自信感...
知識的本身可能不會有任何可用之處，但是學習這件事情，卻有著知識以外的
用處，讀書並不只是在獲得知識，把讀書等於得到更多有用的知識，反而可能
讓人沒有認知到，在學習過程中的許多有價值的經驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.92.110
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haryewkun (Har) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼要讀書？
時間: Thu Sep 4 12:17:09 2008
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: 各位教育界的前輩們
: 如果是你們，會如何回答學生呢？
這里講的，應該不是指“讀”書，而是指“該不該受正規教育”吧？
如果有一個人，從來就不去上小學，他的父母讓他在家自修，買了很多的書
給他自學，這種人長大後，一樣能夠有豐富的學識，但他卻從來沒有受過正
規教育，也不會有學歷。
我認同“自修可以獲得絕大部分的知識”的說法，但我卻同時認為，孩子們
的確應該去上學。
要孩子去上學，目的不是為了培養思考能力如果目的是為了培養思考能
力，那麼讓他在家玩七巧板就好了。
也不是為了獲得知識如果目的是為了獲得知識，那麼你給他提供大量的
書籍，連上網際網絡，他一樣可以學到所需的知識。
至于學歷的獲取……沒錯，如果人生的目的是要求職，那麼學歷當然很重要
。但要是他鐵下了心創業，又或者繼承家里生意，那麼學歷就不重要了。
我認為，孩子們該去上學/受正規教育的根本理由是，只有這樣，他才不會和
社會脫節。
只有和別人一起成長，才有共同回憶，了解別人所需，融入這個社會中。
當一個人，脫離了社會，孤獨一個人的發展，哪怕他的IQ再高，這樣的成長
，也往往會走向另類、畸形。
以前很多天才，都被重點培育，他們可以跳班，別人小學都沒讀完，他已經
在讀大學。結果如何？
如果你和整個社會都不一樣，即使你才智高絕，也未必能理解大眾的需求，
更不用說做出什麼東西來滿足需求了。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| https://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.44.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mellennia ( 超世志) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼要讀書？
時間: Thu Sep 4 16:25:29 2008
讀書的好處是可以滿足好奇心
人的本性就是好奇的 有不明白的事情 奇怪的事情
本來就會想要弄清楚 讀書的目的本來只是為了滿足這個好奇心而已
如果人們都只要讀自己想讀的書 求取自己想知道的答案
假如讀書是自由的 就沒有什麼有沒有用的問題
不強迫人讀書 就不會有人問「為什麼要讀書？」
所以問題應該是「為什麼要強迫學齡的學生讀書？」
可是到底是誰強迫學生唸書呢？
國家的義務教育是九年 目的是國內政令、法律的推行
使國內的民眾得以進入現代社會成為具有生活能力的公民
超過義務教育後就沒有法律強制要求要唸書了
所以高中以上的教育不是為了國民基本生活所需而出現的
但是除了法定的義務外 社會對於學歷所代表的個人能力象徵 也賦予了其他的意義
認為較高的學歷代表了較高的能力
所以社會上的壓力是對每一個在競爭的學齡學生
要求他們努力達到最好的（超出他們本來能力的）能力象徵
這個要求是社會性的 不是跟讀書本身的真實意義相關
所以學校的老師被要求也是社會性的（考試成績要好）
而不是知識性的（學生真的了解知識，能在生活中運用）
這種社會性的要求
很容易讓學生誤以為學習的目的是這些社會性的目的：讀書就是要比別人強
（周杰倫聽媽媽的話歌詞中就有這種暗示）
要根本的解決這種問題
就是讓學生理解自己要承受多少社會性的壓力（你希望自己有多強）
不過也許生活經驗不夠的學生會不能理解自己想在社會上處於什麼地位
所以父母師長會認為無論如何 都是要先盡力求取所能得到最好的開始
這也許是很正常的心態
但是卻有可能對某些身心還不成熟的學生造成壓抑與延緩他們個人負責任的心態
--
12月22日 毛毛細雨好像永遠下不停。
決定離開這個荒寒的的城市。
到一個陽光燦爛的地方旅行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.130.11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KeithR (( ☠ )) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼要讀書？
時間: Fri Sep 5 07:24:09 2008
為什麼要讀書，其實理由很多
1.從別人的經驗中學習
許多知識都是前人窮極一生累積下來的
甚至還有多位不同國籍、不同世代的天才，一代累積一代的研究結晶
藉著讀書，我們可以用極短的時間內去消化幾個世代的學識
更避免去犯前人已經犯過的錯
2.讀書是脫離貧窮最快的方式
如同前面幾位版友所言，讀書或許不是成功的唯一方式
但絕對是成功的最短捷徑
3.是我覺得最重要的，也是目前台灣教育最缺乏的
學習那些天才的思考模式
舉例來說，我們小學的自然科學都教我們，地球是圓的，並繞著太陽轉
沒錯，這是很有用的知識，或者已經變成常識
但真正重要的不在結果，而在思考與驗證的過程
天動說如何被推翻？地動說如何被證實？
哥白尼又是如何發現？如何思考？如何證明？
(一般人如果沒讀過小學，他天天看太陽，他要如何觀察出地球繞太陽轉？)
而事實上，這一段證明歷程是經過多少代的天才共同來完成的？
地動說絕對不是哥白尼一個人的功勞，他僅是提出者罷了
然而，我們的學校沒有教，我們甚至連當初哥白尼如何觀察的都不知道
所以學生覺得讀書沒有用，這是很正常的
因為我們都只知道結果，而僅僅知道結果是沒有意義的
(不知道地球是圓的，一樣可以很快樂的生活在這個世界上)
所以台灣的學生在高中以前能力很強
但是進入大學後，國外的學生可以在短短的四年內超越台灣不是沒有原因
因為所謂的台灣國高中生很強，是懂那些知識的結果
但是我們的教育沒有學到知識產生的過程
就是中國人之前常說的，熟讀唐詩三百首，不會做詩也會吟
但會吟詩有個屁用？重要的是要能創新
藉由前人的智慧再創出屬於自己的東西
台灣人讀書的習慣大多只有在學生時代
一出社會後，除了自己工作上的相關東西外，幾乎就不會再去看書了
事實上，讀書的過程都是不斷在思考
進而培養出自己獨立思考的能力、去反省、去批判
當然現代化社會了，書本不是唯一獲取知識的方法
許多電視節目，如discovery，我也覺得相當不錯
例如"流言終結者"，你可以從中看到他們如何去思考、去設計實驗
這些都是相當有幫助的
但是很可惜的，這些節目對一般觀眾來說
吸引力還遠不及"大學生了沒"、"女人我最大"
社會發展停滯不前，有時不單單是政府因素，國民素質更是關鍵
當我們的國民都不讀書，失去了自我思考的能力後
不過就是手持選票的木偶，任由媒體與政客在擺弄罷了...
--
感性超越於理性會讓人盲目；理性凌駕於感性卻使人冷酷
https://www.pixnet.net/home/SkyRover
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 195.99.165.1
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: size (金色曙光) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼要讀書？
時間: Sat Sep 6 11:30:11 2008
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板]
: 作者: alenbe (生活) 看板: Teacher
: 標題: [請益] 為什麼要讀書？
: 時間: Tue Jul 15 22:39:16 2008
: 為什麼要讀書？
: 我的學生曾經問過我這個問題
: 但是當時，我並沒有給他一個好的答覆
: 那是好幾年前的事了
: 他是我大學時的一個國中家教學生
: 他說為什麼要讀書？
: 他認識很多根本沒學歷，生活都過得很好的朋友
: 例如在外面跟師傅學技術自行開業
: 好像讀書沒有其必要性...
奇怪的說法 學技術的人不用讀書？
廚師不用讀書嗎 研究食材要不要讀書？
修車的工人要不要讀書？讀的東西不一樣而已
對知識的定義也太狹隘了吧..
: 這個問題困擾了我很久
: 直到我上了研究所
: 在一門教育學程的課堂上，我問了教授這個問題
: 他是這樣回答我的：
: 不一定要讀書
: 若是學生問你這個問題，你就反問他
: 你將來想過怎樣的生活？
: 如果你所憧憬的未來，
: 不需要利用讀書這個「手段」就可以達到
: 就像你所認識的那些朋友那樣
: 那麼，你可以不用讀書
: 這似乎是個不錯的答案
: 但是，直到今天
: 我都還沒用這個說法跟學生說過
: 各位教育界的前輩們
: 如果是你們，會如何回答學生呢？
為什麼不讀書 為什麼不做xx
當然是因為 '沒有動機'
不疑不悟 沒有疑問就不會想去找答案
要讓學生有學習的動機 就是讓他'提早在生活裡負責任'
過得太爽 茶來伸手飯來張口 這種生活是不需要學習的
學生不讀書 正也是因為知識領先經驗太多
沒有經驗感的知識 看過也會馬上忘
就如同學沒有環境薰陶的非母語一樣
經驗領先知識時 這種人反而才會讀書
現在的學生是完全相反 書上的知識對他們而言只是抽象資料
變成沒有意義 自然也沒有學習的動機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.19
... <看更多>