「分手吧!我們不核四」..... 今年底12/18的第17號核四公投,讓我們大家一起投下不同意票!
8月28日原是法定公投投票日,因疫情延期至年底12月18日,在疫情逐漸趨緩的情況下,朝野政黨上週紛紛開始進行公投宣傳戰,全國廢核行動平台建置「分手吧!我們不核四」網站已正式上線,在公投前提供能源知識大補帖,呼籲民眾為了環保與安全的理由,應投下不同意票。
今年年底,民眾將面臨四項公投,其中一項就是關於核四續建,民眾也許會覺得「怎麼又要再投一次?」「核四不是已經執照過期,停建封存了,燃料棒也都運出國外了嗎?」為什麼核電公投一來再來?什麼時候才能終結危險核四?朝野政黨上週針對公投表態,民眾黨、時代力量都已明確表達不同意核四續建與重啟,只剩國民黨還堅持啟用危險的核四廠。事實上,糾纏台灣多年的核四,可說是全台最大的爛尾樓工程,這座年久失修且問題重重的爛尾電廠,完工尚且不易,真的能夠啟封商轉嗎?
全國廢核行動平台表示,擁核人士僅將公投當作政治工具,根本不顧蓋了二十多年還蓋不完的核四到底還能不能用?安不安全?簡直像是不願分手的恐怖前任情人,死纏爛打,拖延台灣的能源改革,依據經濟部評估,核四至少還要興建十年時間,並追加八百億經費,更別提發現斷層的新證據,以致浪費公帑之後,很可能根本無法有運轉的一天!
遺憾的是,國民黨在野後仍拒絕反省過去的錯誤政策,甚至任由擁核人士惡意扭曲,利用藻礁議題偷渡核四重啟公投,做出公投最惡劣的示範。興建第三天然氣接收站是為了減少燃煤的供應,藻礁公投領銜人潘忠政老師多次公開聲明,守護藻礁的能源轉型立場,從公投理由書到對外發言都是「非核減煤救藻礁」,擁核人士不該一再想要綁架、操作輿論風向。
全國廢核行動平台提出「分手吧!我們不核四」,呼籲應趕快放棄蓋在斷層上的核四,並不合適地震、颱風多的台灣,讓不安全的老舊核四退場,並架設資訊網站(https://vote4nonukes.tw),網站中說明核四問題與臺灣能源現況--『核四不能解決能源與空污』、『福島核災進行式』、『發展核電不是國際趨勢』、『台灣能源轉型怎麼走』,『台灣如何因應氣候變遷?』,讓公民有更充分的資訊能夠展開討論。同時,也於社群媒體發布「核四公投不同意」懶人包(https://bit.ly/3Cxsg4F) ,說明核四應需要面臨的地質、安全、工程及核廢料存放等問題,根本不可能也不應該續建。
全國廢核行動平台將全力阻止老舊核四復辟,已向中選會申請成立核四續建公投的反方辦事處,未來持續提供台灣、國際的能源發展趨勢、核四議題知識,積極促成公共政策的社會溝通與討論,日前將日本前首相菅直人撰寫的「核災下的首相告白」一書,寄送給台灣當前的65位政治人物,呼籲政治人物不該迴避攸關國民的安全問題,不該只著眼政黨鬥爭,而該負責任地在社群媒體、質詢台上或任何公開場合告知台灣人民「台灣是否有應付核災的能力?」不應讓全民為不安全的核四承擔核災風險!全國廢核行動平台強調,任何一位主張要續建核四的政治人物,都必須回答:你能保證核四安全嗎?台灣如果發生核災,要逃到哪裡去?
老舊核四廠長久以來沉痾難返,至今尚未興建完成,不論是工程、環境、安全、經濟、地質各方面問題重重,都需要嚴正面對,釐清核四過往興建弊案與過失問題,以及核四從未完工、甚至興建在斷層上的事實,同時讓社會知道,核四至少還要十年時間,並追加八百億經費以上才能發電,我們希望接下來的期間,能讓真相呈現,讓有益於國家發展的公共討論可以正向發生。
核四公投反方辦事處 網站:
「分手吧!我們不核四」(https://vote4nonukes.tw)
「核四公投不同意」懶人包(https://bit.ly/3Cxsg4F)
♡
為什麼 要 蓋 接收站 才能 發電 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最讚貼文
林于凱自詡為環保專業問政,但他無視客觀事實,引用錯誤的前提得到錯誤的結論,對不起,我看不出他專業在哪裡。
關於林的謬誤,網路上已經有好幾篇文章,有理有據地在批判他了。我就幫大家畫重點好了:
1. 大潭有一台在歲修。有一台被環評委員限制,只能以50%以下的負載率運作。其他機組都用到九成以上滿。就算要「南氣北送」,大潭也吃不下了。
2. 事實上,高雄永安→苗栗通霄的管線,尖峰使用率已經來到108%,離峰也至少80%,長期處於超限使用的狀態。這種狀態下,如果再照林于凱說的往上衝量,那給管線和接收站造成的壽命損耗、維護成本和安全風險,會呈等比級數上升!
3. 林于凱說高雄早就在南氣北送了,言下之意是「陳其邁為什麼就不能多送一點」?這種話如果不是惡意的,也基本上是廢話。現在超限使用是不得已,陳其邁和高雄市民也是一百萬個不願意。你林于凱還笑他為什麼不能多送一點?是想爆管嗎?
4. 興達港蓋新儲槽,是因為現在興達火力還有四座(1980年代的)老舊燃煤機組,這幾年打算汰舊換新成燃氣(事實上此案是陳其邁當立委時就在推動的,結果還被韓國瑜擱置)。興達港的新儲槽是給興達自己用的,不是為了南氣北送而設計的。
5. 興達火力要汰舊換新,但是現在拼命南電北送,所有機組幾乎都上90%~100%,根本閒不下來。閒不下來要怎麼騰出手來進行汰舊換新計畫?所以一定要北部自己發電的能力上來,興達的汰舊換新才能順利進行。
6. 南氣北送已經操到緊繃,南電北送也已經操到緊繃。所有的客觀數字都指向一個結論:北部要有自己進氣、自己發電的能力。這不只是讓南部的負擔減輕,也是促進北部的供電安全。換而言之,一定要蓋三接。
悲哀的是,一翻兩瞪眼的公投在即,時力黨中央和林于凱本人,似乎對三接議題還是老拿不定主意。不,應該說根本不想拿主意;一開始的時候幫惡德環保人士敲鑼打鼓,眼見風向不對,才丟出「大家再討論看看」的緩兵之計,看風向往哪吹自己才能往哪倒。
這種騎牆派,既無法看清楚全國利益的所在,也背叛了自己選區選民的利益。所冀求的,只不過是成就個人清流的名聲。這種人比國民黨和核終還令人厭惡。
為什麼 要 蓋 接收站 才能 發電 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
忘記歷史,悲劇就會重演!#千萬要記住!
許政維:環保組織一向都只關心自己想要的,不管文化、不管經濟、什麼都不管;指控別人自私自利之際,他們看不見自己也是眼中只有「自我」的人。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222819544748772&id=1580695095
脫北者冰狼:高度肯定這次環團不溝通的決定,看到藻礁仔扁就對了,公投就是同意跟不同意而已,不得不說環團還比進步人腦子清楚,挾連署書自重幹嘛跟你溝通?
他們本來就不是來解決問題的,很明白把時間用在搞連署書博聲量跟關注這樣才能持續有斗內進來啊,永續社運才是環團的核心理念好不。
但進步人的:「他們都是投蔡英文」「大家都是隊友好好溝通不要吵架」的說法是不是已經不攻自破了阿?
#有時間上中天沒時間跟政府溝通讚讚
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=269733514592770&id=107376217495168
Marco Chu:比起投票,我比較想呼籲不要再捐款給任何做「永續社運」的環保團體,尤其是訴求可能影響台灣能源安全的環保團體。
台灣正面臨非常重要的產業轉型期,由於全球晶片產能面臨短缺,而同時所有的半導體業者正在努力突破5奈米、3奈米的製程挑戰,可以說接下來的十年是台灣至關重要的時間點。
之所以說台灣有矽盾、在美國的非官方盟邦中佔有一席之地,晶圓代工正是最重要的因素之一。要持續在技術上領先,又要不使用諸多爭議的核能,又不能使用燃媒,以天然氣作為穩定的電力供應方案是唯一的選擇。也是台灣能源安全的基礎。
半導體代工是台灣重要的籌碼,目前環團主推的護藻礁公投除了製造未來的電力不穩定,同時還可能影響台積電在台灣的佈局和規劃。
台灣的資源有限,我們不可能無限制的滿足環團一個又一個的訴求,讓台灣因為能源風險失去矽盾的領先優勢,一旦半導體業失去優勢,保護再多藻礁也沒有意義。在產業處於高風險狀態時,也不會有人去工業港讚嘆藻礁的生態保育。事實上,民進黨執政期間沒有放棄過藻礁保育,桃園市政府與環團達成協議而成立的觀新藻礁保護區,都仍然持續受經費支持並運作。但用盡全力滿足各種反覆訴求的台灣,其實已經沒有任憑環團索求的空間了。
想想是藻礁讓台灣受到國際重視和保護,或是半導體。你就該知道是要繼續浪漫的支持公投,或是停止捐款,將連署書全數撤回,並在公投日投下反對票。百分之九十九的環團辦公室在夏天也沒有放棄啓動冷氣,卻告訴你藻礁比發電重要。世界上沒有任何謊言比這個更浪漫了。
圖片來源:https://www.flickr.com/photos/jurvetson/39188583425
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158936918484380&id=543264379
Patato Hsieh:哇哩咧幹,所以當初三接環評就是你們「民間環評委員」自己搞出來的??官方代表只佔1/3,你們還可以投到輸,現在才在永續社運,死皮賴臉,賴到給韓粉核終搭順風車?
修改:我要收回搭順風車這句話,他們是自願給人騎的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218973354592859&id=1473785203
Zohan Narciso:就永續社運,什麼方案都會反對,永遠都無法前進。
今天就是要找能源轉型替代方案才來蓋天然氣接收站的,少來藻礁跟核能無關,環團裝什麼無辜。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159752884634869&id=634529868
沈倉毅:拜託,不要再永續社運
永續人權了
台權會有一堆人關心香港
卻挺拜登
都還會笑使用拜登曲線的人很low
所以,不要再暇挺某些環團
其實,我的文,一直沒有公開我要護藻礁或反藻礁
因為未來的某天,台灣沒有國民党
世界沒有中共,我寧願省一點苦一點快樂一點
但....
現在不行,台灣還沒有辦法
我對2018,2020有太大PTSD
政治的問題,我們政治解決
既然你是撈仔還想裝聖人,台派
林北就請你從台灣先消失
我先把會跟國民党合作團體清掉
(切記,我不說你側翼)
我就請你滾蛋
尤其是永續非核/廢核的團體
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158475175908564&id=746738563
【回顧】
方小頁:萬事問臉書:
環團的人最近又去跳舞又去受訪的,到底踩死了多少藻?不是都說幾千年才能長出一咪咪?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=265842318340749&id=100047449492980
方小頁:觀新藻礁保育區300公頃,核心保育區禁止參觀;緩衝區每日限額200人進入,需預約;再外圍親水區需走木棧道。園區導覽強烈叮嚀藻礁脆弱,#嚴禁踩踏。
我沒有什麼特別的意思
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=266609958263985&id=100047449492980
王浩宇:藻礁禁止踩踏。
你先是帶了一大群記者去踩踏藻礁礁體、在上面跳舞拍照說是表演藝術,然後發新聞稿質疑為什麼被禁止進入?
問你呀!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208904060356851&id=1775451270
Patato Hsieh:帶記者進去踩藻礁的人,不是本來就該滾嗎?還要怪別人擋你喔?有點分寸好嗎。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218993153127810&id=1473785203
Patato Hsieh:BTW,像我這種從小就被教育要注重生態保護的人,去到海邊是非常小心翼翼,什麼都怕踩到的,因為我自認不是很懂海岸生態,那起碼不要腳賤亂碰
結果潘忠政那樣領銜藻礁公投的人,竟然帶記者去踩,我根本不相信他有多在乎藻礁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218993170008232&id=1473785203
方小頁:要不是民進黨成立了300多公頃的觀新藻礁保育園區,你們這些護礁人士根本拿不出活藻礁的照片來衝連署啊。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=266954414896206&id=100047449492980
方小頁:大潭那裡的礁,上面如果還有藻,也會是全世界最耐踩的藻。
應該取名叫做膠頭牌腳藻
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=266908561567458&id=100047449492980
一「名家論壇》海人/護藻礁,別藉環保之名行政治動員 | 要聞 | NOWnews今日新聞」
一「黎時潮:藻礁與政治」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1931846200288783&id=584986081641475