關於 為市民看緊預算 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#兒童運動中心跟運動中心差別在哪？
#109年編1700萬卻一再流標！
#今年還敢再編列1700萬怎麼跟市民交代？

今天我針對運動局編列「興建兒童運動中心」的預算提出意見。尤其這是盧市長競選時所提出的政見，但去年編列了 #1700萬要建置四處兒童運動中心，到最後只有招標沙鹿兒運中心的工程，而且還 #流標兩次！#任期都過半了還沒有任何執行進度，今年竟敢再次編列1700萬，#我強烈要求竟然做不來就不應該再編列預算！

細看運動局所要建置的沙鹿兒童運動中心在今年9、10月招標，兩次都因為沒有任何廠商前來投標而流標。#廠商缺乏建置的興趣，可以看出來可行性堪慮！我想就算蓋好了，市民前往運動的成效也未必理想！

兒童的活動空間當然要有，但如果兒童在運動而家長只能在一旁滑手機，那樣的運動中心一點都不友善！我主張應該在現有的國民運動中心中，#規劃一個專屬於兒童的活動區域，#全年齡的市民都可以在同一個地方運動才對！

而且，已經流標兩次而 #沒有任何執行進度，這樣怎麼還可以再次編列1700萬，我強烈要求 #運動局應該把這1700萬的預算花在更加有意義、有效果的地方！

#運動中心應該給不同年齡層可以共用
#而不是換個名字來作為新政績
#不要編列毫無執行力的預算
#為市民看緊預算

一

📍相關報導：

｜Nownews- https://reurl.cc/odGq0q

一

✅肇國的官方LINE
https://bit.ly/38pHdqL
✅肇國的粉絲專頁
https://m.facebook.com/TC.AKuo
✅肇國的IG
https://reurl.cc/g7AX0V

監察院審計處日前把107年度的決算報告送到議會，這也是監察權對林佳龍政府最後一年施政的總結報告，針對 #花博特別預算，報告列了一個專章。

其中，#花博門票代售案，被我和 #顏莉敏、#楊正中 等國民黨籍議員揭發預算編列金額短差且未審先發包，接著又從不完整的合約書拼湊出林市府可能圖利廠商的情況，我們站在看緊市民荷包的立場在議會聲嘶力竭地質詢，但當時民進黨挾著議會人數優勢，硬是蠻幹到底，不僅沒有辦出價值86億的博覽會，更是留下一堆爛攤子給現在的台中市政府。

當時，王義川局長為什麼不敢給我們完整契約書？原來是他和廠商訂了違反預算法的契約，雖然我們大力質詢、雖然審計處發函要求改正，但他們就是這麼膽大包天，合約不改也不給！

現在，廠商拖延不給銷售資料、也不將款項解繳市庫，但市政府就是拿他們沒輒，為什麼？因為合約對廠商太有利了，裡頭沒有可以要求廠商給資料及繳款的規範與罰則。

市庫收不到款項，市府接下來要和廠商進入爭訟，這不僅讓公務人力無法專注於興利的政策、更會消耗緊巴巴的公務預算，而始作俑者卻高昇交通部與桃園航空城當高官去了，民進黨帶給我們的是民主？是進步？還是時間與金錢的虛耗？

#大港開唱補助有疑義那花博門票代售案呢？
#違法合約都可以公然白紙黑字訂定？
#大選輸了可以幹部長和董事長？
#台灣的政治就是雙重標準？
#監督力
#問政力

【審計報告內文】 http://bit.ly/2lBbz5I

【107年監督花博回顧】
107.3.6. 林佳龍市府不給花博工作計畫等資料 http://bit.ly/2mr5CZs
107.4.13. 林佳龍團隊仍然不給專案小組資料 http://bit.ly/2nfQqP0
107.5.9. 花博工程進度落後，市府不敢說 http://bit.ly/2nQjWLh
107.5.11 發現門票代售案造成市庫收入短差 http://bit.ly/2nlRVee
107.5.21 政風處護航花博門票代售案 http://bit.ly/2mrfOkG
107.5.28 召開市府不給門票代售契約書記者會 http://bit.ly/2nfY9fY
107.6.6. 花博門票短收，借錢舉債、市民來買單 http://bit.ly/2lJZCe1
107.7.2. 花博綠能館策佈展鬧雙胞 http://bit.ly/2lK0sHH
107.8.6. 不能公開的試營運 http://bit.ly/2lK3qvP
107.8.9. 賣個門票有服務費還有激勵獎金 http://bit.ly/2nj4VS9
107.8.9. 林佳龍逃避花博門票合約問題 http://bit.ly/2nTmKaw
107.8.24. 聘請臨時人員的4億多花去哪了 http://bit.ly/2lOTjpC
107.8.30. 林佳龍拒絕議會實地考察花博進度 http://bit.ly/2nhDic0
107.9.1. 戳破「如期試營運」謊言 http://bit.ly/2nnwidu
107.9.13. 花博急缺外語志工 http://bit.ly/2ngan8m
107.9.27. 林市長夫人不之利益迴避 http://bit.ly/2nmdQ50
107.10.8 無所不在的林市長夫人 http://bit.ly/2nTvJsg
107.11.2 杜拜奇蹟花園在台中？ http://bit.ly/2nhNykw

作為一個議員，質詢市政經費之合理運用，屬於職責範圍，經由提問來釐清雙方的疑義，一個可以便宜11億的案子，合理懷疑為何沒有採納，不採納的考量是什麼，這就是質詢的重點。
　
歷來只要是重大市政建設，都會針對案件細節來回審查，同樣的事情，難道不能發生在柯市府身上？
　
市府理應清楚讓民眾了解，專業的考量是什麼，多花11億元所帶來的效益是什麼，只憑一句專業問題專業解決，並不能消弭市民的疑問，這11億是人民的納稅錢，理應用合理清楚、公開透明的方式讓市民了解較省公帑的方案不可行之處在哪？
　
「學無先後，達者為師」，如若用一個人的職業位階、在任時長、學經歷，來評判一個人的價值，甚至因此質疑「#她懂什麼」「#一個市政專業團隊提出的方案沒有理由輸給一個北農的總經理」「#這距離她上任有多久？她怎麼搞得懂」，一個沒有政務官經驗的人可以當上市長並運作市政，為何他人反倒不行了？這種歧視性與傲慢的口吻，實在無法讓人接受。
　
舒培從頭到尾只有一個要求：
#身為一個議員就是監督市政，就是看緊我們的預算執行，沒有理由有更好的版本我們不採用，那有這樣的一個事情，我當然要提出合理質疑。
　
#嗅到滿滿的大男人主義
#市府實習生質疑北農實習生
#對藍綠可以合理懷疑對其他人就不行

議員為了看緊市民荷包，對於預算總特別要求。
林佳龍是整智慧營運中心的預算就高達76億，
預算法規定授權4年，預算卻編了5年，
第五年還高達67億，財務分配明顯有問題。