關於 為避免以後講座出現以上類似尷尬情況若有感動的話請廣傳 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

很多時候，已經不是第一次了，一些公開講座場合，到了 Q&A 時段，當我聚精會神準備回答台下會衆的問題時，經常會突然亂入一條反高潮的問題：「哈哈，為甚麼你的Facebook 會叫《神學是粉紅色的秋》的呢？」

對於「神學是粉紅色的秋」——這個寫出來文藝，講出來尷尬的名字——就讓我們在此解釋一下吧。 先講「為甚麼是粉紅色」。

#為避免以後講座出現以上類似尷尬情況若有感動的話請廣傳 #多一個人知少一個人問

【散文】爲什麼是粉紅色？

或許你沒有興趣，或許你有。若你想知道爲什麼這個Page偏偏非要粉紅色不可，請閱讀下去。

三十歲過後，我發現自己喜歡的其實是粉紅色。或者可以這樣說，對於喜歡粉紅色，我算是個俗家弟子吧。沒有去到剃頭出家的程度，也從來沒有全時間委身奉獻的感召與敬虔。家裡沒有Hello Kitty，外套、領呔、襯衫、毛衣也沒有半點粉紅色的味兒（很偶爾會穿粉紅色的恤衫，但純粹是個巧合）。購物時遇見同一款不同顏色的貨品，也不會興奮莫明地主動把粉紅色挑選出來。

但是，我就是喜歡粉紅色。

於我來說，其實自己從小都無法從「顏色的困惑」中走出來。事情是這樣的。小時候，當老師問「你喜歡甚麼顏色？」的時候，我就是不知如何回答。後來我發現，「你喜歡甚麼顏色」這問題，其實誤導了很多小朋友。因為這條問題本身就假設小朋友必須要愛上一種顏色。老師從來沒有先問我們：「咦？其實你本身有沒有喜歡「顏色」這回事呢？」，然後才問我們「你喜歡甚麼顏色」。問題的本身早已為我們預定了答案——是的，你必須喜歡某一種顏色的，你想想吧。所以，老師問我：「你喜歡甚麼顏色？」，其實我沒有。只是，當時仍是小學生的我，在老師面前拿不出那否定顏色的勇氣。所以，當時我勉強回答：「藍色」。純粹只是直覺地聯想起「藍」與「男」是一組相近的詞。（小學時也有同學黐脷根讀「蘭色」）到了中學時期，這「顏色的困惑」雖得到短暫舒緩，因男生們都把「你喜歡甚麼顏色」這女性化話題拋開（然後穿著皮鞋到球場踢球...）。然而，這「顏色的困惑」仍然未有解決。後來上大學，我曾經勉強過自己喜歡黑色。多買「黑色」的衣服，在別人面前說自己喜歡黑色甚麼的。不過，當我和真正喜歡黑色的人走在一起的時候，我就覺察到自身存在著的不協調感（就像《醜小鴨》的故事一樣）。

到了三十歲，人成熟了點，對於自己的喜好，以及選擇喜好所需的自觀性與客觀性，都慢慢具有較深穩的拿捏。然後，我就發現，我其實是喜歡粉紅色。或者應該說，是「純粹」的粉紅色。所謂「純粹的粉紅色」，就是柏拉圖哲學中的form與substance的關係。那完美的東西不是被實現出來的substance and material，而是純概念的form and idea。我發現，我真正喜歡的，不是那被實現出來的粉紅 (actualization of pinkness e.g. Hello Kitty)，而是作為純概念的粉紅 (Pinkness as a pure idea)。

粉紅色（作為概念）很美。不覺得嗎？

她，本身既有紅色鮮豔奪目的優越性，卻以平靜帶知性的姿態，淡然為美麗重新帶來新的定義。只是，被實現出來的粉紅色卻被某種意識形態過份渲染，被stereotyped了。（例如「哦....男班長原來鐘意粉紅色，乸型㗎...」）如此說起來，粉紅色的身世挺曲折可憐的，可以出一本小說。

唔....所以，我跟柏拉圖一樣，都是喜歡粉紅。（我相信柏拉圖也是喜歡的）講完。