雖然是在疫情期間,筱菁關心新竹縣的大小事情還是沒有停下來,昨天還是送了一些公文到縣府去關心之前追蹤案件的進度,跟大家報告一下:
🍓二重聯外道路權責劃分問題。
將邀請產發處與工務處兩個局處,針對二重聯外道路權屬進行釐清。
【乾淨水將於8月辦理公投】
2018年至今,乾淨水聯盟用心的面對大新竹區的水源污染問題,於議員權責,持續追蹤後續。
🍅產發處違章工廠後續處理問題
🍋竹北、竹東汙水下水道接管率問題
🥑新竹縣工業園區是否有設置汙水處理設備
🥝工業廢水排放標準是否符合?
🍄竹東掩埋場是否有遮布覆蓋,可儘量防止雨水沖刷,後續垃圾衍生的汙水處理問題
【新竹縣BOO焚化爐問題】
新竹縣BOO案焚化爐施工前說明會將在7/2以線上的方式進行,但我要求在以下條件完成的條件之下,才能辦理說明會,否則是對縣民毫無保障,是惡意在疫情期間辦理線上,壓迫人民的權益。
🍊焚化爐合約中股權相關問題。
🍉焚化爐底渣最終處理地點不可放置新竹縣內掩埋場,需要列入合約的承諾書。。
🍈焚化爐廠商違約時,罰款100萬上限需修改。
🍎焚化爐廠商投資合約中改善期限需重新訂定。
【學區】
目前得到的資料,顯示在總量管制學校,新竹縣僅每一校抽查10人以內,毫無效果,我要求增加10%的抽查比例,做為明年入學居住事實查核的參考。
🥦學區居住事實查核比例需增加
🍙目前預估的勝利國中與嘉豐國小若在111年未完成,必須事先安排600多位學生的寄讀事項。
#綠黨 #關心你的生活大小事
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過40的網紅余筱菁客家好妹仔,也在其Youtube影片中提到,【國民黨威權再臨/新竹縣議會多數霸凌】 再次感謝所有政黨聲援!! 新竹縣議會國民黨表決來欺壓小黨議員已經不是第一次了,包含在去年預算審核期間多次以包裹表決通過120億教育預算,包含在焚化爐問題重重的案子,尚未釐清問題之前就急著表決,漠視非國民黨議員的聲音!! 如果紀律委員會可以任意停權議員履行...
「焚化爐問題」的推薦目錄:
- 關於焚化爐問題 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的精選貼文
- 關於焚化爐問題 在 勞動黨陳新源:新埔——改變,才會不一樣 Facebook 的最佳貼文
- 關於焚化爐問題 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的精選貼文
- 關於焚化爐問題 在 余筱菁客家好妹仔 Youtube 的最讚貼文
- 關於焚化爐問題 在 大樓垃圾無人清理之情形,那對於新竹縣已經動工的焚化爐 的評價
- 關於焚化爐問題 在 【廢棄物處理】焚化台灣|一縣市一焚化爐政策能解決垃圾問題 ... 的評價
- 關於焚化爐問題 在 內湖安康路房子,有焚化爐!生活品質好嗎? - 台北 - Mobile01 的評價
- 關於焚化爐問題 在 焚化爐問題的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE 的評價
- 關於焚化爐問題 在 焚化爐問題的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE 的評價
焚化爐問題 在 勞動黨陳新源:新埔——改變,才會不一樣 Facebook 的最佳貼文
今天花4億,跟未來二十年每年花1.96億,你選哪一個?
焚化爐的BOO與BOT在財務面的問題
這裡只談財務方面。垃圾多元處理方案、焚化爐環境影響、焚化爐的最適地理位置等等,都不在這裡談。
「促進民間參與公共建設」,用一個很簡化的比喻,例如:縣府每年要用八萬包影印紙,可是現在買不到,所以公告歡迎私人投資生產,你只要願意開一間影印紙工廠,縣府保證每年跟你買八萬包、每包多少錢;其他的,還有融資租稅優惠(廠商省錢)及權利金回饋金(廠商給縣府)等等。
至於這間影印紙工廠,該受哪些法規的約束,如土地使用區分或環境影響等等,那就照所有相關的規定來。
在促參法裡面,促參的方式有很多種,我們這裡就大致分為兩種:一、政府出土地,私人來幫我蓋、幫我營運,幾十年後,這個工廠歸政府。二、廠商出土地,廠商蓋廠房、營運,和政府做幾十年的生意,之後廠房設備還是廠商的。
這兩者最大的不同,就是土地,政府出還是廠商出。特別是廠商出土地的情況,對政府來說,就跟之前找某家現成的工廠買影印紙是一樣的。這種情況下,很多民眾或民代對焚化爐在財務方面的質疑,恐怕縣府會覺得莫名其妙,例如——
一、 人家桃園焚化爐,幾十年後就是政府的;為什麼我們的焚化爐幾十年後還是廠商的?(人家桃園是政府出土地,東西蓋在政府的土地上;本縣的是廠商蓋在廠商的土地上,從頭到尾都不是「我們的」的焚化爐。)
二、 桃園焚化爐,桃園市政府燒垃圾不用錢;為什麼我們還燒垃圾還要付錢?(人家桃園出了土地,本縣是我們沒出土地。不然我不要搞這個BOO案,給外縣市燒,也是要付錢。)——桃園生質能中心,是焚化及厭氧消化每年大約十二萬噸的額度不用錢。
三、 為什麼我們以後給自己的焚化爐燒垃圾,比現在付給南寮焚化爐的錢還貴?(新竹市漲價了。而且這不是「自己的」焚化爐,以後收費和新竹市一樣。不然我不要搞這個BOO案,給外縣市燒,也是要付這個錢。但給外縣市就沒有回饋金權利金收入,每年約四千多萬。)
四、 為什麼人家桃園對廠商的規定很多,我們相對來說比較少?人家發電效率還號稱28%,我們還停在25%?(桃園是跟廠商訂作一個屬於政府的廠場;本縣就是廠商自己蓋一個屬於廠商自己的廠場,有做到法規要求的25%就可以了。廠商發電效率高不高,能不能多賺錢,其實不是縣府的事。)
五、 人家桃園是由廠商處理底渣和飛灰,為什麼我們還要自己找地方放?(人家是處理完以後,仍然堆在「屬於政府的」土地上;本縣焚化爐土地是廠商的,我們當然也只能另外找「屬於政府的」土地來放。)
說來說去,桃竹兩縣最大的不同,就是「土地是誰出的」。所以,縣府面對這些質疑,並不覺得縣府自己莫名其妙,而是覺得提出質疑的人莫名其妙。(但是叫他不要BOO而要BOT,他又說縣府自己沒有合適的土地。)
好吧,我就承認你縣府說得對,那我們就要請教,「土地是誰出的」這麼關鍵,到底影響有多大?回饋金權利金等等,桃園有我們也有,就不比了。兩邊在財務上最大的差異,就是燒垃圾的費用以及土地。
根據環評相關資料,包括台鎔公司的回答,未來每年估計縣府要付給焚化爐1.96億的垃圾處理費(不含底渣飛灰運輸處理,這包括八萬噸每噸2,100元,及超過八萬噸的部份以120%的價錢計費)。
這塊焚化爐預定地,有2.7公頃。不知道台鎔花了多少錢買。從實價登錄來看,貓兒錠的土地交易紀錄很少,近年來都在每坪1.5萬到3.1萬之間。我們就用每坪3萬來算好了,2.7公頃要2.45億。
也就是說,如果縣府找一塊適合的地,不一定在貓兒錠,也許在別的地方,總之大約每坪3萬的地價,花2.45億買下來(我們的縣府雖然常常賣地,但也是有在買地的,例如在竹東跟國有財產局買了一大塊),就可以搞BOT。甚至花個4億,比照桃園搞個4.38公頃。
換句話說,縣府如果今天花2.45-4億以桃園的條件搞BOT,每年就不用付燒垃圾的費用1.96億。
今天花4億,跟未來二十年每年花1.96億,你選哪一個?你寧願我們的縣府選哪一個?
就算縣府去借錢,就算借錢的年息高達3%,以4億來算,這筆資金成本每年也就是一千多萬。二十年的本金利息是6億多,跟二十年每年付1.96億給別人,要選哪一個?
平心而論,縣府沒有讓縣民多花錢。以後燒垃圾的費用,沒有比現在給外縣市燒還貴,而且還多了回饋金權利金。但是,6億多加上焚化爐的所有權,以及每年付1.96億付20年、而且因為沒有所有權所以可能要繼續付下去,這兩者之間,縣府做出了什麼選擇?
而且,這兩個方案,一個是二十年的資金本息大約6億多,一個是二十年要付39億。這中間的差額,這麼巨大,如果有民眾懷疑其中一部份「不合理地」「進了私人口袋」,這種懷疑恐怕也很合理。
會不會買不到土地呢?這個問題應該比較好克服,參見附錄三。
附錄一 在焚化爐問題之前應該先處理的事
縣府應該花大力氣大成本,先把海邊數萬噸垃圾處理掉。這已經是嚴重的人權和公共衛生問題。54萬縣民享受到「垃圾不在我面前」的方便,代價是竹北新豐海邊的居民來承擔。
目前焚化爐爭議,其實鳳岡也有鄉親支持要蓋,因為,「總比現在露天堆了幾萬噸好」。
縣府不應該逼人民在「焚化爐」跟「露天堆幾萬噸垃圾」之間做選擇。
同理,若是有人針對焚化爐提出疑慮,也不應該直接嗆說「那垃圾堆到你家」。縣府也不應該暗示或威脅「如果這BOO不給我過,以後各鄉鎮又要堆」、「如果不給我BOO,海邊三年後會堆到11萬噸」。我們是討論要吃飯還是吃麵、哪一家店衛生營養便宜,不能一有人質疑,就嗆說「那大家餓肚子不要吃了」——這叫中二,不叫縣政府。
附錄二 到底要不要蓋焚化爐
要蓋。
不要蓋主要的理由是:一、應該多元處理垃圾及垃圾減量;二、台灣處理容量夠,光竹竹苗也夠(但加入事業垃圾就不夠);三、台灣的目標是焚化佔垃圾處理的比例要下降;四、中央及各縣市要好好協調。
但是,我們對垃圾減量及焚化比例下降的預期,不是很樂觀;會有成果,希望成果大一點,但二三十年內可能不會有巨幅成果。總是還會有一些垃圾要燒的。而全台灣大部份的焚化爐,都到了使用年限,正在或準備大整修來升級延役;此時若計畫蓋一個新的焚化爐,或者晚個三五年再蓋,正好接續到現有的焚化爐大部份快退休的時候。
當然,垃圾減量尤其是源頭減量、更智慧的分類與多元處理,還是要用力做的。
附錄三 找不到土地
找不到土地是小問題,大不了區段徵收。新竹縣政府有豐富的愛區段徵收的歷史,現任縣長也有突出的徵收經驗。
找一個區域,如果大部份居民都樂於區段徵收,環保方面若沒有疑慮,就可以做。當然,這個地方很可能原來是農地。
台灣應該保留「足夠的」農地。但是,誰要負擔保留農地的責任?竹北縣治一二三期高鐵區,有的農民,從幾分農地、每坪幾千元沒人要的農地,變成上百坪或幾百坪建地、每坪幾十萬的地主,其他地方的農民看在眼裡,有些農民希望比照,而五分地兩期稻米一年大概賺四、五萬,此時如何要求他們肩負保留農地的重責大任?
也有農民希望保留農地,也有非農民希望保留農地。政府應該調查居民和地主的意願。
至於「糧食自給率」是個層次很高的複雜問題。因為人們飲食習慣改變,「糧食自給」和稻米產量的關聯性降低了,包括麥、豬雞肉等等都要考慮進來——而雞的飼料來源,絕大部份是外國的玉米,不管美國、阿根廷還是泰國,遠渡重洋的運費加起來都比台灣的便宜許多,這些問題,都是討論「糧食自給率」時要一起考慮的;也要考慮天災人禍的機率與因應。
另一個大問題是農業收入。稻田種米,瓜田種瓜,璞玉田種房子,其收入的差距以千萬計。菜農,果農也各有其特性與風險。各種問題的結果之一就是農民平均年齡逐年升高。如果農作物和房地產的收入不能拉近,如果工資的大部份都拿去繳房貸而無法負擔漲價後的農產品,我們很難解決農地保留或糧食自給這些大問題。
大問題要解決;但在之前,讓我們先解決垃圾問題。
焚化爐問題 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的精選貼文
【國民黨威權再臨/新竹縣議會多數霸凌】
#現在是國民黨戒嚴時期嗎?
#感謝所有政黨聲援 #內有程序委員會誇張內容
#位置3分鐘
【以壓迫傷害少數聲音】
新竹縣議會國民黨用表決來欺壓小黨議員已經不是第一次了,包含在去年預算審核期間多次 #以包裹表決通過120億教育預算,包含在焚化爐問題重重的案子,尚未釐清問題之前就急著表決通過,漠視非國民黨議員的聲音!!
【以停權封口】
如果紀律委員會可以任意停權議員履行職權,那是否新竹縣國民黨可以將任何一個小黨議員送進紀律委員會,將每一個小黨議員停權,封住所有聲音就可以安安靜靜讓有問題的焚化爐、讓有問題的學區議題過關?
這裡是台灣,我們是人民一票一票投出的議員!我們替人民監督縣府、監督國家,不是這些一票都沒投給我的國民黨議員就可以把我停權的!
再次感謝為我發聲,敢於在議會投給我的四位議員,連郁婷議員、羅美文議員、張珈源議員、陳新源議員,你們的勇氣與相挺,筱菁感激不盡!!
再次感謝為我轉發、留言聲援我的每一位支持的朋友。
綠黨會永遠在這裡為大家努力,堅持到底。8/10我絕對會走進議會,我會坐在我的位置上繼續服務。
相關新聞:
蘋果:竹縣議員批「議會不關心民意」遭停權5天 小黨聲援斥:多數霸凌
https://reurl.cc/QdoARb
聯合:綠黨竹縣議員余筱菁遭停權 開記者會批多數霸凌
https://reurl.cc/qdqWYp
余筱菁遭停權處分 新竹縣多名議員譴責議會
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006180352.aspx
余筱菁遭以「誹謗議會名譽」停權 王婉諭:這年代竟還有剝奪問政權力的決議!
https://newtalk.tw/news/view/2020-06-18/423097
竹縣議會破天荒表決通過 余筱菁停權1個臨時會期
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3201135
余筱菁遭停權 綠黨、時力及民進黨聲援:議會多數霸凌
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3202106
連郁婷 新竹縣議員 鄭朝方
勞動黨 羅美文- 為了勞工一直在這裡
張珈源 用心竹北.守護家園
勞動黨陳新源:新埔——改變,才會不一樣
劉崇顯 科技思維x在地青年
【影片中有程序委員會誇張內容/在3分鐘位置】
https://youtu.be/NqR0HA86oSI
焚化爐問題 在 余筱菁客家好妹仔 Youtube 的最讚貼文
【國民黨威權再臨/新竹縣議會多數霸凌】
再次感謝所有政黨聲援!!
新竹縣議會國民黨表決來欺壓小黨議員已經不是第一次了,包含在去年預算審核期間多次以包裹表決通過120億教育預算,包含在焚化爐問題重重的案子,尚未釐清問題之前就急著表決,漠視非國民黨議員的聲音!!
如果紀律委員會可以任意停權議員履行職權,那是否新竹縣國民黨可以將任何一個小黨議員送進紀律委員會,將每一個小黨議員停權,封住所有聲音就可以安安靜靜讓有問題的焚化爐、讓有問題的學區議題過關?
這裡是台灣,我們是人民一票一票投出的議員!我們替人民監督縣府、監督國家,
不是這些一票都沒投給我的國民黨議員就可以把我停權的!
再次感謝為我發聲,在議會投給我的四位議員,連郁婷議員、羅美文議員、張珈源議員、陳新源議員,你們的勇氣與相挺,筱菁感激不盡!!
再次感謝為我轉發、留言聲援我的每一位支持的朋友。
綠黨會永遠在這裡為大家努力,堅持到底。
8/10請大家看議會直播,我絕對會坐在我的位置上繼續服務。
連郁婷 新竹縣議員
鄭朝方 張珈源 用心竹北.守護家園
劉崇顯 科技思維x在地青年
勞動黨陳新源:新埔——改變,才會不一樣
@勞動黨 羅美文- 為了勞工一直在這裡
焚化爐問題 在 【廢棄物處理】焚化台灣|一縣市一焚化爐政策能解決垃圾問題 ... 的推薦與評價
集集鎮民要求停建 焚化爐 ,政府該做的是資源回收、垃圾減量。這個道理,每個縣反 焚化爐 的居民都有提出,但是,這些聲音有辦法喚起其他鄉鎮居民的注意嗎 ... ... <看更多>
焚化爐問題 在 內湖安康路房子,有焚化爐!生活品質好嗎? - 台北 - Mobile01 的推薦與評價
其實大型的焚化爐有較嚴格的污染物排放管制標準,問題比較不大;問題最嚴重的是許多小型的焚化爐,常因爐子設計簡陋、操作控制不易、或需考慮焚燒成本等 ... ... <看更多>
焚化爐問題 在 大樓垃圾無人清理之情形,那對於新竹縣已經動工的焚化爐 的推薦與評價
焚化爐問題. 新竹縣焚化爐合約真相 一年多花2000萬 遇到底渣,講話結巴 最近新竹 ... ... <看更多>