＃事實俱在何來妨礙名譽？
＃無妨礙名譽怎又判賠償？
今天的司法，又發生什麼事情？
去年王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲召開記者會，根據2017年回報外交部電報密件，揭露前總統府祕書長蘇嘉全疑帶國營事業人員私訪印尼高層、圖謀私利，而蘇嘉全否認並對四人提告妨礙名譽。
結果刑事審判認為，＃接獲檢舉的外交電報內容與正本大致相同。所以法院已經認證蘇嘉全確實有前往印尼，那麼就事論事何來妨礙名譽？
如果刑事妨礙名譽的罪名不成立，那為什麼民事又判賠200萬？這個簡單問題，不明白怎麼結果如此的曲折複雜...
＃林耕仁關心您
老百姓很困惑，明明電報所述與事實相符，怎麼還會判提出問題的人有罪。司法公正是國家社會穩定的根基，證據會說話，真相要大白。我們力挺說真話的人，也請司法必須是公正的立場！別當綠打手！
無妨礙名譽怎又判賠償 在 丁威中律師- 妨害名譽罪(毀謗罪、公然侮辱罪) 跟你想像的不 ... 的推薦與評價
這幾年開庭下來發現被告毀謗罪的人提出的答辯理由大多大同小異，大概不外乎以下幾種：. 1. 我又沒有指名道姓：. 要我選的話，這個真的是最常聽到的答辯第 ... ... <看更多>