關於 無形文化資產普查 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

太魯閣史蹟多無文資身分 應盡快完成文資普查｜

國家公園的任務除了保護自然環境及生物多樣性外，還肩負保護特殊人文史蹟之重任，太魯閣國家公園下內擁有豐富歷史人文（多處疑似考古遺址、太魯閣族部落遺址、太魯閣族文化、清軍北路遺址、日軍/警駐在所遺址、太魯閣戰爭遺址、合歡山越嶺道路、中橫開拓史蹟、美援橋樑、名人碑刻、題匾、楹聯、忠魂碑、墓碑......），惟至今除「東西橫貫公路」牌樓外無任何一處被依《文化資產保存法》列為有形、無形文化資產或依法列冊追蹤。

有、無登錄文化資產差很多 ❗❗❗

2020年8月太魯閣錐麓古道沿線，日治時期所刻鑿奉於石壁上之「觀音石像」遭不明人士破壞，因此尊佛像不具文化資產身分，所以若逮補到犯人最高僅可開罰三千元，惟若此尊佛像有古蹟的文化資產身分，按《文化資產保存法》最高可處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上二千萬元以下罰金，而且具有文資法身分主管機關才會被賦予法定義務，必須定期追蹤、維護、研究與推廣。

文化觀光是花蓮觀光發展的未來✅✅✅

據內政部2020年1至8月統計資料顯示，到訪太魯閣國家公園各景點的人次高達269萬人，位居全花蓮觀光景點到訪人次之首，多年來花蓮不斷在發展觀光產業太魯閣的自然地形景觀與文化資產，無疑就是本縣吸引國、內外觀光客的一大賣點，歷來許多部門對太魯閣中橫沿線做了非常多的學術調查，嘉彥希望花蓮縣政府能盡快與太管處合作，依法對這些富含文化資產潛力的地點進行普查，以早完成文化資產身分的登錄，加深太魯閣文化觀光的深度。
＿＿＿＿＿＿＿＿
魏嘉彥呼籲太魯閣史蹟應盡快完成普查
https://reurl.cc/dGplKz

議員魏嘉彥呼籲保護太魯閣國家公園內文化古蹟，文化局將進行普查依法保護
https://reurl.cc/GmaOoG

魏嘉彥促普查太魯閣文化資產以保護
https://reurl.cc/zeQEMa

#太魯閣國家公園 #花蓮縣文化局 #文化資產保存法 #文化資產

【靜態迎城隍 浯島城隍文化之美再發現】

＃金門迎城隍 保有前清古制，且深具閩南傳統廟慶特色，也是本縣唯一登錄為 ＃國家重要民俗的無形文化資產。三百多年來，農曆四月十二日舉辦巡安遊行，是金門一大盛事。

今年是後浦浯島城隍廟遷治340周年，但因新冠肺炎的疫情防控考量，＃四月十二遶境 縮小規模辦理。不過，農曆四月初九（5月1日）請佛日當天， 金門縣文化局 協助 浯島城隍廟 辦理的 ＃浯島城隍廟文物特藏館 將開展。

文化局透過「宮廟宗祠文物普查建檔計畫」，整理出一批浯島城隍廟的典藏文物，經專家學者進行價值初判，有不少明清時期的重要文物，其中一組古色古香造型的香擔，可能是光緒元年（1875）由團練總局等集資購置。

民間信仰重視香火的傳承，進香請火的儀式更象徵著城隍爺靈力延續到後浦，庇佑更多人們。鄉親到城隍廟參拜後，別錯過廟埕右方，廟前戲台地下室的特藏館入口，一起細細品味金門的城隍信仰與重要文物。

3月26日那一天下午，在市府大門前，我身旁一個挨著一個站著的，都是住在社子島一輩子的當地居民，看著這些辛苦了大半生的長輩，在應該可以含飴弄孫，過著悠閒生活的年歲裡，卻還要為了捍衛記憶中美好的家園，撐起了身子拖著沉重的步伐，冒著肺炎疫情的風險，來向市府喊話希望可以聽聽他們的聲音，來告訴大家 #社子島的開發案其實並不是當地人希望的樣貌。
　
聽著長輩們敘述他們生活中和社子島土地、文化的人生故事還有感情依附，再聽著晚年卻因為市府的開發案還要承受財產被剝奪、被迫害的無奈，我告訴我自己身為一個晚輩，身為一個民意代表，我有這個責任在每一個可以為他們爭取權益的機會，都必須 #盡我所能的去替他們發聲，和他們站在同一邊。
　
今天貼文的影片，就是3月26日當天下午 #都市計畫委員會 中，我把這一年來關於社子島我所關心的癥結點和地方意見，用了13分鐘的時間，再一次誠懇的向所有在場的市府官員和都市計劃委員說明，希望可以 #保留住社子島的悠久歷史和聚落紋理，不讓市府變成摧毀家園的權力怪獸。
　
發言的大綱約略整理如下，也很歡迎關心社子島開發案議題的朋友，可以一起來關注和交換意見，讓我們可以和在地居民一起努力爭取，一起努力守護。
　
🔸不符合剔除區段徵收條件的區域， #聚落紋理 如何能維持原有樣貌？

🔸除了安置計畫的聽證之外，居民希望 #區段徵收也有聽證 的安排。

🔸市政府並未根據上一次都市計畫委員會的委員們所提出的建議去做相關的改進措施，為什麼急於在一個月內又要再排一次審議？

🔸社子島 #文資普查 的結案報告尚未完成，有形文化資產的保存無法說服在地居民，無形文化資產能否完整保存甚至完全隻字未提。

🔸區段徵收後居民的 #居住權益如何保障？

🔸市府無法解釋區段徵收的 #公益性與必要性 為何？

🔸社子島開發計畫對於在地居民已造成對立，很多在地居民是不能接受這樣的開發計畫，關鍵即在於 #不到五成完成率的家戶訪查無法取得社子島居民認同。是否有可能比照桃園航空城開發案的案例，進行第二次家戶訪查？
　
雖然3月26日的都市計畫委員會對於社子島細部計畫修正案，決議請市府針對民眾以及委員意見檢討後再提會審議，但最根本的問題還是在於這個細部計畫，應該要讓社子島的居民獲得合理以及有保障的 #居住權、 #安置權；讓社子島的文化資產、聚落紋理可以被保存，市政府應該思考和努力的方向，是要去共創一個讓在地居民也都期待的改變，一個充分考量在地居民需求的改變，而不是單方面達成市府施政的政績而已。