Search
老婆可以任意花用丈夫的錢？這條界線要注意！
有一句台語『聽某嘴，大富貴』，意思說丈夫聽老婆的話就會大富貴。一位先生聽了老婆的話去大陸工作20年，他把銀行存摺與印鑑交給老婆，支用生活開銷，退休後回台灣，發現他銀行存摺只有幾千元，丈夫一狀告上法院，追討4000多萬元，第一審法院判老婆要返還1000多萬元（還可上訴）。
換句話說，老婆用在家庭生活必需的3000多萬不用還。
為什麼有些要還，有些不用還呢？
法律上明文，夫妻為彼此的日常家用代理人，代理的範圍限於『日常家務』，為了生活所必需的食衣住行育樂，老婆當然有權花丈夫的錢，但超出範圍就不行，個案是否超出日常家務由法院認定。
像銀行貸款、買賣房屋、設定抵押、開公司…都不屬於日常家務。這個案例中，法院認為老婆替丈夫作主，贈與兒子、女兒各500多萬元要還，因為贈與子女不屬家用範圍，因此老婆無權代理丈夫支出這1000多萬元。
瞭解法律界線，婚姻更加安心。
＃心安傳財富
＃恩典來守護
＃夫妻財產
＃民法第1003條
＃婚姻
＃贈與
＃家務代理
【民事裁判精選】
陳忠五教授篩選、簡析22則最高法院裁判，其中6則裁判涉及的法律問題或見解，理論或實務上具有重要意義，值得注意。以下摘要本期部分裁判涉及爭點：
📌人壽保險契約的要保人，在保險契約未終止或特定情事未發生前，對於保險人可能享有的「保單價值準備金」利益，是否屬於一種要保人對於保險人所得主張的「債權」或「權利」，構成其「責任財產」的一部分，從而其債權人得依強制執行法相關規定，聲請執行法院就該「債權」或「權利」核發扣押命令？
📌實務上所謂「不法行為不得成立表見代理」，有時係混淆「代理行為的客體」與「代理人無權代理的原因事實」二者的結果，應予釐清。
本次挑選的最高院裁判廢棄原審法院判決，明確釐清相關疑義，具有參考價值。
📌土地法第104條第1項規定有關基地承租人優先購買權的規定，其適用，解釋上當然以「基地出賣時」，承租人對基地之「承租權仍屬存在」為必要。問題是，基地出賣時，承租人對基地之承租權仍屬存在，且已行使其優先購買權而與出賣人成立基地買賣契約，惟在「基地所有權移轉登記前」，承租人對基地之承租權已喪失者，此時承租人是否仍得主張其對基地有優先購買權？或者，該原已成立的基地買賣契約，其效力如何？
📌「給付不當得利」與「非給付不當得利」的類型化標準為何？或是，具體個案中，如何判斷某一不當得利為給付類型或非給付類型？
此項問題，將影響在多數相互牽連且變化複雜的財產變動關係中，如何「界定不當得利的當事人」，亦即在何人與何人間成立不當得利的判斷，同時亦將影響受益人受有利益有無「法律上原因」的判斷及其「舉證責任」的分配。
📌系爭權利質權設定通知C銀行時，C銀行對A公司已有具備抵銷適狀的借款債權存在，惟B公司並不知其事，A公司未告知B公司此事，C銀行辦妥設定權利質權註記函覆B公司時，亦未加註「本銀行不拋棄行使抵銷權」或「本銀行得依法行使抵銷權」等文字，以致B公司無從評估系爭權利質權設定可能的風險，而未採取降低風險或維護自身權益的措施，於此情形下，C銀行嗣後行使抵銷權，是否與誠實信用原則有違？
完整內容：#月旦法學雜誌 第313期（2021.6），民事裁判精選／陳忠五教授
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2756
📚居家安心學，全站折扣滿699免運：http://qr.angle.tw/6lz
📍訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📍＃月旦講座 加入會員贈3000點及加購優惠：
http://qr.angle.tw/9tb
📍＃月旦知識庫 購點優惠：http://qr.angle.tw/bpn
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8
近日傳出蛙蛙口罩的公司負責人李子彬日前過世，導致消費者憂心欠款與貨款是否會石沉大海，部分縣市近日亦以「消費糾紛調解會公司代表恐無權代理」為由，暫停調解會議之召開，包括原定前(3/12)天要召開的台北場協調會，蛙蛙文創也臨時取消不出席，協調會現場留下錯愕的受害消費者。為此，經詢問律師及消保官後，將相關資訊整理如下：
#負責人的死亡不會讓公司應負的責任消失
第一，因為契約的相對人是公司，而公司這個法人並不會因為負責人的死亡而消失，因此仍可對法人依契約或法律請求（就算未達成消費爭議調解，仍可依契約或法律請求）。
#仍可以向法院聲請選任臨時管理人繼續訴訟程序
第二，雖然公司一時沒有董事，但根據公司法第108條第4項準用公司法第208-1條第1項規定，利害關係人可以聲請法院選任臨時管理人，而繼續進行相關程序。
此外，在今年2月5日時，原本是蛙蛙文創全資子公司的拾穗豐收股份有限公司，股份也都移轉給李子斌和張家毓二人。如果公司財產有不合理移轉的狀況，甚至惡意脫產等等，而有構成侵權行為的狀況，消費者也有機會進一步向相關人員追償。
總的來說，雖然負責人往生，讓情況一時變得有些複雜，但相關程序都有處理的機制，因此不用過度擔心。
至於是否要繼續參與消費爭議調解程序，主要要考量的是目前參與程序的成本和利益。如果沒有特別不利益（例如請假造成全勤獎金損失），多一個協調的機會，總是有利無害。
‧李俊德老師在民法的教學上從最基礎的觀念開始，並因應高普考、司法特考等考試的難易度去調整內容深淺。民法體系架構的陳述，【民法總則】入門，隨後討論【民法物權】及【民法債編】，將財產法作通盤說明。【身分法親屬繼承】講解重心主要在於「婚姻」、「父母子女」及「繼承」，佐以案例及身分法考題三階段解答模式，使同學學習身分法事半功倍。本課程並隨章節解答考題，即使非法律人也能輕易上手，並掌握考試脈動，而法律人也得以迅速複習民法基本概念，掌握國家考試民法概要題型，聽完本課程可清晰建立民法體系觀念，並培養解題應有的法學實力。
‧李俊德老師在大學期間就雙榜通過律師及司法官考試,資歷非常顯赫!迄今20年以上的教學經驗,好口碑遠揚!李老師非常擅長解析、整理及消化法學資料,教學介面大量採用PPT,圖文並茂,法律學科在老師的演繹下,架構清晰、生動易理解。
‧陳翰基老師為地政國考,不動產估價師,不動產經紀人,地政士考照知名大師！為造福方便各地學子在課程上之需求,老師終於推出了專屬個人品牌的的雲端函授課程,歡迎舊雨新知踴躍加入！陳翰基老師粉絲團： https://goo.gl/RWppGt ,首宇文化免付費專線080-909-5999,客服信箱showing4e@gmail.com
1. 民法第118條第1項：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」 2. 民法第170條第1項：「無代理權人以代理人之名義所為之法律 ... ... <看更多>
依照解答的邏輯推論， 是指善意受讓僅在"無權處分"才有適用， 在"無權代理"之場合即無善意取得之適用? 是這樣嗎? 因為代理是直接對本人發生效力民法103定 ... ... <看更多>
無權代理 在 [請益] 有關無權代理繼承有無類推118第2項- 看板Examination 的推薦與評價
甲乙為夫妻，無子女。乙於甲生重病時，擅自以甲的名義，將甲所有之一幅名畫
賣給不知情之丙。不久後，甲死亡，乙為甲唯一繼承人。乙所為買賣效力如何?
乙丙得為如何主張?
這題看到有不同版本的解答
1、有種解就是乙為無權代理人，照誠信原則，不得拒絕承認先前所為之無權代理。
2、無權代理人繼承本人之法律效力，有無類推民法118第2項
(1)肯定說(多數見解):直接有效
(2)否定說
以上兩種解
那一個才是正確的?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1556253187.A.C91.html
... <看更多>