好老實，《#爆機自由仁》真係同打機無乜關係。預告裡面見到嗰啲飛機大炮機械人，通通都唔關事。模疑遊戲世界唔算新橋，拎GTA去一齊講亦係無需要。打唔打開機都應該不影響你去睇呢套戲，電玩背景視覺元素係包裝，電影實則好睇在主角設定以及結局安排。
.
Ryan Reynolds自從死侍後就固定了形象，喋喋不休廢話王，一套好睇 兩套可以 三套我就厭。嚟到今次，OK喎，有新鮮感，至少唔再係演一個係咁懶好笑講廢野嘅角色。陽光、開心、每天充滿希望的Guy，佢演到，演得好。一個太正能量的角色其實係唔易塑造，好易變煩膠，等於當年《Inside Out》個Happy，PIXAR都花咗啲心機去調整令佢唔好本意善良但俾人感覺乞人憎。
.
講到呢度，其實《爆機自由仁》真係似一部彼思動畫真人版。主角有啟發人的特質，愛探索，正能量，就像個大人細路都愛的卡通人物。電影把自我覺醒過程以及任務危機都沒有拍得很好仲有啲悶，但終極決戰善用迪士尼版權資源就令人拍爛手掌爆笑。整部戲都不是大製作，用咗啲得意橋、熱血小戰鬥都做到大喜劇效果。去到最後，仲可以將前面一切重新定位成愛情片，扭一扭又有啲驚喜。套戲唔叫做把所有野都拍得非常出色，但就適當時候寫到極度精彩，偏後情節尤其令人留下深刻印象。穩陣中有啲自己特色，收貨喇～
.
加入狂友fb群組【 #狂氏電影綜合症候群 】
*// http://bit.ly/32xJWLp //
直接交流 × 傾講電影有你起頭！
無版權卡通人物 在 [國小] 期中考卷使用網路圖片是否會違反智財權? - 看板Teacher 的推薦與評價
※ 引述《gloryi (Cindy)》之銘言：
: 最近在出期中考卷，
: 有一些題目會用情境題的方式展現，
: 而為了讓試題題意更清楚呈現，
: 我多使用學生熟知的卡通人物或角色舉例，
: 所以有時便會擷取網路上的卡通人物圖像做輔助，
: 不知道如此是否會有違反智慧財產權的問題呢？
原則上，並無違反著作權或智慧財產權的規定。
(特殊例外 如下述)
: 若如此不適當，但有需要取得類似圖片做為考題示意使用，
: 要如何找到相關的圖片呢?
衍生閱讀如下
經濟部 智慧財產局函釋
著作權法第五十四條規定：「中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之
各種考試，得重製已公開發表之著作，供為試題之用。但已公開發表之著作如為試題者
，不適用之。」
得適用該條文重製已公開發表之著作供為試題之用者，僅限於中央或地方機關、依法
設立之各級學校或教育機構辦理之各種考試（不論是期中或期末考試），始得為之，惟已
公開發表之著作如為試題，其創作目的在供考試之用，尚不得依上述規定予以重製。 台
端為學校編製試題時，如利用的部分屬坊間教科書業者所編製供學生練習測驗卷或學習講
義中之試題，係屬非依法令舉行之各類考試試題，自不得依上述規定予以重製，應取得該
著作著作財產權人之同意或授權，始得為之，否則，將構成侵權問題。(經濟部智慧財產
局93 年 09 月 29 日電子郵件930929函釋)
教育部 數位教學資源入口網站 --考試試題與著作權 部分
來源：
https://isp.moe.edu.tw/ccedu/content.php?c=BLOG_CCLAW&q=2009112914432504098
[標題]
1.教師使用其他學校或教育機構辦理考試的試題，不會侵害著作權
2.教師複製或擷取歌詞、散文等著作出題，不會侵害著作權
3.教師從參考書業者開發的題庫出題，會侵害業者的著作權
[內容部分 請詳參上述網址]
--
『茶的香郁，是仰賴水的平淡』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.133.177
這裏感謝plancklin的補充說明
確實 如果在[某些]的情況下
註明出處網址並不能免責 (仍有侵害著作權的例子)
舉一個(誇張)例子：
A教師出了一張考題 有註明[本考題均出自 男一出版公司9年級00題庫]
可能沒辦法因此免責。
※ 編輯: bullets 來自: 115.43.133.177 (10/12 12:18)
... <看更多>