【問題是我們需要同情自己嗎? | 盧斯達 on Patreon】
學者梁啟智早前表示,現在很多老牌政治團體都正在滅頂,批評不厚德網民不同情還落井下石。那個帖文似乎是在呼籲,到了2021年大家要學懂求同存異,但梁帖的帖文和行文本身,就貫撤其充滿分別心的排擠路線,恰好是最不能求同存異的示範。
正如水警事件,為甚麼很多人會有那些反應?這個時候,很多人就會懂得教誨權力:沒有無緣無故的恨。同樣人們對政黨或任何人的批評,也不是無緣無故而來。經過 19 年之後,人們都有一個含糊的共識,過去的東西不妨先放下,也就是將無盡的恩怨暫時置一個擱置點。
問題是,當你叫人家不要講粗口的時候,自己首先就不應該講粗口吧。梁文將所謂 2014 年之後學聯被瓦解一半等的好多事情和發展,簡化為「拆大台之風盛行,批判舊泛民舊社運成為情緒出口」,完全無視當時人們實實在在討論的架構、形勢、意識形態等問題,也無視人們在參與這些活動時的自主性。
基本上很多人腦中為人民的活動設置了紅線,當你的活動沒有超出紅線,你才會被承認為人民自主,活動超出了紅線,就會被污衊為民粹狂熱、有破不立、破壞民主運動、甚至是當時很多泛民意見領袖都在流傳:退聯是中方策動的。弔詭的是當年許多領導退聯的人們,都早就跟泛民和了好,梁文卻在開首就設置了敵人,把今天大家都在承受的結果,遷怒於 2014 年之後出現的所有新事物,其實好無聊,無意義。
既然要置一個擱置點,你自己又「不經意」地不斷找過去的敵人,那真的好嗎?當你反對別人翻箱倒籠翻泛民舊帳,但同時又抽出 2014 年之後「拆大台」,難道又不是一手翻箱倒籠嗎?難道學者回顧的就是研究,而網民的就只能是翻舊帳?
老組織倒閉之後,引出了一班翻舊帳柴台的聲音,梁擔心到要寫文為群眾先打預防針。老組織解散格外令人可惜,加上見到不厚德村村民的言論,可以想像到有多令人懊惱,但為甚麼老組織會比較令人懊惱?新組織滅頂就不令人懊惱嗎?新組織解散也會引來很多幸災樂禍,但就很少人說,不要問喪鐘為人而響,也沒人引那首德國牧師的詩,告戒大家不要以為這是他家的事。你害怕民主黨如有萬一,人們也不是流淚目送而是幸災樂禍。幸災樂禍的風氣究竟是由哪一方首先帶起的?
當旺角事件發生之後,人們的第一個反應以及持續半年一年的看法,是怎樣的呢?甚至連現在身陷囹圄的黎智英,當年也是親身落場炮打他的敵人。這些人從來沒被認可為「公民社會」的一員,你期望他們為「公民社會」的變故而有一樣的感情,是強人所難。
難聽的話,雙方都說過很多。我們最多只可以對上一代民主派某些被視為保守的決定和慣性,作具體歷史 (當年的思想和現實環境完全不同) 的同情理解,但同樣的,某個小圈子中的人對退聯拆大台群族意識漸漸抬頭等事件極為反感,記到今天仍不可自拔的同時,又是否想過那些上一代不認同的趨勢,同樣是「基於各人當時對時局的判斷」,只不過那些素人並非「公民社會」熟悉的人,也是聽著難聽的話成長過來,打落門牙當血吞,反正也沒傳媒有興趣,也極少聽說有人要求黃絲不要再說難聽的話——因為在蘋果的留言板根本阻止不到。
16 年立會新人被 DQ 的時候,同樣是被認為「自己玩野,所以抵死」,甚至長期不被承認為「DQ」行列之中。
大家的共同點就是沒有人會被優待。上一代在政壇多待了一屆,就有一屆的心理差。我認同情況已經毫無天理,但同樣被毫無理由地對待的人,幾年前就有了,也沒有受到呵護。旺角事件之後就有人不回來了,當時自由派的社會人士也會呼籲其回來「面對」,那些人也因而承受好一段時間的污名。
這就是很多未解之結的背景。現在我們都呼籲要有口德——當自己也到了需要被同情的時候;現在我們都呼籲要求同存異——當自己也被貶為庶民毫無特權的時候。說完這些新一代已經不會知道的政治界逸事之後,我們要問:為甚麼人們在自己失去地位之前,不對沒有地位的廣大群眾好一點,或者當時不抱持一刻哀矜勿喜的沉默?
「無緣無故被排擠」的推薦目錄:
- 關於無緣無故被排擠 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於無緣無故被排擠 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
- 關於無緣無故被排擠 在 洪仲清臨床心理師 Facebook 的最佳解答
- 關於無緣無故被排擠 在 排擠不會結束...只會無限循環甚至越演越烈:< - 看板humanity 的評價
- 關於無緣無故被排擠 在 無緣無故被排擠霸凌很想哭很無助- 心情板 的評價
- 關於無緣無故被排擠 在 J.HO - 關於一些過度中立的人: 「被排擠的人一定也是有問題 ... 的評價
- 關於無緣無故被排擠 在 [討論] 什麼樣的女生會被排擠? 的評價
- 關於無緣無故被排擠 在 黎智英的推薦與評價,YOUTUBE和網紅們這樣回答 的評價
- 關於無緣無故被排擠 在 孩子被排擠、被邊緣!那些看不見的黑暗角落,面對校園霸凌 ... 的評價
無緣無故被排擠 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
【問題是我們需要同情自己嗎? | 盧斯達 on Patreon】
學者梁啟智早前表示,現在很多老牌政治團體都正在滅頂,批評不厚德網民不同情還落井下石。那個帖文似乎是在呼籲,到了2021年大家要學懂求同存異,但梁帖的帖文和行文本身,就貫撤其充滿分別心的排擠路線,恰好是最不能求同存異的示範。
正如水警事件,為甚麼很多人會有那些反應?這個時候,很多人就會懂得教誨權力:沒有無緣無故的恨。同樣人們對政黨或任何人的批評,也不是無緣無故而來。經過 19 年之後,人們都有一個含糊的共識,過去的東西不妨先放下,也就是將無盡的恩怨暫時置一個擱置點。
問題是,當你叫人家不要講粗口的時候,自己首先就不應該講粗口吧。梁文將所謂 2014 年之後學聯被瓦解一半等的好多事情和發展,簡化為「拆大台之風盛行,批判舊泛民舊社運成為情緒出口」,完全無視當時人們實實在在討論的架構、形勢、意識形態等問題,也無視人們在參與這些活動時的自主性。
基本上很多人腦中為人民的活動設置了紅線,當你的活動沒有超出紅線,你才會被承認為人民自主,活動超出了紅線,就會被污衊為民粹狂熱、有破不立、破壞民主運動、甚至是當時很多泛民意見領袖都在流傳:退聯是中方策動的。弔詭的是當年許多領導退聯的人們,都早就跟泛民和了好,梁文卻在開首就設置了敵人,把今天大家都在承受的結果,遷怒於 2014 年之後出現的所有新事物,其實好無聊,無意義。
既然要置一個擱置點,你自己又「不經意」地不斷找過去的敵人,那真的好嗎?當你反對別人翻箱倒籠翻泛民舊帳,但同時又抽出 2014 年之後「拆大台」,難道又不是一手翻箱倒籠嗎?難道學者回顧的就是研究,而網民的就只能是翻舊帳?
老組織倒閉之後,引出了一班翻舊帳柴台的聲音,梁擔心到要寫文為群眾先打預防針。老組織解散格外令人可惜,加上見到不厚德村村民的言論,可以想像到有多令人懊惱,但為甚麼老組織會比較令人懊惱?新組織滅頂就不令人懊惱嗎?新組織解散也會引來很多幸災樂禍,但就很少人說,不要問喪鐘為人而響,也沒人引那首德國牧師的詩,告戒大家不要以為這是他家的事。你害怕民主黨如有萬一,人們也不是流淚目送而是幸災樂禍。幸災樂禍的風氣究竟是由哪一方首先帶起的?
當旺角事件發生之後,人們的第一個反應以及持續半年一年的看法,是怎樣的呢?甚至連現在身陷囹圄的黎智英,當年也是親身落場炮打他的敵人。這些人從來沒被認可為「公民社會」的一員,你期望他們為「公民社會」的變故而有一樣的感情,是強人所難。
難聽的話,雙方都說過很多。我們最多只可以對上一代民主派某些被視為保守的決定和慣性,作具體歷史 (當年的思想和現實環境完全不同) 的同情理解,但同樣的,某個小圈子中的人對退聯拆大台群族意識漸漸抬頭等事件極為反感,記到今天仍不可自拔的同時,又是否想過那些上一代不認同的趨勢,同樣是「基於各人當時對時局的判斷」,只不過那些素人並非「公民社會」熟悉的人,也是聽著難聽的話成長過來,打落門牙當血吞,反正也沒傳媒有興趣,也極少聽說有人要求黃絲不要再說難聽的話——因為在蘋果的留言板根本阻止不到。
16 年立會新人被 DQ 的時候,同樣是被認為「自己玩野,所以抵死」,甚至長期不被承認為「DQ」行列之中。
大家的共同點就是沒有人會被優待。上一代在政壇多待了一屆,就有一屆的心理差。我認同情況已經毫無天理,但同樣被毫無理由地對待的人,幾年前就有了,也沒有受到呵護。旺角事件之後就有人不回來了,當時自由派的社會人士也會呼籲其回來「面對」,那些人也因而承受好一段時間的污名。
這就是很多未解之結的背景。現在我們都呼籲要有口德——當自己也到了需要被同情的時候;現在我們都呼籲要求同存異——當自己也被貶為庶民毫無特權的時候。說完這些新一代已經不會知道的政治界逸事之後,我們要問:為甚麼人們在自己失去地位之前,不對沒有地位的廣大群眾好一點,或者當時不抱持一刻哀矜勿喜的沉默?
無緣無故被排擠 在 洪仲清臨床心理師 Facebook 的最佳解答
於成年時期才有如深水炸彈般,造成社會廣大恐慌、混雜著不解困惑的重大異常犯罪行為,如:隨機殺人、情殺、分屍、殺童案等,很可能就是導因於過去被忽略的犯罪遠因—童年不幸成長經驗。
人是一個連續性的個體,不幸童年經驗與成年殺人行為可能的關係,造成一個人在發展(認知、情緒、社會技巧、依附關係、人格等)上的問題。再者,不幸成長經驗讓他們更易被學校、同儕及社會排擠,而身處於負向環境或情境中,也易啟動暴力攻擊相關神經與基因。
過去研究顯示,許多有童年不幸經驗的被害者會轉為加害者,過去他們被暴力對待,很有可能他們也會暴力對人—暴力招致暴力。由於兒童時期沒有建立愛與歸屬等健康安全依附關係,他們的內心可能潛藏強烈需求未得到滿足。最後,由於對人缺乏信任與安全感,就更容易產生某面向的人際衝突。
取自《人性越界.犯罪心理解剖書》
……………………………………………………………
各位朋友,晚安:
昨天的直播所談到的部分內容,我從今天開始摘要出來跟朋友們進行討論。
https://www.facebook.com/Psychologist.Hung/videos/647924389171454
其實真正犯罪的人,不一定都會被抓到,或者被關到監牢。而大部分的人,都曾經觸犯法律,包括闖紅燈、踩踏公園草皮。
從小孩做錯事,到大人虞犯法律,裡面都有共通的因素。透過犯罪心理學,我們能夠更了解人性的運作。
這整本書看完,我更感覺到家庭教育對孩子的重要性。那些代代相傳的暴力,到我們這一代,希望可以慢慢喊停。
祝願您,試著做自己的溫柔月亮,偶然碰上身邊的人迷失在黑夜裡,能給出指引方向的光!
……………………………………………………………
【文/ 陳建安】
無差別殺人者心理社會剖析
■ 以鄭捷案為例
二○一四年五月二十一日下午四點二十二分,對臺灣社會大眾而言,已深刻到成為一個時代共同的恐懼記憶—臺北捷運鄭捷大宗隨機殺人(mass killing)案。這種幾近戰場殺戮的犯罪手法,對生活於此社會空間的你我而言,有種無法形容的痛與被害恐懼感。
隨機殺人的恐懼俗語說:「冤有頭,債有主。」隨機便是無緣無故,莫名其妙!
人們之所以在每天的日常生活中感到輕鬆與安全,很大部分是拜我們生活經驗的累積,而產生對世界的掌控與預測能力。其實二○○九年「黃富康案」殺死一起去看屋的房東,才是臺灣近年第一件隨機殺人犯罪案件,然而鄭捷案件更是公然打破了我們上述的思維假定,因為你我都可能是被害者,這樣的恐懼更強烈與直接。隨機殺人案件除了讓被害者感到無辜外,更令人感到恐懼的是,它常沒有個犯罪脈絡。我們的思維一直認為「事出必有因」,沒有因果的世界,太令人恐懼。
…………
【Q & A】隨機殺人犯真的都是隨機的嗎?
■ 老師,請問所謂的隨機殺人,真的是不分對象嗎?
隨機不會是真的完全隨機,正常情況下,人不可能不分青紅皂白殺人,就算是隨機殺人犯還是會有初步選擇的。
■ 所以他們還是有先限縮犯案對象或地點?
可以這樣說,有些人選擇到大眾運輸系統下手;有人選擇學校、遊藝場或大馬路上的兒童。這個選擇特定的場合與對象,背後都還是有隨機殺人犯自己的抉擇理由。例如,自認為殺兒童造成的影響最小、曾經性交易的對象來自某地方、對某間教室記憶最深刻等,都是影響因素。
■ 那這個情況下,他們如何「隨機」犯罪?
當這些人選定了適合條件的犯罪標的後,對象是誰就不重要了,也就是無差別了。如同一位隨機殺人犯說的:「當你想要殺人的時候,殺誰都不重要了。」
…………
兒童不幸成長經驗與重大異常犯罪
■兒童時期的創傷,使其從被害轉加害
觀乎臺灣近年來重大矚目社會案件中有幾個特性:
1.不少是無前科者。
2.大多介於二十至三十歲之間。
3.犯罪前生活背景單純。
4.多為單身。
5.不少具有童年不幸成長經驗。
其中讓傳統犯罪學家感到驚異的是,過去典型重大犯罪者多少都有犯罪前科,或者生活與交友方面較為複雜等較顯性易辨識的預測指標。
然而,這類於成年時期才有如深水炸彈般,造成社會廣大恐慌、混雜著不解困惑的重大異常犯罪行為,如:隨機殺人、情殺、分屍、殺童案等,很可能就是導因於過去被忽略的犯罪遠因—童年不幸成長經驗。
心理學對童年的成長歷程以及其對成年後的影響一直相當關注,精神分析論認為童年創傷(虐待、疏忽、父母衝突、家暴或目睹家暴等),會造成個體的不安全感。而且這種不安全感可能會造成在往後人生中,情緒上深層的焦慮、不安、精神疾患,甚至導致人格障礙與健康問題。
人是一個連續性的個體,不幸童年經驗與成年殺人行為可能的關係,造成一個人在發展(認知、情緒、社會技巧、依附關係、人格等)上的問題。再者,不幸成長經驗讓他們更易被學校、同儕及社會排擠,而身處於負向環境或情境中,也易啟動暴力攻擊相關神經與基因。過去研究顯示,許多有童年不幸經驗的被害者會轉為加害者,過去他們被暴力對待,很有可能他們也會暴力對人—暴力招致暴力。由於兒童時期沒有建立愛與歸屬等健康安全依附關係,他們的內心可能潛藏強烈需求未得到滿足。最後,由於對人缺乏信任與安全感,就更容易產生某面向的人際衝突。
…………
【Q & A】在很多犯罪人身上都找得到不幸的童年成長經驗嗎?
■ 老師,請問重大刑案的犯罪者,在童年成長過程中有很高比例經歷不幸的遭遇嗎?
在近年接觸的重大刑案犯罪人身上,確實有許多共通點是家庭或學校都出現問題。如:北投割喉龔案、臺大當街情殺張案、連殺兩女友逃死刑的吳案,以及桃園縱火燒死至親等六人的翁案等,都存在家庭衝突或學校挫折等問題。
■ 所以不幸經驗對他們的影響關鍵是什麼?
關鍵是「衝突」兩個字。目睹或經歷人際衝突的人,容易在人際問題中使用較激烈的手段解決問題。它的原因一個是習慣,另一個是認同,再來是不能抑制的衝動。
所以他們兒童時期就潛移默化,透過學習、認同或習慣化的行為,把攻擊納入心中的劇本之一。很有可能,人對衝突反應有千百種,但他們偏偏選擇最糟的一種。
.
以上文字取自
人性越界.犯罪心理解剖書:首部監所心理教師視角,逼近犯罪行為的起心動念【9/1上市】
博客來:https://reurl.cc/9XroYa
誠品:https://reurl.cc/odgzGM
@昶景國際文化
https://www.facebook.com/CJPublishing/
.
9/6桃園公益免費_2020心理健康月電影賞析_厭世媽咪日記
https://www.facebook.com/events/320966672649379/
已額滿9/7 台北公益免費講座_尊重且具體的要求孩子
https://www.facebook.com/events/813594242797945/
9/13桃園公益免費_2020心理健康月電影賞析_網癮小爸
https://www.facebook.com/events/303444434218085/
9/27桃園公益免費_2020心理健康月電影賞析_全境擴散
https://www.facebook.com/events/3193538510767410/
已額滿11/7 三重免費公益講座_樂讀親子共學系列講座_以善意應對青少年情緒人際問題
https://www.facebook.com/events/189917322447609/
相信自己是夠好的媽媽:是犧牲,還是責任?是妥協,還是平衡?放下對母愛的執著,恢復你的生命彈性,重新找回愛自己的方式
博客來:https://bit.ly/2vhVD9s
讀書花園:https://bit.ly/2GEA9dH
誠品:https://bit.ly/2W4E3Sq
金石堂:https://bit.ly/2vhQ6jh
無緣無故被排擠 在 無緣無故被排擠霸凌很想哭很無助- 心情板 的推薦與評價
我最近剛換了一個新工作環境,但才一個月就無緣無故被排擠霸凌,很想哭很無助,我後來去問了一個人比較好的資深同事,資深同事說我沒做錯任何事, ... ... <看更多>
無緣無故被排擠 在 J.HO - 關於一些過度中立的人: 「被排擠的人一定也是有問題 ... 的推薦與評價
關於一些過度中立的人: 「被排擠的人一定也是有問題才會被排擠吧」 「被 ... 本來就不會無緣無故打人本來就不會無緣無故排擠本來就不會無緣無故霸凌 ... <看更多>
無緣無故被排擠 在 排擠不會結束...只會無限循環甚至越演越烈:< - 看板humanity 的推薦與評價
這幾天領悟到了一件事情
那就是 當你到了一個不對的環境 (我是指狠多人的想法或作為都跟你大相逕庭)
然後又被排擠的時候....
並不像板上之前的文章講的那樣
改變你自己 讓別人感覺你改了你的缺點 就不會繼續被排擠
上了大學這幾年發現.....根本不是這回事呀!
我上大學經歷了人生的第一次被排擠 發生在大二下剛開學
(被排擠的原因非常無聊 只是因為我跟一個女生的前男友是好朋友
那個女生認為我不跟他前男友反目成仇 就是背叛她或討厭她)
我發現我開始被排擠以後 就默默退出本來的小圈圈
大二下的時後 班上小圈圈都成形了 根本無法加入新的小圈圈
上課的時候 大家也都以小圈圈為單位各自坐著
因為我大一上在學校還蠻活躍的有點小名氣
所以大二下被排擠 也被傳的很遠很難聽
我覺得我到現在還是處於被排擠的原因
是因為我其實也早就想離開原本那個小圈圈
也因為看清那個女生可怕的真面目 還有她坐過很多恐怖的事情 所以先漸漸疏遠她
想說當在同一個圈圈裡普通朋友就好
沒想到那個女生反而惱羞成怒 先下手為強
(我覺得她可能怕我疏遠她 別人會以為她有問題吧
所以他就先想辦法先排擠我 讓別人不相信我)
所以當我知道她開始拉攏人想排擠我的時候
我很直接的就退出 然後開始獨行俠的生活(本來就是獨生女嘛~所以其實還蠻自在的)
因為我認為我跟那個女生的不合是來自觀念不同
我想做我自己 不想去迎合討好他們
我以為這樣沒交集 各自過各自的就好了
沒想到她們卻始終不肯放過我 好像一定要把我剷除才罷手
我想那個帶頭排擠我的女生 就是想證明她是對的.很多人都站在她那邊
一直孤立我
在他們心裡 認為我不該有朋友
每次好不容易我找到人做分組報告
他們就會去干涉 威脅 或拉攏......一堆手段
搞到最後沒人敢跟我做報告 甚至有些人上課不趕跟我說話
她們一直到處講 還跟系上學長姐跟學弟妹講
而且他們講的原因 很多都是他們自己編的 我根本沒有做
而且他們講半天 都沒說出她們排擠我的真正原因:<(那個男生的事)
我想說
反正他們越想排擠我
我就越表示我害怕 然後越來越退縮 努力消失在系上
盡量不要跟他們上同一門課 經過一兩年沒交集 他們總會放過我吧?
可是過了兩年 他們還是一直在聯合家聚或一堆聚餐的活動
一直跟別人說當初為什麼排擠我 一直講我壞話 一直給別人洗腦
我真的相信 在一群人每天耳濡目染的拉攏和洗腦下
跟你完全不相干的人 也會因此相信你是壞人 然後跟著討厭你
最近的情況.---->我完全沒遇過他們
沒掉他們還是可以繼續把事情栽贓在我身上
例如 我上學期末哪科成績高分一點 他們就說我作弊或偷改分數
例如 有人討厭那個主動排擠我的女生 或有人在網路上說那個女生不好看
他們就全都說一定是我害的 一定是我讓別人討厭那個女生
要不然就說網路上說他不好看的 都是我的分身
甚至還有人說ip一樣 或講出一堆證據之類的
我真的很痛恨那個主動排擠我的女生
也很痛恨她身邊那些 跟我根本沒交集 就跟著排擠我
或是為了討好她 而一直找我可以批評的地方批評
甚至虛構出我根本沒有做的壞事情
最近我修一門課 跑去研究所修 修課人數不到10個人
本來很開心這學期可以完全擺脫他們 不要跟他們有交集
希望他們可以淡忘我 沒機會說我壞話
沒想到第二堂課出現了一個 跟著排擠我的女生
(這個女生本來一直幫我 後來被排擠我的主謀跟她的"手下"惡整以後
就不敢再和我說話 還跟外系的哭訴說她不敢再幫我是因為不想死的跟我一樣慘
我和她也一年沒聯絡沒說話了 為了怕害到她 我還會盡量不跟她打招呼
免的她又被整)
我坐在教室第一排最左邊 她坐在教室最後一排最右邊的角落
雖然我ㄧ看到她 就感覺不開心 但是我什麼也沒表示
(我不開心的原因是 我不希望在看到觸景傷情的人)
而且那天我媽媽陪我來旁聽 她也說 我從頭到尾都沒有對她怎麼樣
沒想到她回去卻在她卻在她公開的各版上哭訴
(她的各版我們郤上很多學長姐.同學.學弟妹...以及很多也知道我的人都會看)
說她選這堂課真是高興的太早了
為了避免以後我會對她做出一連串麻煩的事情 她最好退選
一直形容她心情多不好 多難過 多生氣 多痛苦 內容寫超多的
最後還說 她一直以為自己很堅強理性 發現跟我同堂課以後
才發現她自己是多麼脆弱跟不堪一擊
我真的好倒楣 無緣無故惹來一身腥
反正就是把她自己講的很可憐
好像跟我同一堂課 會被我欺負的很慘一樣
我真的覺得很無辜
不知道他這樣寫 又會讓多少人以為 我是多麼恐怖 多麼令人害怕
我什麼都沒做阿 只是跟她選了同門課
而且我是比他早選的 她還是逾期才選的
我也不覺得我當初有錯
當初我那個圈圈的人說
既然我跟那個女生是同個圈圈的 就不能跟她前男友是好朋友
可是我覺得她前男友人很好 他們分手也只是個性不合
為什麼因為我跟她是同個圈圈的 就要跟她前男友反目 才能表示我夠朋友?
然後他們又說 每個女生都有自己的"地盤"
"地盤"的範圍就是 前男友 好的異性朋友 喜歡的人 和追妳的人 還有追過妳的人
因為我們是同個圈圈的 所以不可以互相侵犯
也就是說 不能跟這些"地盤"範圍裡的男生當朋友 才夠朋友
所以那個主動排擠我的女生 覺得我去佔了她的地盤
很像在對她示威 或想跟她比較
我真的不懂
女生之間的相處怎麼這麼困難?
難道要跟女生好好相處 就不能跟這些地盤裡的男生當好朋友嗎?
為什麼好朋友討厭誰 就要跟著討厭 才是好朋友?
難道朋友犯錯 一定要用排擠的方式 才能讓他道歉或改過嗎?
我並不覺得我有錯到 要被這樣排擠的地步....
甚至我覺得 任何人個性不合你的意 或做了錯事
也沒有人有資格可以審判或排擠吧?
每個人都有會犯錯不是嗎?
而且我在被排擠以後 一堆欲加之罪排山倒海而來
一開始我會解釋 可是我每次一解釋否認完 反而又被說成我在說謊
我不解釋 他們又說我裝可憐
我真的有改變
但是他們又感覺不到我的改變
我想大學四年我用遠都會這樣被排擠下去吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.70.11
※ 編輯: finNTU 來自: 203.68.70.11 (03/03 17:02)
... <看更多>