【#王俊評：🇯🇵🇦🇺🇫🇷 可惜不是選『蒼龍』？】
#周末回顧：因為澳洲打算從AUKUS三國同盟取得核子潛艦，突襲棄單而讓法國全球暴走的「澳法潛艦之亂」，本周暫時因美國總統拜登與法國總統馬克宏講了半小時的「和好電話」，而在西方世界暫稍平息——但因澳洲核子潛艦計畫而吹皺一池春水的東方世界，除了通常性暴怒的中國以外，也都對AUKUS的「澳洲未來核艦」有著不同的連鎖反應。
.
像是擁有東南亞最大水下艦隊、但今年4月才發生軍演事故而損失一艘老潛艇的印尼，就拉著東協對澳洲過於積極的軍事佈局「表達嚴重疑慮」。因為對印尼與東協的南海諸國而言，裝備了核子潛艇的澳洲海軍，雖然更能威嚇中國解放軍在南海日漸大膽的軍事部署，但不需靠岸整補就能自由北上進出的澳洲核子潛艇（水下任務續航力是傳統柴電的700%），卻不用再依賴東南亞港口的補給支援，在戰略行動的判斷上，自然也就更不用顧忌印尼等東南亞國家的政治疑慮與外交立場，反可能加劇南海作為「新冷戰」的緊張前線，「把戰爭麻煩帶進我家門前？」
.
但西太平洋北側的南韓，卻對AUKUS的核潛計畫「特顯雀躍」，這是因為過去20年來，南韓海軍其實一直沒有放棄「國造核子潛艇」的戰略夢想，此時甚至與氣頭上的法國政府眉來眼去、互相放話，強力暗示：「法國不排除『轉對南韓』輸出核子潛艇技術。」
.
雖然就地理條件與假想敵北韓來看，南韓海軍並沒有非得發展核子潛艇的理由不可，畢竟兩韓之間彼此相鄰，也沒有太多海上奔襲的長征理由。但早從90年代開始，南韓軍方就一直鼓吹青瓦台「發展核子潛艇」，在進步派的總統盧武鉉上台後，更馬上秘密批准所謂的《362事業》（2003年6月2日起啟動的日期縮寫代號），要南韓海軍著手研擬：在2020年前，完成至少3艘4,000噸級「核動力攻擊潛艦」的國造下水。
.
只不過《362事業》很快就被美國發現，除了不被時任總統小布希所允許外，先後知道的各個鄰國——中國、俄國、日本——也都強力不滿施壓；再加上，當時北韓已經全面啟動核武計畫，韓半島戰雲一觸即發（2006年10月，北韓核武試爆成功），不願徒生事端打亂國際風向的美國，也因此逼迫南韓終止核潛計畫。
.
然而南韓軍方並沒有就此放棄，全案只是轉個案號低調進行。不過美方一直不願對南韓的核能軍用化鬆口，因此軍方只能在全力推動「潛艇國造」的同時，持續爭取研究與機會。
.
一直到2017年，朴槿惠總統因崔順實國務干政風暴而下台，取而代之選上總統的文在寅，這才再度「繼承了好友盧武鉉的362事業」，選前選後都積極鼓吹「南韓核子潛艦國造」。儘管過程中南北韓關係一度「世紀和解」差一點解除武裝，但核潛計畫仍在美國的施壓限制下，持續緩步前進。甚至在2020年秋天，青瓦台方面還曾派人前往華府遊說解釋，試圖說服川普總統「同意轉移核潛技術給南韓」，但華府方面仍非常嚴厲地打槍拒絕。
.
但南韓有什麼理由需要發展核子潛艇呢？就南韓軍方的力推說法是：因為北韓的水下艦隊，已擁有了潛射核武的戰術能力，因此南韓海軍必須要有「全時段＋長時間水下監控北韓」的絕對戰力，而水下續航力極強、速度更快的核子潛艇，也就成為獵殺北韓潛艦，甚至發動敵後打擊的最直接解答。
.
但為了封鎖北韓而發展核子潛艇的說法，卻完全無法取信於美國，畢竟全球最精銳的美國海軍，已在東北亞的日韓兩國部署了重兵，水下監控也不一定需要潛艇對潛艇的憋氣硬碰硬。因此外界——特別是與韓國關係不甚友好的日本——也都懷疑青瓦台的核潛計畫，追根究底還是踩著「國家主權」（擺脫美軍指揮枷鎖）與核能軍用化的界線。
.
隨著南北韓的外交互動再度惡化，在澳洲潛艦風暴的餘波中，法國與南韓方面也一直隔空放話，暗示巴黎「不排除轉單給首爾...把法國最新銳的『蘇弗朗核子潛艇』技術轉移給南韓」——有意思的是，當初盧武鉉的《362事業》正是以法軍核潛為主要參考的開發藍本，因此法國南韓會不會真的搭上線？雖然客觀機會不大，但各種現實的宿命巧合與機遇卻也說不太準。
.
回過頭來，今日太平洋的「跨國潛艦風暴」鬧得全球風雨，不少意見也都感嘆「要是當初澳洲不要找法國...選擇日本的『蒼龍級潛艦』今天不就沒事了？」但事實上日本方面的態度一點都不簡單，當年除了安倍內閣的高官一頭熱之外，自衛隊與產業界根本都「消極扯後退」，不情願跳入「軍售澳洲」的政商渾水。
.
而這篇寫於2016年、澳洲潛艇標案決定後的深度專文，此時回頭來看不僅解釋了許多國際軍售的亂鬥故事與猜忌顧慮，內文裡還留下了一個令人「嘿嘿一笑」的宿命彩蛋。
.
因為現在正氣得全世界炸裂罵人，指名譴責美國、澳洲與英國在「盟友背後捅刀背叛」的法國外交部長勒德里安（Jean-Yves Le Drian），5年前正好就擔任法國國防部長——在國際軍火界私人關係極好的他，不僅是促成「澳洲採購法國潛艦」的最大推手，像是讓印度政府頭痛至今的飆風戰機採購弊案、埃及幾乎不用出錢就能用法國銀行低利貸款軍購的爭議，也都是勒德里安主導法國「軍售外交」的代表作品。
.
此一時彼一時的特殊滋味，此時讀起這篇回顧專文，更是別有一番奇妙的命運交會感。
.
#潛艦國造 #核子潛艇 #AUKUS #澳洲 #法國 #中國 #美國 #日本 #蒼龍級 #自衛隊
無限制潛艇英國 在 [假設] 二戰前納粹德國傾全力造潛鑑可屈服大英？ 的推薦與評價
一戰時德意志帝國靠潛艇封鎖大不列顛取得很大的戰果，一度讓大英在美國參戰前國內
存糧只剩三個月儲量（國編本說的，應沒記錯）。有此幾乎成功的經驗，鄧尼茲在戰前
極力呼籲應將海軍資源大筆投入潛艦建設，宣稱開戰時如德國有３００艘能深入大西洋
作戰的VII型U艇，即能癱瘓英國海上交通線，迫使英國屈服。
可惜鄧尼茲人微言輕，納粹德國還是將大筆資源投入水面艦隊建設，據維基所述原本計
畫在1945年發動的對英、法大戰，提早在1939入侵波蘭時發生，致使德國海軍措手不及
，不論是水面艦隊還是潛鑑部隊實力都遠落後大英帝國皇家海軍。假設1935年英德海軍
協定（德國被允許擁有潛鑑）簽訂後，德國不將資源錯誤地投入水面戰列鑑、巡洋艦等
拼不過大英海軍的無謂建設，轉而大建潛艦，四年內造個超過３００艘的 VII，是否就
能在1940年全面癱瘓英國海上交通線，迫使英國屈服，簽訂和平條約，不再跟德國作對
，讓德國能全力準備日後的滅蘇戰爭？
鄧尼茲計畫開戰時１００艘在大西洋上破交，１００艘在本土整補，另１００艘往返於
大洋、本土間。這一來每天在大西洋上實際破交的VII只有１００艘夠嗎？ 據維基資料
戰前每天往返於大洋上的英國商船有2500艘，如要半年到一年內讓英國屈服，德國能在
四年內建造６００艘VII嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.167.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1483760074.A.42F.html
※ 編輯: Lissle (59.127.167.223), 01/07/2017 11:43:44
跟一戰一樣，要讓英國屈服就得採無限潛艇戰，且要一次投入大量潛艦，短期內屈服
英國，讓美國沒有介入的準備時間。所以我才納悶鄧尼茲要求的３００艘 VII是不是
太少？如把資源全投入，大造個６００艘，就能短期內屈服英國。斷了海上交通線，
英國除了斷糧，更無原料製造武器、維持戰爭生產，直接面對餓死窘境，德國無須登
陸。
面對岸防炮，白天還有德國空軍，應有困難。且德國水面艦除了初期破交有用外，後來
幾乎被封鎖在港內不敢出去，跟一戰的公海艦隊一樣，直至戰敗投降。有一戰的資源錯
置經驗，二戰前納粹一樣把海軍主要資源放在水面艦隊建設，就顯得重蹈覆轍。
德國無須征服英國，只須迫使英國簽訂和平條約，不再跟德國作對即可，德國的大目標
是蘇聯。
顧慮美國參戰的話，鄧尼茲戰前呼籲的大建３００艘 VII等於沒意義。是否能想辦法透
過外交呼籲美國中立？ 兩國宣戰後，第三國的船一直運補Ａ國，Ｂ國就不能擊沉之嗎
？否則Ａ國把商船全插第三國的國旗，Ｂ國不就束手無策？
甲午海戰東鄉平八郎擊沉英國籍商船高陞號，在國際法上站得住腳；難道德國就對運補
英國的美國商船沒辦法？
※ 編輯: Lissle (59.127.167.223), 01/07/2017 18:55:41
鄧尼茲的構想應該是趁英國來不及大建或獲得足夠反潛驅逐艦時，德國先造出足夠的 VII
一次投入破交，短期內讓英國屈服。只是我懷疑他計劃的300艘真夠用？ 才想好歹要600
艘吧。二戰初期英國除了護航船艦不夠，最糟的是一開始反潛技術很差，無法有效反制神
出鬼沒的潛艦。等德國放棄水面艦破交，開始大建潛艦時已失去最佳時機，英國也正加強
反潛力量及技術。
二戰前德國造了一些戰列艦、巡洋艦，總噸位至少有十五萬噸吧？應可換不少VII潛艦，
這也是老鄧接任海軍總司令前一直想要的資源正確配置
※ 編輯: Lissle (180.217.209.105), 01/08/2017 00:02:16
... <看更多>