葉xx 兒童行為情緒治療師 霎時感動?變成你不小心臨摹了別人的機會?你說思路一樣!但明眼人都看得出來,只是把 #媽媽的角色 變成 #爸爸的角色 ,還能自圓其說!真心覺得好笑,你借鑑、參考的是不是有點多了!?
#吃維他命那段我覺得好想笑
網路抄風真的很好笑! 我也看過一個香港部落客媽媽,「大量」抄來自內容農場、台灣部落客媽媽的文章,更好笑的是,她只把別人孩子的照片換成自己的,然後修正日常用語像龍角散變成降火茶之類,之後被第三方平台轉載,被無數爸媽叫好!真好不公平,被抄的blogger 媽媽200個讚,抄人的從600變6000個讚!~~ 觀眾的讚對你而言,真的如此重要嗎?
這些行為真的只是思路一樣嗎? 每位爸媽在育兒路上本來就有太多共鳴,不管是「trouble two」抑或「新手爸媽的憂愁」…但絕對不會一樣的輕鬆,我的教養方式也絕對不能「 Ctrl + C」再「 Ctrl + V」到你家那位小朋友的!
#然後抄的人都不道歉 #狂刪留言 #狂刪文 #反正日子久了大家也忘了
抄文事件:
https://www.facebook.com/10441739523018…/…/2121441484575084/
事緣:
https://www.facebook.com/1451092678514883/posts/2076846955939449/
近日接到一位媽媽作者的PM,得知有一個Facebook專頁將她於2018年3月在我們平台刊出的一篇分享文章改頭換面後,用作宣傳自己出版的書籍,並授權另一個第三方平台刊出。
對比過兩篇文章,認為當中確有許多相同之處,實有抄襲之嫌。
原文本是一位媽媽寫給她兒子的「遺書」,是她經歷失眠夜給孩子寫的窩心絮語。他們親子間真摯而私密的情感當時感動了許多讀者,引起了大家共鳴,然而相近的體驗並不代表能挪用別人的意念和文字。我們相信公道自在人心。
得知事情在社交媒體傳開,我們希望藉這個機會回應事件之餘,也讓大家明白更多我們的想法。
這數年,光是Facebook上就有不少人將我們的短片下載後重新上載,有些更把我們的logo拿走,將短片據為己有、也曾有「內容農場」未經授權使用我們的短片文稿……能夠要求對方下架的,我們都做了,有時多得沒法處理,我們也本著「多個家長看沒有壞」的心態由它了。
——這大概才是網絡的常態。
但作為一個家長平台,一個網上媒體,我們時刻反思,這樣的生態好嗎?
是以,我們一直堅持自家原創內容,當中包括受到大家厚愛的短片、從學術文獻發展而來的圖文等,因為當中涉及大量書籍或文獻閱讀,所以大家很容易想像當中的付出,曾經也有家長看到我們的內容被盜用而為我們抱不平。實在感激。
只是,一些為我們定期供稿的父母分享,卻未必得到同樣的重視。畢竟一篇千餘字的文章,投入似乎沒那麼多吧。但是在我們看來,一位帶著二孩的全職媽媽也好、遊走職場與家庭的在職爸爸也好,要他們持之而恆,在無數個孩子睡了才能打開電腦的晚上,挖開自己的心思,寫下一篇又一篇的教養省思,並不容易。特別是,他們把這樣珍貴的,作為父母的種種心情、想法、糾結與掙扎都交給了我們。
我們的文章刊出前,都經過作者和編輯多番思量、討論、修改,一校二校三校……這些文章不是什麼舉世無雙的作品,但當中一字一句都是一群希望成為更好父母的爸爸媽媽親手寫成,當中也包含了對我們的信任,是很珍貴的「資產」。
看到這些「資產」被人挪用,我們的確感到憤怒,同時也感到失望惋惜。原來重視創作,尊重版權並非人人認同的價值。我們寄望所有人的創作心血都能得到應有的尊重,以及同業能夠堅守這條底線,專注於創作更好的內容,不讓抄襲、侵權等成為常態。
POPA 編輯部
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過13萬的網紅暗網仔出街,也在其Youtube影片中提到,Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/ Facebook: https://www.facebook.com/deepwebkid/?modal=admin_todo_tour SUB: https://www.youtube.com/cha...
然後抄的人都不道歉 在 暗網仔出街 Youtube 的精選貼文
Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/
Facebook: https://www.facebook.com/deepwebkid/?modal=admin_todo_tour
SUB: https://www.youtube.com/channel/UCKC6E5s6CMT5sVBInKBbPDQ?sub_confirmation=1
暗網? 陰謀論?: https://www.youtube.com/watch?v=W5RVLpFkAKQ&list=PLGzW5EwcApFuqKoowMHS9v8W34vIPyrtk
鬼故事: https://www.youtube.com/watch?v=H4rmkFI1ik0&list=PLglqLngY6gv5BCwaoP-q6DOwUmw1lIusF
我的100K成長故事: https://www.youtube.com/watch?v=Kdhtp6A6YJE
破解Kate yup事件是假的! 不是綁架! 不要被騙! (Facebook上的證據): https://www.youtube.com/watch?v=2NJVt56ORWo&t=2s
曼德拉效應: https://www.youtube.com/watch?v=OMutzRIE_uE&list=PLglqLngY6gv5BCwaoP-q6DOwUmw1lIusF&index=17&t=5s
深刻個人經歷: https://www.youtube.com/watch?v=4Roa6Vs1qWc&list=PLglqLngY6gv4mm_doLUUJx4zq5KvLJ2VE
破解華語樂壇3大離奇抄歌事件 | 周杰倫 陳奕迅 張學友
我自細就會彈鋼琴. 而最近要常常待在家中, 就特別會研究音樂或樂壇這方面的資訊. 發現美國樂壇跟多個恐怖陰謀倫都好像連上了關係.
唱片公司是被光明會控制的嗎? 要成名需要出賣掉自己的靈魂?
為什麼要簡簡單單在人面前唱一首歌都百般困難呢?
我們華語樂壇相對地好像沒有出賣靈魂這些恐怖東西. 但經過一番搜尋後, 發現可能出賣人格的例子比較多.
其實總共能而3音符組合出來的曲只有343個. 當然有些音階是可以去到12個音符那麼多.
但你不覺得好多時候有一些新歌感覺上你好像小時候就已經聽過了嗎?
暗網仔出街的觀眾, 所以就講包括周杰倫, 陳奕迅和我覺得最奇案的張學友華人和香港樂壇3大抄歌的秘密案件.
周杰倫
2002至2006年期間周杰倫不單止是那幾年香港最高總銷售量的歌手, 2005年稱霸華人樂壇時推出過一張名‘十一月的蕭邦’ 專輯. 當中講死去女朋友的 ‘夜曲’ 被譽為整張專輯精粹. 雜音的開頭然後吉他和節奏加上Rap然後副歌部分. 是挺難模仿的.
但作曲詞加主唱這首 ‘一厘米的距離’ 的宋孟君做到啊!
不單止, 2016年尾各大平台上架後 ‘一厘米的距離’ 被歌迷圍jiw抄歌. 因副歌部分被指是明顯的抄襲夜曲. 網民留言最狠一句有
“你唱的夜曲跑調了” 之後宋孟君理直氣壯出來為自己辯護 “不論雷同也好, 被駡抄襲也罷”
根據多位音樂學院專人所講, 抄襲 ‘夜曲’ 的方法用了學生抄功課的方法去做. 就是歌曲的配樂, 音色, 編曲都是極度相似. 和音和旋律也相似, 但就在每段大概第三句的位置會改那一句的和音和旋律. 造成的感覺會是
“夜曲, 夜曲, 突然好難聽, 夜曲, 夜曲, 又是好難聽...” 這樣的歌曲.
其實就算MV裡面也大量出現向周杰倫致敬的東西.
之後有指他繼續抄周杰倫. 他的 ‘王者榮耀’ 是抄周杰倫的 ‘龍戰騎士’ 他首 ‘王者峽谷’ 抄周杰倫的
歌曲推出兩年後宋孟君一直被唱是偷歌歌手. 在2018年11月终於出post向周杰倫粉絲道歉並將歌曲下架.
張學友
最複雜的抄歌事件發生在歌神張學友身上. 90年代貴為四大天王的學友當年的歌非常賣得亦唱到街知行聞.
但你會否想像得到抄襲事件是發生在26年後的2019呢? 也是抄上抄再抄的世紀大奇案.
早在1993年張學友便在 “我與你” 專輯入面推出 ‘留住這時光’ 這首歌. 當年更是1993年香港旅遊發展局主題曲 ‘將心照亮’ 的粵語版, 挺有代表性的.
到2019年在內地網絡冒出一首由網上孤獨詩人名 ‘渡我不渡她’ 的歌曲, 被指似曾相識, 就是抄襲 ‘留住這時光’?
其實 ‘渡我不渡她’ 紅了之後有指是抄襲2016年內地女藝人程啲的歌曲: ‘江南夜色.’ 直到又爆跟2013年由內地獨立音樂人馬旭東作曲作詞主唱的 ‘入戲太深’ 非常相似. 直到又指用了2010年出自菲律賓組合Propesiya的歌曲Bakat Parin的背景音樂. 然後再回到張友學那邊.
所以總結: ‘渡我不渡你’ 是來自 ‘江南夜色’ 然後原於 ‘入戲太深’ 再inspire by ‘bakat parin’ 的原曲是張學友的‘將心照亮’ 的廣東話版本 ‘留住這時光.’
之後再加有網友指歌曲跟李聖杰的 ‘關於你的歌’ 和林俊傑的 ‘她說’ 也有點像. 不知道啦! 只可以講一句: 天下一大抄!
陳奕迅
陳奕迅在廣東歌和國語歌方面都唱過大量金曲. 但有指他1999年 ‘婚禮的祝福’ 專輯裡面第6首sidetrack歌‘掏空’ 最近被2018年duoyin抖音神曲 ‘去年夏天’ 抄襲了. 有網友指這個抄襲是最勇敢的, 因為副歌部分的曲子是完全一點也沒有改的. 我不敢説一定是最勇敢, 但如果真的是抄, 這樣的抄真的是比較聰明. 至少不會像第一首抄周杰倫的主打歌吧!
總結: 有辨法!!!
其實外國早有一種名 sampling的音樂風格. 就是用另一首歌的一個部, (通常副歌) 放在自己的新歌曲?面.
在8,90年代多位hip hop制作人用sampling在自己制作的rap歌裡面大掙錢後, 讓將其他人的音樂作品熔入自己歌這個做法, 好快變成一個法律的問題.
自1991年Grand upright music limited VS Warner bros recording inc的法院案件後, sampling一般都要經過一個名clearance的程序, 即是獲得原創者的許可才可以用. 當然好多時做這件事也可以非常ong貴.
所以....雖說我不知道亞州各地區法律是怎麼樣...但可以想想用這個辨法.