[做intern 要貼錢,古已有之]TLDR:其實冇嘢嘅,你情我願。公司都係想篩走啲冇誠意嘅人。不過顧下啲窮學生感受好喎。
蘋果原文: 對沖基金請「煙腸」 要人倒貼兩萬元返工 (https://bit.ly/3axrwP9)
1. 首先,其實好似冇話冇人工要倒貼。只係話你知嗰舊培訓錢要拎返。咁我估當事人可以argue:兩皮嘢唔係好多錢(對金融才俊嚟講,但,對窮學生呢?),可以篩走啲無聊人。即係同我家寶貝女相睇,放低五皮先,唔好個個入嚟望兩眼。(有朋友報料話呢個放低兩皮嘢好似係新加上去的,可能之前真係有啲混吉友了)
2. 某程度都錯唔晒,姐係以前我地開talk咁,發現免費就好多混吉人,嚟拎西餅涼冷氣。但你收返廿蚊五十蚊,雖則都係濕碎,就少好多騎呢人。
3. 佢檔嘢,聽聞都10億美金AUM(Asset under management),咁當你two and twenty(#) (而家係咪冇咁著數了?),齋管理費都成1000萬美金啦,真係唔爭在嗰幾皮嘢。所以我估真係诙睇誠意。
4. 咁但,都係怪怪地架啦。感覺都係要人貼錢打工。使唔使Pantry個茶包計返錢咁?「你知我唔志在,但睇你有冇誠意」。個感覺好撚似我溝條女,約食飯都未見到就要幫佢買點數卡咁咯。「睇你有冇誠意」「你自願架」
5. 呢類貼錢問題,就三個角度睇。
6. 首先省靚portfolio 或者學到嘢之後,無數咁多行業都有啦。講真有供有求啫,又唔係咩恃強凌弱。等於有人畀錢要同畢菲特食飯聽佢講嘢,但又有人畀錢要人聽佢講嘢。冇嘢架喎。
7. 我公司都新嚟個煙腸,我都講笑同佢講,我地呢度有嘢玩有嘢學有嘢食(未限聚前久不久請佢食飯架)。都真係架,埃汾嘅專業培訓華盛頓式嘅巫師分享,你估唔值錢?你就當我N年前幫人補習都幾舊水個鐘啦,係咪先。
8. 咁所以如果你當件事係上堂學嘢,睇佢都教你好多嘢,兩皮嘢,值丫。「其實請唔請超齡煙腸」
9. 掉轉頭,扯,實不相瞞,我幫好多媒體寫稿,都係一個仙稿費都冇架啦。絶大多數時間上電視都係一個仙都冇啦。行規係咁。你係陶傑咪有,咁我唔係嘛。唔少公司畀錢買版位寫添,有啲作者出錢搵人幫佢訪問添。咁姐係你賺咗名氣或者有得自high又點計先。
10. 「做生意姐講供求架,有人買咪有人賣囉」。咁事實係丫,你Financial Times畀我寫專欄嘅,貼錢我都寫呀。
11. 咁同樣地,其實好多情況都真係「可以」咁的。例如我舊舖,啲後生仔都爭崩頭入嚟做煙腸。講真,我肯定唔畀人工都大把人嚟。但,咁我地唔會咁無良嘛。
12. 因為,比較核突咯。講真,煙腸嗰啲人工,你估好多咩。「拿高盛我唔知啦聽講煙腸都返幾個月夠首期買樓」(*),但我舊舖唔係咯。咁,慳你幾皮嘢,畀人唱咩,核突嘛。
13. 況且,咁你真係有點人做嘢嘛,就唔好咁咩咯。即係埃汾年少時去麥當勞做MT試工,都炸過幾日薯條,最尾嗰日都冇做,但人地都計返足人工畀你嘛。大公司,呃你呢啲嘢咩。一定同你計清楚,費事你走去講足幾廿年話爭你幾百蚊工錢(**)
14. 另一樣嘢又係,唔好搞到惡性競爭嘛。人都係咁自私,醫生係咁,CFA都係咁。我果年讀精算啲同學就好好,加上埃汾呢啲暑假梗係寫文補習打機睇波溝女做愛(溝女唔做愛溝嚟做乜?唔好咁虛偽好喎),就唔係啲咩year one十二月搵煙腸三月有屙化五月返工然後year two已經有份工等住佢嗰啲精英啦。但,我對下一屆,喂,有條友,寫免費幫人做intern喎,結果都好似引嚟啲微言。但我啲師弟妹有冇聯手封殺我就唔知啦—畢竟我地唔係醫生
15. 仲有,除咗有點核突之外,我地講遠少少。社會公義呀。流動性呀。即係我覺得無薪勞動都算,其實都仆街架啦。啲窮學生可能寧願去返七十一都唔會做煙腸,因為多啲錢(***)。你仲要掉低幾皮嘢嘅,你即係玩死啲窮學生啫。咁對個社會就唔多好咯。咁當然如果公司其實係想篩走晒啲窮撚嘅,咁肯定會好成功。
16. 其他行業都差不多,即係啲咩影相呀,都想去影呀邊個邊個世紀大婚省靚自己份CV啦。但你係個大明星去叫人貼錢影又另一回事,比較核突啲咯。咁吹你唔脹嘅
17. Anyway,望落好似冇犯法。咁都係自由交易,有供有求,佢有佢咁玩嘅自由。有人做咪即係啱價咯。但係,咁畀人批評,都係人地自由啫。
18. 又,都係我啲小友醒目,佢地話,嘩,財路呀。一件兩皮,十件就廿皮架啦!幫補下租金都好!仲要有人幫佢做嘢—我話,扯,我同你地食飯吹水夠獲益良多啦,仲係我畀錢添請食飯添呀!唔通又樣樣計住咩。
19. 所以就算大家唔訂我個Patreon我都唔會怨恨架!之但係,「最好就唔好咁啦,嗰少少錢」。(唔會有人以為我打咁大篇文只為賣自己廣告下話)
———————————————————
Ivan Patreon 狼耳街華人,一個星期至少三篇,一個月一舊水唔使,開張幾日已近300人訂,仲有兩篇免費試睇:https://bit.ly/31QmYj7
(#)two and twenty 應該out咗十年,但循例解下。對沖基金當年嘅「例牌」收費。你嘅AUM,每年2%做管理費,硬堀,賺錢蝕錢都要畀,當交租之類。另外,有賺嘅,入面分你20%。咁又係嗰句,願打願捱啦。最神級嘅基金經理乜水?反而外行人未必聽過,Renaissance Technologies嘅Jim Simons。知唔知收幾多?收four and fifty-five!硬堀4%,有賺嘅佢分55你分45。夠辣未?畀埋條命你好未?但就係大把人仆住去。因為回報真係神級,係畀佢斬完一大舊都仲係神級。詳情可睇《The Man Who Solved the Market: How Jim Simons Launched the Quant Revolution》一書。明顯我係未睇。
(*)其實而家做得高盛煙腸嘅人,應該在子宮入面已經夠首期買幾層樓。
(**)話時話,其實亞視仲爭我五百蚊。亞視係少數我上電視有錢收嘅,「唔怪得做唔住」
(***)我年代個朋友真係去七十一做咕喱,而家咪又跨國公司真高層住幾千尺企。不過我估而家啲小朋友唔使「打暑期工」架啦?又一社會流動性問題。
煙餅犯法 在 馮光遠 Facebook 的最佳貼文
監察院取消「提名記者會」,被提名的副院長黃健庭則自己召開記者會
這陣子,許多我認識、核心價值清楚的台灣人,因著陸續發生的一些事情,不少人開始漸次收回當初給小英的信任、溫暖與支持
小英大勝,保住了台灣價值,這要歸功台灣人自己,我們給她以及她的團隊另外一個四年的機會,來管理我們這個小而美的島國
然後,問題來了,因為她身邊的主要幕僚依舊是那批人,能出的主意,還停留在特定的層次,問題就來了,而且有時候,潰堤一般地湧現
幕僚真的很重要,如果幕僚:
心中盤算的,核心價值早如敝屣棄之
會議堅持的,常是見利忘義之項目
公私往來的,盡是目光短淺之輩
日常思及的,多牽扯與己身利益相關之事
此時,我們的公僕,他們的行事,逸出我們這些國家主人當初與他們的約定
他們的規劃,超越了常情常理下之正常、正當邏輯,致使我們這些國家主人開始迷惘
噓聲四起,便成了理所當然之事
黃健庭出線,引出四起的咒聲,再次證明小英幕僚在「高滿意度」煙火下,趁勢推出「核心價值狸貓換太子秀」,終將出事
其實小英身邊的人,有些早就忘了「核心價值」怎麼寫了
那四個字,壓在成捆的現金下面
你問他,他還得費事地先挪走沈重的現金
才看得到那也許早壓壞成「孩心價值」的「核心價值」
就以前兩天《蘋果日報》的頭版頭:
「綠營大內高手 神秘公司藏鏡人 四年搶八千萬政府標」為例吧
報導揭發一票人、一堆案子、一大把銀兩
我就談小英愛將,文化總會秘書長林錦昌
以及蘇貞昌愛將,文化總會副秘書長李厚慶吧!
他們的所作所為,老實說,跟馬金體制裡一群痞子文化人如賴聲川、王偉忠之流有何差異?報導所提之「限制性招標」,跟夢想家案爆出來之後,倉皇走人的混官盛治仁所嚷嚷的「我沒有犯法啊!」利益輸送有何不同?
記不記得去年,柯文哲這個現在終於扶正的「台灣第一混官」(喔,當時是韓國瑜),竟然很自信地說,「蔡英文身邊的人都貪污」,柯文哲這人說謊成性,骯髒事情他從來也沒少說少做過,這大家都知道
可是當他說「蔡英文身邊的人都貪污」時,我相信,他是有感而發、甚至有第一手經驗的
因為,最早幫著他一起打天下,與他始終「水乳交融」的,就包括小英愛將林錦昌,以及蘇貞昌愛將李厚慶
後來,我許多綠營裡與文化比較相關的朋友,與我談到林錦昌時,都笑笑、搖搖頭
諸多關於林錦昌的傳言,小英總統大概都不知道吧?
總統府6月18日的《蘋果日報》,應該被不小心遺失了吧?
台灣真的很幸運,能有今天的局面
可是,這不是特定團隊的功勞,而是所有心懷獨立、民主、自由、正義的台灣人,這麼多年來點點滴滴奮鬥累積的結果
尤其是台灣民主前輩,往往,他(她)們犧牲的不只是家庭幸福、個人青春;經常,他(她)們是把性命都貢獻給這塊土地,這個他(她)們魂牽夢縈的美麗家園
因此,民進黨裡的林錦昌們、李厚慶們,還有許多從政不過是為了搶佔公資源、分食各式大餅的政客們,你們要搞清楚
台灣人的努力目標,是要建立一個更公平、合理、幸福的國度
大家這麼多年來在街頭、議會、學校、企業、工廠、山巔、水涯做各式的抗爭,全方位地思考現代台灣的理想樣貌,目的真的不是要讓你們這些新科權勢者,趁機替換前朝的掠奪者,複製千篇一律的惡劣方式來洗劫台灣寶貴的文化、政治、社會資源
所以,小英總統,upgrade妳的幕僚吧!
如果妳不想辜負眾多台灣人這些年來對台灣真誠的付出──尤其是那些勇敢、純真、需要機會的台灣年輕人
(圖說:人生沒有太多慾望,老楊滷味那裡吃碗牛肉麵就飽足的人,比較不可能專程開會談如何用限制性招標撈錢)
煙餅犯法 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳貼文
一直想花時間好好聊聊柯P,現在總算有點時間了。很多人說柯P變了,他的行為和言論已跟他第一任任期時不同,不過,在我的認識裡,柯P始終是那個樣子的。
為免有人要起底,我就先自爆了。一直以來我都不是認真的學生,也不是典型的好學生,我當年就是靠幸運上了台大醫學系。進去之後,能翹的課我絕對翹,不能翹的課我也想辦法翹,以至於我大四之前的出席率,大概兩成不到,成績很爛,差點被退學,當然也經歷過休學。畢業那年,我母親得了重病,爾後過世,讓我重新思考,醫生是不是我這輩子追求的目標?所以最後我拿到台大的畢業證書後,決定不從醫,也別害人,畢竟,以前某老師說過,沒醫術等於沒醫德。
在2014年以前畢業的台大醫學系學生,一定有被柯P教過,我當然也不例外。比起許多人,我對柯P的認識可能沒那麼深,不過既然曾在台大醫院實習過,那就或多或少會聽過柯P的事蹟,也會有『交手』過的情形。一些小的事情我就不提,聽聞來的軼聞也不說,我只提一件我親眼目睹的事情。
當時我在外科加護病房實習。加護病房,是個管制嚴格的單位,通常每天探病時間只會開放兩到三個時段,每次約一到兩個小時,每個病床只會配置兩件隔離衣,也就是,如果同時有三個人要來探視同一個病人,很抱歉,你們得輪流進去,同時也會要求所有探視者要戴口罩與使用乾洗手,這一切的目的,都是為了感控(感染控制)。
那天早上,我在護理站打著藥單,在剛開放探視的時間,突然衝進來十幾個人,未依規定穿隔離衣,在我們還搞不清楚怎麼回事時,他們拿起了手機和相機在拍照。當下所有人都很錯愕,包括同時來探視的家屬,我們護理長理所當然的跳出來制止,大罵,將他們全數趕了出去。別說感染控制出現漏洞了,還拍照,病人隱私要不要顧?別忘了加護病房很多病人身上只有一件輕薄的手術衣。
以為這事就這樣落幕了,結果下午時,柯P獨自來到我們單位,對著護理長破口大罵,把人都罵哭了,理由是「妳不給我面子」。原來那群人是中國來的參訪團,說是學者,但這麼不重感控,不重隱私,真的是學者嗎?柯P是否有認真確認每個人的身份,就讓助理帶他們進來?更糟糕的是,這麼重視SOP的柯P,未申報,也未事前知會我們單位,憑什麼要我們放行?然後,加護病房的管制出了這麼大漏洞,你生氣的點竟然是,「不給你面子」?
這事情後來當然傳到了我們單位的長官耳裡。台大每個外科加護病房單位,會配置兩位主治醫師輪班,而這兩位就是我們的長官。當時值班的女老師,是一位台大很嚴厲(學生私下稱為『太后』,我後來申請台藝研究所的推薦信,正是找她,和婦產科的施景中醫師,一位精神科主任),教學認真,但同時人很好的女醫師(我們每個人都被電得不要不要的,但老師常常會在休息室幫我和值班的學長準備宵夜和早餐)。自己的護理長被罵,而且還是對方無理,老師當然無法接受,便直接找柯P理論去了。為什麼我之前從沒在臉書提過這事?我承認我之前也對柯P有所期待的,所以不願去戳破。
回來聊柯P。眾所皆知,他是台大醫學系第一名(國考第一)畢業的『外科』醫師,而外科醫師的主戰場是哪?絕對是在開刀房。在柯P那個年代,沒有健保,前幾名的醫學生志願都在外科(跟現在皮膚科,眼科當道不同),尤其,心外,胸外這種開『大刀』的,更是搶破頭(當時還沒有內視鏡手術。以前林靜芸醫師就跟我們分享,她跟丈夫,前台大醫院院長林芳郁醫師畢業後,兩人都走外科,可是她在住院醫師期間懷孕了,加上醫院的重男輕女,她就被『下放』到整形外科,孰不知風水輪流轉,現在整外成了最夯的外科)。
而第一名畢業的柯P,可以優先選擇,他自然選了外科。那麼為何一位外科醫師,後來沒在主戰場開刀房發光發熱?或許是柯P也自認為,自己的技術不夠好,不要開刀害人(就像我也決定不從醫一樣)。必須說,柯P這個決定是良善的,我們以前也跟過一些名醫大P們的刀,技術真的點點點,只因為他資歷夠久了,加上會社交,跟病人關係好,就一路升上去。不過大家也別太害怕,這樣的人滿少的,大部分我在臺大接觸的老師們真的都很厲害(我爸爸大腸癌也是在臺大開的)。
如果說開刀房是外科醫師的主戰場,那加護病房就是麻醉科的領地。然而一位外科出身的醫師,被放在滿是麻醉科醫師為主的外科加護病房裡,自然是滿滿的不得意。外科思維和麻醉科是非常不同的。對外科來說,就是一和零,我要開刀,就是要把你問題徹底解決,而你往後的生活品質,才是我次要考慮的。但麻醉科,主要是做支持性的治療,控制你的疼痛,以你的生活品質為優先。我曾經遇過一個病人,在開完某大P的刀後,短短三天,輸了13袋血,台大該血型的血庫因為他而沒有庫存,當時值班的麻醉科主治,跟我們說,「他應該撐不過去」,畢竟看他懨懨一息的樣子,任何人都不覺得有希望。然而幾天後他的主刀外科醫師來,對他在床邊精神喊話,病人的眼神中散發著我從未看過的光芒,他整個人『活』過來了,甚至說服他開第二次刀,只可惜依舊沒能找到出血點,不過至少在一週後我離開該單位,病人都還繼續撐著。
在某個程度上,一位外科醫師被放在加護病房,而非刀房主戰場,那就猶如是在邊疆了,即使你是將軍,但你手下的麻醉科醫師,就彷彿是跟你不同宗不同族的人,某些時候彼此觀點是很難在同一頻率,所以2014年才有傳聞說,柯P在臺大被排擠。
然而在臺大不得志的柯P,在媒體這裡得到了另一種光環。頂著台大創傷醫學部主任的名號,外界自然將柯P捧得高高的,柯P在醫院的不如意,此時得到了釋放,因為媒體「很喜歡聽他說」。大概是自從2006年邵曉鈴車禍後,柯P和他的葉克膜團隊一夕之間變得全台知名了。確實以邵曉鈴當時的狀況,是很難救了,然而柯P推廣的葉克膜卻讓她撐了過來,即便後來留下嚴重後遺症,讓她智力退化,是否值得?見仁見智,但不可否認,她確實活過來了。大概也是從那時候開始,柯P成了全台神醫,加上媒體對他的提問,他幾乎有問必答,爾後不管是哪個名人明星住院,你去問柯P,他都會透露,然後,媒體就更愛問他,柯P就更被民眾認識,享受這份光環。不過台大醫院當然有自己的公關體系和發言人,然而在那之後,柯P儼然就是台大的發言人了,也確實讓台大感到有些困擾,畢竟,這牽涉到病人隱私。
然後,就是連勝文的槍擊案。在2014年連與柯對擂時,很多人罵連,說柯救了他,他卻恩將仇報。這事情對也不對,柯P是創傷醫學部主任,連勝文的醫療小組,自然跟他有關,但,連勝文跟邵曉鈴當時狀況不同,連的槍傷並未危及生命,而且,更重要的,柯P不是當時主刀醫師。連勝文後來的開刀與治療,當然是整個醫療團隊的功勞,可是我想,最關鍵的還是當時主刀的醫師吧?然而,2014年市長選舉,當媒體把『連勝文救命恩人』這球做給你柯P時,你竟然就這麼吃了下來,不去提及整個醫療團隊,甚至不去提及連勝文主刀醫師是誰(連我現在去查wiki都查不到)?不說出實情,跟說謊當然不同,前者並沒有任何錯或犯法,只是給人觀感不佳。我當時當然也很不以為然,但我也沒在臉書評論過這件事,原因是,我也實在很不喜歡連勝文擠下丁丁,選市長。可是我們這些鄉民不去戳破這件事,不代表柯P你不用去解釋,倘若你那時大器的將功勞歸給團隊,歸給主刀醫師,對你反而是加分的,可是你沒有那麼做。
2014年選舉,我剛好有些朋友分別在柯和連的競選團隊,都是年輕人,但你可以感覺他們的態度不同。幫連勝文的人,多半也對連勝文無感,只是國民黨給的經費和資源多,很多人也不看好連,所以就當來打一份薪水不差的工,「我們只是來工作,但他上不上就與我們無關」。而柯這邊的人很不同,很多人不去計較薪資,而是真心希望柯P上,常常是一人當兩人用,也可以發現,柯P2014年的競選團隊,多半是充滿熱情的年輕人。可是你也會注意到,這些人在柯競選第二任時,幾乎不在了,包括當時為他操盤網路宣傳,為他安排各投開票所監票的小尖兵,現在都紛紛跳出來喊不支持柯P(以柯現在的標準,這些人也是收了錢的網軍,可是別忘了,他們曾經是為你立下戰績的人)。
在草創時期永遠是最辛苦的,跟著你打天下的這群人,等於在一個未知的未來上下賭注,這些人也是最衷心希望你能闖出頭,而不計較個人利益的(畢竟,要貪利益,去找線上最有資源的政黨即可,何必幫你『個人』,還不確定你未來能不能成功)。然而,在幫助你上位後,卻在四年期間,這些人紛紛走人,這是否意味著你的領導出了問題?而當你已飛黃騰達時才來蹭的人,不能說全部,但多多少少是有些要貪圖你能施予的利益的。
我前面說了,某種程度上,柯P在醫界當時確實是有些不得志的(要說排擠也可以啦),但不得不說,當他2014決定參選時,醫界還是非常欣喜的,也期待他帶來些改革,希冀他是政壇清流。這情形一直到2018他競選連任時都沒變,我身邊許多醫師友人,老師,捐款給他,我相信他的捐款有很大一部分是來自醫界。可是為何2019年之後,這些人幾乎都不支持他了?包括我最敬重的施景中老師。
只要曾經在台大待過,或多或少會聽老師們聊起柯P的一些事,有些好笑的,也有些荒謬的,然而,我只能說,醫界的老師們還是滿仁慈的,或者說,他們仍對柯P有些期待,所以在柯P進入政壇,甚至讓大家失望後,依然沒有人跳出來翻出柯P的過往。而我自己本身對柯P進入政壇的兩個期待,是希望他對酒駕和健保制度發聲。
大家應該有印象,2013年柯P的愛徒女醫生遭酒駕撞死的事吧?當時柯P積極奔走,成立酒駕防治協會。然而在2014年,柯當上市長後,有了更大的話語權,卻幾乎不再為此事發聲了?就連去年過年孝子被酒駕撞死,行政院長,總統都發聲了,也不見柯的粉專有任何動靜(我只觀察頭一兩天,後續沒追蹤)。或許有人說,酒駕又非首都市長管的,但,外交議題,兩岸議題又豈是台北市長範疇,柯不也頻頻發表意見?在柯的第一任任期,柯P享受著全台的焦點,幾乎從未有任何政治人物這樣受『所有』媒體,不分藍綠的愛戴,那時候你柯P要講話,誰不會拿麥克風給你?可是你卻沒趁著這份光環尚在,去為酒駕的事情多做點什麼
而另一個議題,健保,更是沒看到柯P有去想改變環境。只要在醫界待過,不可能不知道健保制度的問題,健保對全台人民絕對是個最好的福利政策,但不代表它不需要改革。在我在台大實習的時候,應某位老師要求,去試算了健保比例,也才發覺這套制度存有很大的問題。
當時某一個華僑,十幾年來沒回台灣,更沒繳健保費(傳聞他在泰國因吸毒後恍神,引發火災),導致全身80%燒燙傷。他回台灣後,只補繳了幾個月保費,就恢復了健保身份(每年乖乖繳保費,一年又只看一兩次醫生的我們,顯得很蠢)。住在台大醫院一個多月,每天早上要兩到三位醫護人員幫他換藥一個多小時(其他病人約一位實習醫師,十幾分鐘即可換完),期間進開刀房手術三次,住院期間總共花費五十萬台幣,而因為健保,他竟然只需要負擔不到五千元出院費用,也就是不到1%!住在台北市蛋黃區,一間雅房租金也不只五千了,什麼時候我們的醫療服務比最廉價的旅館都不如?當然,他是病人,他不是自願生病,可是這比例也絕對不合理。我相信柯P對健保制度一定比我更熟,但,他也從未把握他的光芒,去做些什麼改變和聲援。
2018年我也曾跟我爸大吵過(我爸偏綠,我媽那邊家族則是以軍公教為主的鐵藍),他認為柯P反過來咬民進黨,是背骨,而我認為民進黨這三年做不好,一直抓著柯打很煩。我也曾經為器捐的事,跟一位堅信柯P有到中國賣器官的護理師吵過。即使我知道柯P一些事,他稱不上好人,但也絕對不是壞人。那麼為什麼柯給人感覺立場跟四年前不同?等我最後來解釋,先來說說柯給自己貼上的標籤,也是最為人所知道的,他的特質,『台大醫科』和『亞斯伯格』。
說真的,台大是個很大的包袱,又是醫學系(當然,享受的資源也很多。資源?受人關注本身就是資源啊,以柯P為例,他如果不是台大醫院主任,參選時受到的注意會這麼多嗎?)。例如在朋友聚會自介時,當你說你是清大,成大,大家會「哇」,但你說台大時,得到的反應會更大(我沒有要戰學校,清大成大各大學校都很好,可是也不可否認,各類組第一志願都剛好在台大)。明明只是在講自己學校,但你講「我們成大」,和「我們台大」,後者聽起來就是格外刺耳,彷彿你在『強調』什麼。以至於我連在家,提學校的事,都是用「我們學校」取代「我們台大」,因為連我爸都在吵架時嗆過「你台大了不起?」(自己兒子讀台大,卻被拿來當攻擊點是滿怪的)。
然而柯P本人倒是完全不避諱,而且一直強調。如果是一個毫無知名度的素人,或新人,需要點話題,可能需要強調自己學歷,但,全台灣有誰不知道柯P是台大的?而他往往在說話時,很愛去強調「我們醫界都balabala」,台灣政壇,曾經是醫生的並不在少數,可是只有柯P會在說錯話時,拿整個醫界來幫擋箭牌。一再的強調自己的學歷,也是在樹立高旗,「我跟你們思維不一樣,我比較聰明」,也就可以感覺得出,他言語中流露的傲慢和自戀,跟他不願採納別人意見的特質(可以對照後面形容的亞斯伯格)。
柯P的另一個大標籤,就是亞斯伯格症。這彷彿是他的免死金牌,每當他說錯話時,他和他的支持者就會用這個病症去為他開脫。要說亞斯伯格,我絕對能來好好說明,因為在我最親的家人中,就有兩位,其中甚至有我打從出生就接觸的人。當然,不是每個亞斯伯格症狀都一樣,就像憂鬱症一樣有個體差異,然而它能被歸類在同一病症,絕對是有某些共同性,所以從我家人身上,也能看到與柯P類似的狀況。為了個人隱私,我不說明是誰,也很抱歉,為了讓大家了解,我必須舉例說明。
亞斯伯格的人,很常關注在一些小事情上,然後就『黏』住了。上個月才發生一件事,當時我們一家人,開著七人座的廂型車,要去祭拜我媽。小亞斯(我某位亞斯格症的家人),在出發前,我們答應他,會繞去消防局看消防車(他『黏』住的事物,就是各式車子)。然而開車的人忘了,過了紅綠燈,沒右轉,直接往目的地開去。小亞斯提醒了我們跟他的『約定』。一般的孩子,你這時候繞個路,繞去消防局就沒事,可是他無法接受,「車子開回B2,車子開回B2」,他不斷叫嚷著,他沒辦法接受路線不是照他原本的『預期』,所以他要求車子回到原點,也就是開回我們住家大樓的B2停車場,重新出發。就這樣,我們照他的『期待』做了,多花了二十分鐘,開回B2停車場,然後右轉去看消防車。如果你不照做呢?那就是一整個早上的不安寧,因為他『黏』住了。
像柯P這樣的人,不是不會說謊,而是他們說謊很容易被拆穿,他們難以隱藏情緒,所以當你感覺他在說謊,別懷疑,他十之八九真的在說謊。因此當柯P『失言』講出那些話時,別懷疑,他是真心這麼想(包括她所有歧視言論也是)。亞斯伯格的人,常會因『黏』在小事情上,而失去耐性,甚至忘了看整個大局(如我上面的例子)。當他在憤怒的情緒時,很抱歉,不管周遭的人在做什麼,都必須停下來,『處理』好他的情緒,在他們的觀點裡,天塌下來的事,都沒有他現在這個情緒重要。說真的,那也不是他們願意的,都說是『症』了啊,你也不會叫一個憂鬱症的人,不要憂鬱吧?某方面來說,亞斯伯格的人自己也很痛苦,那也不是他們願意的,但他們就是很容易『黏』在這些雞毛蒜皮的事,然後情緒也『黏』在這,走不開。例如,我上面說的那個小亞斯,除了車子外,他還愛星星和數字『8』。買滿天星的餅乾給他,其他的樣式你可以吃,但如果星星樣式的你拿走了,他會崩潰一個小時。某次他兩歲的妹妹『誤拿』了星星的吃,他崩潰了,明知道不可能,但他要求妹妹吐還那顆餅乾給他,即使我們拿出其他十幾顆星星樣式的補給他,他也不接受,他只要被妹妹吞下肚的那一顆。
這樣的人,可能很聰明,很有智慧,但絕對不適合當領導人,因為,所有的決策都必須以他的情緒為第一優先考量。而亞斯伯格看事情的『標準』,也不見得與一般人一樣,例如,他可能很討厭煙味,所以覺得抽菸該判刑(我講得比較誇張),但他又覺得偷竊沒什麼,只因為在他的『標準』裡,抽菸是比偷竊更嚴重的罪。不過,我還是自次強調,不管任何病症,都無法完全解釋每個患有此病症的病人的狀況,其中還是有很大的個體差異。
而最後,也是最重要的,我為何說柯P自始至終都沒變呢?你從他2014年參政以來就可發現,他的某項『標準』從來沒變過。「說我柯P壞話的,就是壞人」,這就是柯P最高的標準,也可以說是民眾黨的圭臬。2014年,國民黨打他打得兇,然後民進黨禮遇他,不提名候選人,所以他覺得你國民黨好壞,民進黨是我友邦,我還幫你立委助選。然後,2018年,民進黨開始打柯,國民黨樂見你鷸蚌相爭,所以柯P改變了態度,說我壞話的民進黨才是壞人。中共從沒批評過我,所以中共在我眼中也不是壞人了,這就是柯P的『標準』。這標準是不是很符合我最前面提的,「你不給我面子」的加護病房事件?因此,也不用期待,將來民眾黨內會有持跟柯P不一樣的聲音,會有持跟黨主席柯P不一樣意見的人,不然你就是我柯P眼中的壞人。很幼稚嗎?對,在跟亞斯伯格相處的經驗,我覺得他們很容易理解,很容易掌握,也相對容易操控,只要你抓對他的『標準』,和讓他『黏』住的是什麼。
還有,別再1450,網軍網軍的叫,我還真沒收到任何政黨的錢和指示。如果不認同你,你就要認為他是收了錢幫敵方陣營做事,我只能說,你會少聽見很多聲音。你可以試試拿錢給我,我一定收,但不會幫你說話,謝謝。
最後補充一點,很多人覺得柯P第一任市政不錯,為何現在變這樣?就如我說的,他前後兩任身邊走了很多人。當初圍繞在他身邊的人夠強,也真的是衷心為他打拚。而這也是柯P人格特質最要小心的一點,他的所有政策,會被周遭的人左右(如我前述,說我好話我就覺得你是好人,所以我就採納你的意見)。所以柯P將來還是有機會成為好市長的,只要圍繞著他的人,心態夠良善,但,他的高度也差不多到這了。