#月旦法學雜誌 第316期(2021,9)
人工智慧早已不是科幻小說中的情節,逐漸呈現在我們日常生活中的各種面向。然而對於人工智慧之應用,在具體法制上究竟應該如何設計與規範?乃法理學、公法、私法學界與相關金融管制所殷切關注者。有鑑於此,本期特別邀請到國內外學者,包括Manchester大學的Joseph Lee教授與Leipzig大學博士生Doreen Annette Geidel律師就英國與德國之數位金融投資者保障、劉宗德教授與政治大學戴凡芹博士生就金融創新與監理改革、臧正運教授就臺灣純網銀之數位監理申報,以及楊岳平教授針對去中心化金融與智慧合約之金融監理等前瞻性問題,為讀者提供最新穎、最熱門的人工智慧科技應用所衍生的各項數位監理思考。
此外,在新興法學議題上,謝定亞教授就新冠肺炎疫情下公共工程之不可抗力約款,進行即時之闡明;沈冠伶教授則從最新的民事訴訟線上起訴與遠距審理議題,討論民事法院數位轉型之挑戰與因應。再者,在刑事法新近發展上,周漾沂教授討論了煽惑犯罪與政治言論之關係,而成都大學王德政教授則重新詮釋了行為犯的既遂標準。
在實務進展部分,李玉君教授就行政機關的判斷餘地與司法審查議題、政治大學李冠儀博士生就傷害保險中意外事故之舉證責任訴訟疑難,均提出理論面的闡述與實務面的省思。最後,鄭有為教授則從日本民事再生法實行廿年之經驗,提供日本法上關於企業再生的比較法制觀點。
📕本期內容
【本月企劃】人工智慧與數位金融監理
🎯金融創新與監理革新──以街口投信裁罰案為反思/劉宗德、戴凡芹
🎯監理科技發展的關鍵挑戰──以臺灣純網銀數位監理申報機制為例/臧正運
🎯論去中心化金融與智慧合約的金融監理──以去中心化借貸為中心/楊岳平
🎯Mapping an Investor Protection Framework for the Security Token Offering Market:A comparative analysis of UK and German Law/Joseph Lee、Doreen Annette Geidel
《證券型代幣發行市場投資人保護框架之建構:英國法及德國法之比較法分析/Dr Joseph Lee (李震海)、Joseph Lee、Doreen Annette Geidel(德國萊比錫大學博士候選人、德國諾爾律師事務所律師)》
【法學論述】
✒民事訴訟之線上起訴與遠距審理(上)──民事法院數位轉型及現代化之展望/沈冠伶
✒公共工程上不可抗力約款之分析──以當前COVID-19疫情衝擊為核心/謝定亞
✒煽惑犯罪與政治言論──重新思索刑法第153條第1款之限縮解釋策略/周漾沂
✒傷害保險中意外傷害事故之舉證責任/李冠儀
✒行為犯的既遂標準新論/王德政
【專題講座】
🔸社會法專題研究系列之十一
專家說了算?行政機關的判斷餘地與司法審查──從臺灣士林地方法院107年度簡字第20號判決談起/李玉君
【寰宇法訊】
ℹ日本民事再生法20年的回顧和展望──以「企業再生」為探討核心/鄭有為
📕完整介紹:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3815
📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過110萬的網紅少康戰情室,也在其Youtube影片中提到,本集完整內容:https://youtu.be/O9-GuhSJkNw 今日主題: ◆大政委張景森接連出點子 中正紀念堂從立院變遺址? ◆綠委提三軍儀隊撤兵 慈湖頭寮陵寢下一目標? ◆“228拉倒自由廣場蔣介石銅像” 綠帶頭煽惑犯罪? ✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/...
煽惑犯罪 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
批踢踢江湖傳說裡的長輩群組圖,
台灣鄉土法學再次進化的法學上新發現。
這應該不算假訊息......而根本就是 #煽惑犯罪 了吧?
煽惑長輩跑去超商當竊盜、搶奪、強盜的現行犯,然後人人都可以逮捕。
刑法 第 153 條
以文字、圖畫、演說或他法,公然為下列行為之一者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令,或抗拒合法之命令者。
刑事訴訟法 第 88 條
現行犯,不問何人得逕行逮捕之。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。
有左列情形之一者,以現行犯論:
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者。
煽惑犯罪 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
<說穿了,這都指向了已經決定要為被告開脫,先下結論硬找理由;沒有正當理由,也要牽強附會。如此的裁判品質,實在撐不起最高法院的招牌與高度。用匪夷所思的獨門理由開脫犯罪,頒賜被告量身打造的恩典,不是依法裁判,是赦免;那是總統或是獨裁者才有的權力,不屬於法院。>
高等法院原審判決被告魏揚等太陽花群眾攻占行政院的行為觸犯《刑法》上的「煽惑他人犯罪」,最高法院則將之撤銷發回。理由是高等法院沒有詳細審酌魏揚等人如何煽惑他人立即攻占行政院的事實,也沒有深究其中關於行使抵抗權以及公民不服從的法理;還指出應思考有無為了公共利益而引用「緊急避難」做為阻卻違法事由的可能。
閱讀高等法院原審判決,可以看到已將各被告的犯罪事實詳細列出。以魏揚為例,原審所摘引的卷證資料,都已緊扣其當眾呼喊,自許現場攻占行動的「總指揮」,會承擔「一切法律責任」與「任何流血」的後果。最高法院卻還質疑原審並未釐清被告是否主觀上認識所為係在煽惑犯罪,最高法院似乎並不是心中有疑而期待原審再為審酌,而是自任事實判斷而有法律審替代事實審的僭越重嫌。這不就是自己先射箭,再命下級審重新畫靶?橫柴入灶以為被告開脫,斧鑿之痕豈不明顯?
中時社論》恐龍判決砸了最高法院招牌
https://www.chinatimes.com/opinion/20210124002943-262101
煽惑犯罪 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
本集完整內容:https://youtu.be/O9-GuhSJkNw
今日主題:
◆大政委張景森接連出點子 中正紀念堂從立院變遺址?
◆綠委提三軍儀隊撤兵 慈湖頭寮陵寢下一目標?
◆“228拉倒自由廣場蔣介石銅像” 綠帶頭煽惑犯罪?
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到:http://bit.ly/2gE9vqk
●TVBS官網:http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
煽惑犯罪 在 少康戰情室 Youtube 的最佳解答
今日議題:
◆停播蔣公紀念歌、公仔下架 中正紀念堂拚轉型?王丰批僅台獨史觀何異希特勒 綠色恐怖起身炮?國民黨批執政無能清算兇狠 蔡英文帶頭掀對立?
◆大政委張景森接連出點子 中正紀念堂從立院變遺址?綠委提三軍儀隊撤兵 慈湖頭寮陵寢下一目標?“228拉倒自由廣場蔣介石銅像” 綠帶頭煽惑犯罪?
◆司改委員嗆5%~10%司法官收賄 有所本?亂指控?法官協會通牒:三天內告貪官!張靜不從就除名?酒駕、濫訴、殺人犯入列 蔡政府司改成員94狂?
◆國民黨自製狂新聞 趁卡提諾小編出國卡位?卡提諾小編嗆:誰跟你說不出稿 K黨妙回騙愛心?
今日來賓:
前立法委員(民)沈富雄
立法委員(民)黃偉哲
民進黨發言人 楊家俍
立法委員(國) 柯志恩
前行政院發言人 鄭麗文
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到:http://bit.ly/2gE9vqk
●TVBS官網:http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
煽惑犯罪 在 #中環煽惑他人犯罪- YouTube 的推薦與評價
: · 東方日報點名以下官員需用國安法查辦?!|林鄭月娥陳帆陳肇始梁卓偉|警方拘捕連登仔涉網上播毒|有大量漏網之魚也在播毒?!井仔點睇. ... <看更多>
煽惑犯罪 在 一起讀判決- 《323的行政院,煽惑犯罪有沒有?》 今天 的推薦與評價
以下我們來談談煽惑罪,以及一審跟二審為什麼會有不一定的認定。 ... 煽惑罪規定在刑法第153條:以文字、圖畫、演說或他法,公然煽惑他人犯罪、違背法令,或抗拒合法之 ... ... <看更多>