由於很多朋友推薦，而且還紛紛列出自己的最愛排序，我這幾天開始看 Netflix 的《愛 X 死 X 機器人》。看著看著，不禁在想，Netflix 到底想幹嘛？
先說明一下，《愛 X 死 X 機器人》(Love, Death & Robot)是一系列 #科幻 動畫，每一集長度不一，但都在 8-18 分鐘左右，若扣掉結尾，只看故事就更短了。
系列裡，每一集的主題也都不同，不過都是很標準的科幻短篇，製作團隊則都大有來頭，品質無可挑惕。
（可參考 4Gamers 這篇介紹：大人限定，Netflix《愛x死x機器人》很黃很暴力的重口味饗宴
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/38348/netflix-series-love-death-robots-review ）
我很想跟大家討論故事，因為都非常有意思，不過我看到現在，感到最饒富興味的反而是這系列作品本身存在的目的。
我要做一個 #沒根據的猜測：我認為 Netflix 在加速找一個問題的答案，那就是在 Netflix 的「閉環」裡，要造出一部受歡迎的影視作品，能否再也不需要真人明星、不需要行銷、也不需要長期的 IP 養成跟大量成本？
先岔個題：「IP」跟「閉環」都是中國用語。在我的理解中，IP 已經不只是「智慧財產」的意思，而是指一個模糊且無所不包的、具有商業運作價值的故事；閉環則是指一家企業的商業模式能夠做到接近自體循環、越打越大，像是魚菜共生一樣。
從我對 Netflix 這家企業粗淺的理解來說，他們過去幾年大部分的開支都花在買內容、IP 跟製作原創內容上。豐富的片庫、獨家的話題性原創內容、精準的推送、俐落無廣告的介面體驗，在地化的行銷、適合現代人破碎化生活節奏等等優點，讓它的訂閱人數快速增長，觀看時間（佔用我們睡眠的時間）也持續延長。
而在 迪士尼影業 買下福斯，宣布成立自己的串流服務 Disney+ ，把龐大到驚人的片庫都加入進去之後，對決的態勢已經非常明朗。因此，Netflix 需要更多 IP、更多足以跟迪士尼（迪士尼公主 + 漫威 + 星際大戰 + 皮克斯 + 異形 + 阿凡達 + ..........）這麼誇張的對手抗衡的 IP。
（延伸閱讀：Disney 宣布與 Netflix 分手：正式揭開 OTT 戰場的新序幕
https://punchline.asia/archives/45800）
從世界各國找優秀的團隊、買下具有延展性、跨文化口碑，但被低估的好 IP，復活曾經火紅的老舊 IP......這些 Netflix 都在做，儘管也時常交出不怎樣的作品，但不可諱言，打擊成功率越來越高。
（延伸閱讀：在地內容成為國際平台的搶手貨？從近期 8 部 Netflix 戲劇合作，看亞洲市場的佈局
https://punchline.asia/archives/51101 ）
對 Netflix 這個閉環來說，即使是普通的新作、或只符合小眾口味的、還是老到不行的過時作，都可以找到適合的觀眾，畢竟「數據在手，用戶我有」。
除了內容以外，花在其他項目的開支都可以隨著時間、科技的進步越來越低，或是讓單位成本降低。但是由於競爭對手多、不好惹（現在又加入 Apple TV +），內容卻會越來越貴，而且可能買不到手。
（延伸閱讀：蘋果正式宣佈串流影音服務 AppleTV＋直球挑戰Netflix！導演史蒂芬史匹伯、JJ亞伯拉罕皆宣布全新作品
https://punchline.asia/archives/53086 ）
（ 下戰帖？Netflix率先表態不與蘋果合作串流影音
https://www.bnext.com.tw/article/52617/netflix-wont-collaborate-with-apple ）
Netflix 除了繼續燒錢、發債融資、燒到對手受不了以外，當然得降低自己的開支，但要怎麼降呢？
當我看到 Netflix 近期產出大量中低成本科幻作品，像是娜塔莉波曼主演的《湮滅》、珊卓布拉克主演的《蒙上你的眼》、《碳變》、《怪奇物語》、《滅絕入侵》、《智慧囚屋》、《iBOY 奇機少年》、《ARQ 危機》、《少女救地球》、《默》、《末路》、《科洛弗悖論》、《愛有來世》、《迷霧》、《闇》、《黑鏡》....(以上列出我看過的)，有的搭配好萊塢大明星、有的由中咖甚至無名咖挑大樑，我就在想，Netflix 是不是發現 Netflix 的科幻迷很多，而且我們在乎劇本腦洞大小程度，遠超過明星名氣大小程度？
而 Netflix 是否也發現，這些人（也就是包括我在內的科幻迷），並不迷信大 IP 或 大明星，而是特別 #愛嚐鮮，#不願錯過、#熱衷討論與推坑，而且只要被打中，就會卯起來口碑傳播？它是否發現，我們這群人特別適合成為傳播 Netflix 科幻福音的戰士？
在 Netflix 的閉環裡，每天打開 App 或瀏覽器，Netflix 就會把最新最好的科幻故事餵給我們這些貪得無厭的劇迷。也因此，嚐過甜頭的科幻迷可以幫 Netflix 省下很多行銷跟拉客預算。
而在觀看《愛 X 死 X 機器人》中幾部採取超擬真人動畫的作品--例如「索妮的優勢」、「天鷹座裂縫之外」、「變形者」、「幸運十三」等，我感覺這幾部作品已經逃出「恐怖谷效應」的引力，比過去同樣走超擬真人路線的失敗作如《Final Fantasy：夢境實錄》及《北極特快車》好多了。
( 關於「恐怖谷」：https://www.youtube.com/watch?v=aARLYMtDVMU )
可能是動畫製作技術與精良程度提高，可能是科幻故事與這類型動畫的適配性本來就高，但總之，我真的感覺，這些故事不需要真人演員，由超仿真人的動畫演員來演，完全夠格、到位。
動畫跟真人電影的距離，在電影特效越來越多的情況下，已經快消失了。而我認為《愛 X 死 X 機器人》系列中的幾部作品，把這個距離縮到只有幾奈米。
那麼，當 Netflix 已經自帶流量、有破億付費會員、而且不需要明星、真人演員，更獲得科幻迷支持，幫它熱情招攬、傳福音。高昂的內容成本就有機會降低。
我自己想像了一下：如果《Star Trek》完全以超仿真人動畫來製作，我會不會買單？只要故事夠好，我絕對會！
如果《怪奇物語》外傳或前傳以超仿真人動畫來製作，我會不會買單？肯定會！
也就是說，如果任何原本需要真人的 IP，包括 Netflix 原創或是買來的 IP，開始用超仿真人的方式製作，只要能做到《愛 X 死 X 機器人》的程度，我沒有辦法拒絕（除了需要睡眠）。
當然，其實老早就有人討論過，這種超仿真的動畫會不會把真人演員取代掉。也有真人演員開始經營自己的超仿真授權，要讓自己在死了之後還能永續表演、永續賺錢。
我以前總覺得，那不太可能，就算有，也不會成為主流。因為要吸引人們進戲院、或是花時間看戲劇，還是要靠明星。動畫歸動畫、特效滿滿的超級英雄電影又是另一回事。
但是在科幻這個類型裡，在 Netflix 這種商業模式裡、在看過《愛 X 死 X 機器人》之後，我發現真人演員完全是可以放棄的，而且或許更好。
《魔戒》的咕嚕、《猩球崛起》的凱薩、《阿凡達》、《鋼鐵人》、《一級玩家》以及最近的《艾莉塔：戰鬥天使》，一步一步讓動畫角色可以在真人電影中成為主導。但我認為《愛 X 死 X 機器人》真的是又往前跨了一大步。
大家都說，Netflix 正在改變電影的定義，很多人不在乎，但也有像是史蒂芬史匹伯這樣的大人物，認為 Netflix 只適合競逐艾美獎，而不是奧斯卡。
然而當對的類型、商業模式、呈現技術，三者都到位時，我覺得 Netflix（以及其他的 OTT） 會消滅的不只是傳統的觀影體驗，不只是讓電視跟電影的界線消失，也將讓動畫跟真人電影的界線消失。
超擬真的 IG 網紅已經開始接業配，超擬真的新聞聯播主播也已經準備好當黨國喉舌。超擬真的過世明星也紛紛開起演唱會。而我想，在 Netflix 上，不用靠大 IP、不用靠明星、不用擔心沒人看的科幻作品，超擬真的演員，已經熱身完畢了。
#歡迎吐槽
#或是推薦給我Netflix上其他你覺得值得一看的
----
延伸閱讀：
不存在的 IT Girl 在網路爆紅！IG虛擬偶像 Miquela Sousa 擬真到嚇壞人
https://www.bella.tw/articles/celebrities/15655
首个AI合成新闻主播正式上岗！人工智能将取代真人？
https://cloud.tencent.com/developer/news/354652
數字王國攜手三創打造虛擬鄧麗君音樂奇幻秀，透露技術難點
https://technews.tw/2017/04/07/digital-domain-and-syntrend-to-present-virtual-human-musical-of-teresa-teng/
NETFLIX：競爭對手並不是串流平台對手，而是遊戲《Fortnite》
https://news.xfastest.com/netflix/57989/netflix-says-its-competitors-is-fortnite-and-games-instead-of-other-streaming-platforms/
熱衷討論與推坑 在 Re: [討論] scala未來的發展性- 看板Soft_Job - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
有點晚回覆, 非技術性把這篇洗回來
當時看到這篇時候就想回覆 只是當時有點忙
敝公司Vpon 大量使用Scala,當成主力開發
加入公司有三個月加上自己過去一年研究scala 來分享一下
不然技術語法,談談我自己為什麼自學scala然後愛上它
會學scala是因為前年去Twitter走走, 那邊的學長跟我說Twitter scala用很兇
Twitter剛出名的時候,是用RoR, 可是當時學長跟我說後端80%都改用scala了
他跟我說整個重構, 我當下聽到覺得
哇賽 重構代價很大,
到底為什麼Twitter原意付出這個代價?
促使我回國後開始掉入scala這個大坑
當時Twitter已經有上億用戶, 每天有數十億的message要處理
可想而知後端server壓力多大, message process分散式架構要做好很不容易
最終program問題還是回到performance
可是為什麼是scala?
這個我問過我主管,問他說C最快, 幹嘛用scala?
他跟我說要找到一個Ｃ寫得很好的高手太難,更何況是一個team
相對訓練員工寫scala,並寫好平行架構比較容易
這是一個用機器+金錢+平行framework來補足效能上的問題
對, scala是jvm語言,雖然可勝過script language
先天上跟c還是有差距
所以手段就是加機器來增加效能
回頭來看看scala, 我把它當作java進化版
科技業追求就是科技進步創新
物件導向這麼久了,難不成就到此為止?
我很好奇
所以開始研究這個2003才發明的語言
scala也不是多麼高明
他也不過是functional + oop的融合
還能變出什麼新把戲？
所謂的進步創新也是立基在過去的經驗上
所以該看看functional + oop是怎麼合作
話說我覺得很奇妙的是為什麼CS學校教育不把functional納入必修
更甚者有些大學根本沒有這課程, 只有oop
說說scala, 哪些地方很迷人
trait 比起interface更自由更彈性
implicit conversion 讓code看起來可讀性更高
隱藏很多細部實做, 讓人更容易理解運作邏輯
immutable variable 讓平行處理上更安全
pattern match 比起switch 做的邏輯控制更複雜（還更快！）
anonymous function 簡潔
加上
akka framework 的actor, future 讓平行運算更容易且好debug
直白來說就是
很好寫 很好讀 很好維護
然後效能可以更快(平行處理)
回到原文的確語言百百種
任何一個語言都能做到任何事情
你也可以用javascript 寫一套ＯＳ
所以很多人都說看你需求用什麼語言
什麼語言適合做什麼事情之類的
我比較熱衷於倒過來看
透過這個語言對你來說,你學會了什麼,你看到了什麼未來？
更甚者你是否預見了什麼未來？
我覺得台灣科技業相對落後美國N年
美國都用爛了,台灣才可能只有兩三人在討論
當然這是跟市場還有商業有關
只是剛好我的公司願意嘗試新技術
主管都跟我說你去用啊, 用的好再跟我說
不好也要講 避免大家走冤枉路
這都是經驗累積 人才培養 公司成長 以至於軟體業的長遠發展
回到scala本身我讓看到program的視野
讓我體會平行處理要做好, 根本就不該有mutable state這種改死設定
了解透過設計來解決race condition,而非硬幹
相較於java的oop 它讓我看到oop更有彈性的應用
讓我更好奇再發展下去會變成怎樣
話說回到我本身
我退伍前很慌, 因為我只想找scala工作
可是台灣幾乎沒有, 剛好看到vpon有就去
好像沒太多選擇
但我待到現在的經驗就是
願意嘗試新技術的公司
那邊的人大多跟你合得來,
因為
大家熱於分享 每週五有吃吃喝喝的RD sharing 分享最近學到新技術
大家熱中幫你解問題 有問題夥伴搶著解 因為他比你更有興趣
大家熱衷工作 因為做的產品專案很棒很酷 台灣沒多少人在做
所以新技術就是在這樣的環境這樣的人才有辦法發展出來
我剛進來到現在就完成專案 也要open source自己的經驗
近來所學到所完成的勝過過去一年自己自幹的
這就是團隊
不要因為這個語言有多少工作而學習
而是看看這個語言能讓你看到多少未來而深入
最後別跟我說java 8 也有anonymous function
太晚拉！！！！
供給板上各位大大參考
有興趣討論scala相關的 比如spark
歡迎跟站內信
※ 引述《zanyking (最後的六年級生)》之銘言：
: ※ 引述《saieva (春江花朝秋月夜)》之銘言：
: : 各位好:
: : 小妹最近拿到一份offer, 工作內容以寫scala為主
: : 由於是畢業後的第一份工作，擔心未來出路會被侷限住
: : 畢竟scala還算稀有語言，寫法跟主流也不太一樣
: : 公司福利薪資還算中上，有點難為要不要試試看
: : 請問有人有不同見解可以讓我參考嗎？謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.238.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1420968059.A.E10.html
... <看更多>