【狂愛核四超人:死了都要愛?】
.
這幾天,中國國民黨的政治人物們天天有奇想,天天有謬論。先是 馬英九 說一國兩制死亡但從來不存在的九二共識「仍然存在」,再有 侯友宜 只問核廢料何時遷走,卻不管一旦啟用將會製造更多核廢料的核四;昨天,還有 徐巧芯 高喊願意把核廢料放自己家、 趙少康時間 則說出台南有「八股」,不靠海的高雄大寮有天然氣接收站,還要把沿著西濱快速道路把電纜天然氣管縛做伙。政治金童居然是風險白痴,不曉得把有走火風險的電纜跟易燃的天然氣管放在一起,根本是災難放大器,一旦出事後果不堪設想。
.
九二共識就是一個中國,這是馬英九在2015年習馬會公開說明的「九二共識」,也是中國共產黨一直以來對九二共識的官方說法。但兩岸同屬一個中國從來不是事實,中華人民共和國從未統治台灣,92年中台雙方也只有擱置爭議,從未有過共識。這麼多年來,持續用一個不存在的概念欺哄台灣人,這是徹底的不負責任。更別提馬英九自己任內封存核四,結果現在自己跳出來主張重啓核四,根本把大家當白癡。
.
核四是否啓用,攸關北北基市民的風險。曾說過「沒有核安就沒有核四」,更在核四燃料棒運出後表示「核四議題不存在」的侯友宜,如今面對所屬政黨支持的核四公投,卻顧左右而言他,談起核廢料問題。侯友宜這麼在意核廢料問題,他難道不知道,一旦核四啓用,只會製造更多核廢料嗎?他難道不知道,在各地都不想要核廢料的情況下,核四重啓就是增加在新北的核廢料嗎?迴避核四問題的侯友宜,是徹底的不負責任。
.
核廢料的保存之所以艱困,在於放射性物質外洩、遺失的長期風險控管。但徐巧芯卻相信部份擁核人士的說法,認為核廢料安全就可以放自己家。問題是,就算核廢料再安全,它也不可能放在任何一個人的家中,因為就算有足夠的安全措施,一旦屋主搬家、死亡,這些核廢料就可能暴露在無法被管理的狀況下,造成新的風險。面對半衰期萬年的核廢料,毫不考慮長期風險的徐巧芯,是徹底的不負責任。
.
不知道到底要選什麼的趙少康,可能也不知道台灣早有從南崁—永安—屏東的天然氣陸管。他可能也不知道,台灣天然氣仰賴進口,不增加能進行液化天然氣儲存的接收站,多一條管線也無法增加台灣天然氣的供應量,當然也不會增加台灣的燃汽發電量,要以這種天馬行空的想法解決能源問題,根本是癡人說夢。這就像是拿茶杯分裝汽水,2公升的汽水也不會因為你拿3個杯子裝就變成3公升。號稱政治金童的趙少康,居然無視這種小學程度的基本算術邏輯,和馬英九一樣欺騙台灣人,這也是徹底的不負責任。
.
從馬英九、侯友宜、徐巧芯到趙少康,面對嚴肅的國家安全、能源電力問題,端出的方案居然一個比一個更不負責任。這種集體不負責的政治,就是中國國民黨的本質。他們為了自己的政治利益,做出總總不負責任的發言與行動,一次又一次地傷害台灣的民主,我們到底要讓這種不負責任的政治作亂台灣多久?
.
----
#大安 #文山 #林穎孟
問政報告 https://yingmeng.pros.is/report2020fw
陳情與免費法律諮詢請洽 https://forms.gle/pG7YjamwHcN1735d7
燃料棒 可以 用 多久 在 廖子齊 新竹市議員 Facebook 的精選貼文
21:00更新📣有鄉親反映文章有點難又有點長但是又好想知道,究竟徐議員哪裡說錯了呢?子齊快速幫大家抓4個重點:
(1)核四重啟需要至少10年,所以它無法解決這10年的空污和減碳問題。
(2)核四重啟還要額外花費至少600億預算。
(3)不管核四重啟不重啟,這10年我們都可以去極力發展綠能。
(4)核廢料的最終處置場台灣根本沒有地方願意蓋。連暫時的乾式儲存場都被新北市卡住,核廢料根本找不到地方去。
詳情可以看底下的文章介紹喔(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
.
今天看到國民黨的台北市議員徐巧芯發了一篇大力支持核電,支持核四重啟的文章,而且她認為這是為了減少空污和回應氣候變遷減碳的負責任的能源政策,文章的顯圖還說地球不會再給你時間。
減碳和減少空污的問題當然非常急迫,地球也不會再給我們時間,但我們為什麼要再給核四10年和至少600億預算,還不知道能不能順利完工到安全地運轉呢?這跟「莊子」裡面對快渴死的魚,卻說要去引西江水救它一樣緩不濟急,一樣荒謬,一樣不負責任。
馬前總統和發起核四重啟公投的人一直用過分樂觀且毫無根據的說法,誤導民眾還沒完工的核四只需要2到3年就可以商轉,然而2年前經濟部就已經指出核四要能夠重啟,至少要花6到7年,而且只是至少,實際上會更久。今天真正要為台灣負起核能安全把關責任的主管機關原子能委員會,在立法院備詢更是直接表明,核四現階段並不符合安全要求,而且至少要10年時間重啟。
這10年我們都不知道能建設多少的綠能,減少多少燃煤,減緩多少二氧化碳排放了,徐議員和馬前總統為什麼要台灣民眾等一座不安全的核電廠10年呢?這難道就是徐議員所說的負責任的能源政策嗎?
至於徐議員文章中關於核廢料的處理更是錯誤連篇與忽視現實,她口中科學上安全可行的做法,連和她同黨的國民黨新北市市長侯友宜都不認同,核一廠早在2019年7月16日就進入除役階段,但是到現在燃料棒還在反應爐裡無法退出,原因就是本來應該用來儲放燃料棒的乾式儲存設施,新北市遲遲未審核通過乾儲場的水保計畫,導致乾儲場無法啟用,當然侯市長是很謹慎地在看待乾式儲存場的安全性,但他同樣也說「核廢料已擺放在新北40年,未來要放在哪必須講清楚,對新北市民要有交代,不能騙40年,還要放在新北這裡。」可見侯市長也不認同可以用現有廠區內乾式儲存作為最終處置高階核廢料的做法。
那我們勢必得找到高階核廢料的最終處置場,但我們現在連已經有選址條例的低放射性核廢料最終處置場都找不到縣市願意設置,高階核廢料甚至都還沒有立法最終處置場選址條例,請問徐議員憑什麼說核廢料的處置是可行的?如果可行,為何和她同黨的侯市長不肯接受?
至於乏燃料運去國外再處理,建議徐議員還是多看看專家的說法,2015年法國的核工專家Yves Marignac就曾受邀來台在立法院公聽會上對乏燃料再處理說明,他曾在法國的AREVA工作過,全球僅剩法國的AREVA集團再處理場La Hague有能力承接再處理的合約,但是AREVA已面臨破產,而且再處理不但無法降低核廢放射性、也沒有減少體積,而且法國法規就規定,所有他國生產的核廢都必須返回原國,我們很可能花了大錢不但沒有解決核廢料問題,還是要自己找地方放。
國民黨黨主席江啟臣至今尚未對核四重啟議題表態,希望國民黨切勿被馬前總統和徐議員這種不負責任、不切實際的能源政策綁架。能源政策要同時面對氣候變遷減碳、減少空污和維持供電穩定,時代力量支持能源轉型方向「減煤、非核、展綠、節能、增氣」才是能夠同時回應這三組難題的作法。
核四不安全、不便宜、來不及,想把它當作氣候治理解答的政治人物更是不負責任。
————
相關連結🔗
重啟核四? 原能會主委:不符安全要求且至少要10年
https://reurl.cc/g8YxDL
重啟核四8/28公投 侯友宜:核廢料還要放在新北市多久?
https://reurl.cc/g8YxZL
鈽鈾不返國、體積縮小好處理? 法核工學者:核廢境外再處理是騙局
https://reurl.cc/a5xRa4
燃料棒 可以 用 多久 在 Facebook 的精選貼文
非核家園的挑戰才剛要開始
明天是福島核災十週年,那麼多災民有家歸不得,太平洋受到輻射水汙染,周邊農產品的議題也橫在台日兩國友誼之間。這些歷史留給這一代的代價值得我們虛心檢討,透過溝通對話台灣的能源政策。
(一) 時間一到,依法達到
核一2019除役,核二在2023年滿除役,核三在2025除役,依法達到非核家園。
2025非核家園的口號,並沒有提前除役,也不是一下子,核電就從一成降到零。時間到了2025,四年後的台灣,自然而然依法達到非核家園,沒有延役計畫,不可能讓核三廠延役繼續發電。
(二) 非核家園,難走回頭路。
民進黨和國民黨,用力爭論再生能源會不會佔到二成,如果沒有兩成,就能立刻重啟核電廠嗎?台灣沒有核電廠除役後重新啟動的法律程序,就算修法,也一定還要可行性評估、立法院編預算、原能會審查、環評、體檢、補強計畫、施工…等程序,耗時費工,還有無盡的爭論。
所以,用核電復辟來反對保護藻礁公投,完全是嚇唬人的假議題。
(三) 核電休兵,正視問題。
台灣為了核四廠興建、停工、復工、封存,朝野為核電惡鬥二十幾年,德國和許多國家成為綠電大國,台灣錯失能源轉型大商機,現在還要花錢引進外國技術。為了台灣能源轉型與2050淨零碳排的目標,應該核電休兵,處理非核家園兩大課題,能源結構配比,和核電廠除役。
(四) 高階核廢,除役關鍵。
核一廠正處於除役過渡階段,依計畫2027進入拆廠階段,要將用過核燃料棒移到乾式貯存場。
但是,燃料池原設計裝10年燃料棒,卻硬塞了全部40年運轉期間的用過燃料棒,超載三十幾年,從2013年被監察院糾正至今,依舊比原設計100萬磅承重超載三、四倍,如此危險狀態,究竟還要放多久?
未來如果能解決爭議,移到乾式貯存場,也必須確保只是暫時的中期貯存,可以再次移動,不能將核一廠變成實質上高階核廢的永久貯存場。核電所產生的垃圾(核廢料),且是危險的垃圾,核廢料是這一代國人必須面對、正視的問題。