關於 營業秘密罪 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

將營業秘密與國家核心關鍵技術混淆的立法方式，會引發更多適用上的實質問題：第一，前述國安法益和私有財產權法益可能發生衝突，惡意的廠商可在夾縫中選擇規避，使技術外流，卻不違反《國安法》或《營業秘密法》（如故意不採取合理保密措施，因而不符營業秘密要件而無從保護）。第二，保護範圍設定在營業秘密，形同以侵害國安等級的刑罰處理私權問題，除名實不符外，恐亦違反比例原則。何況營業秘密罪原則上乃私權糾紛，針對其中告訴乃論之罪部分，國家不能主動介入。
　
回到更通盤的問題，草案設計的管制，以事後的刑罰與行政罰等單純處罰思維為主；但就整個侵害流程而言，此際技術可能已外流，草案的管制方法是否太過消極？若要達成防堵外流目的，是否也要考慮事前防範、以及事後攔阻外流持續，避免損害擴大？事實上，應有更多元的手段可達到更完整之保護；可是單就2部草案來看，卻似乎欠缺整體考量。請看《新新聞》深入報導。
------------------------------
🔥《新新聞》全力監督公共政策，您的贊助支持，是我們前進的動力
http://bit.ly/3gqzxcT
🔔 加入新新聞Telegram頻道，熱門資訊一手掌握！
http://bit.ly/3c6Pi5b
㊙️LINE好友獨家全新服務

#公開透明 #源頭管理，破解紅色供應鏈。

今天經濟委員會針對紅色供應鏈進行熱烈討論。最早是金融時報提出「紅色供應鏈」，指中國電子業升級，逐漸打入蘋果供應鏈。現在許多中國企業到台灣設點，搶人才、搶技術，最近工研院技轉、國發基金投資的瀚鑫科技，收起來之後整個搬到中國，就非常離譜。

民進黨與中國交惡，也想要在經濟上遠離中國，但去年台灣對中國出口額創下歷史新高達2006億美元，貿易依存度43.8%，比馬政府時代還高。蔡政府推出「新南向政策」想分散市場，花費252.7億元，出口占比反而從21.2%連年下降至17.7%。在美中貿易戰，台灣在政治戰略上單押美國，經濟卻擺脫不了中國的紅色供應鏈。

過去五年國內新設IC設計公司粗估共有60至100家，超過50家資金直接或間接來自中國。從2013年至2019年間，侵害營業秘密罪中，不起訴佔62%，罪嫌不足佔77.5%，起訴後無罪佔46%，調查局經濟犯罪防制處也曾表示：只要抓不到試圖竊密的背後法人，就無法遏止犯罪。
人才交流本是全球市場的正常狀況，但中資來台，除了少數光明正大，很多都偽裝成外資或港資，進行違法行為或遊走灰色地帶。我認為，要防範台灣IC設計人才和技術外流，應研擬公司法修法，把層層疊疊的控股公司變得公開透明，強制揭露最終受益人，這樣就可以從源頭管理。很可惜，王美花部長，還是拿中小型家族企業當擋箭牌，拒絕用公開透明來破解紅色供應鏈的唯一解方。

為了多賺點錢卻惹了一身麻煩呀~

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3342564