原地踏步勝行差踏錯
她強調，《基本法》及人大常委會決定於2017年普選行政長官，沒有法理基礎和機制賦予修改普選，亦非條文「循序漸進」可以繼續爭取意思，「你袋咗，佢就話畀你聽呢個係普選。唔通你袋咗，話呢個係A貨，再畀個真嘅我，特區政府和中央都唔會同意呢個係A貨」。她指出，若2017年普選收了一次A貨，則2020年普選就會收第二次。
余若薇表明，若政府最終提交立法會表決的政改是A貨普選的爛方案，她會重申：情願原地踏步，也不要行差踏錯，「呢次（普選）就係呢一次，你唔好畀人呃你話袋咗先」。
她沒正面回應，會否否決不含公民提名的政改方案，只以2003年的50萬人遊行及自由黨田北俊辭任行會，迫使推翻《基本法》23條，以及上次政改前也說超級區議會議席違反《基本法》，但最終獲通過，「香港人千祈唔好諮詢（政改）未開始就認輸」。
稱《基本法》不設修改機制 余若薇：別把A貨普選先落袋
多年研究《基本法》45 條關於普選行政長官條文的公民黨主席余若薇表示，條文列明普選是「最終達至」，代表只此一次沒有下次，沒有法理基礎或機制說明日後可以修改普選辦法。她呼籲市民不要受哄騙，把「A貨的普選袋咗先」，別以為再等下一屆還可修改，必須爭取2017年真的普選。若最終政府提交「A貨普選」方案予立法會表決，她重申：情願原地踏步，也不要行差踏錯。
余若薇上周三接受本報專訪，反駁外界指公民提名不符合甚至違反《基本法》之說，指《基本法》是小憲法只寫大原則，不在細節規範，「唔可以話《基本法》無講就係違反」。
公民提名方貨真價實
她表示，《基本法》有寫提名委員會，除了取得提委會提名的候選人外，公民黨爭取得到公民提名的參選人，提委會就要確認其為行政長官候選人，此為之雙軌制。但她認為，基本法委員會委員陳弘毅建議並不可行。陳弘毅建議，獲得公民提名的人只是參選人，還要經提委會篩選才可以成為正式候選人，她反問提委會「憑什麼篩走有廣泛支持的候選人？就如跑馬入了閘，唔畀佢出閘」。
余若薇強調，普選的真偽在於有否篩選，惟有含公民提名的選舉辦法才可抗衡篩選，「公民提名才是貨真價實」，最終結果要靠港人爭取。
基本法研究中心主席胡漢清近期一再強調，普選應該「落咗袋先」，提委會可以每屆變化。余若薇質疑，是否假普選都「袋咗先」？她駁斥說：「無得話『我袋咗先，我下一屆再改』。你憑咩改？邊個話畀你聽有得改？」《基本法》45條指出，行政長官「最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」，她表示，「『最終達至』，人哋(條文)話最終嗰個係普選；你話袋咗先，但係無人承諾你話有得改！」
原地踏步勝行差踏錯
她強調，《基本法》及人大常委會決定於2017年普選行政長官，沒有法理基礎和機制賦予修改普選，亦非條文「循序漸進」可以繼續爭取意思，「你袋咗，佢就話畀你聽呢個係普選。唔通你袋咗，話呢個係A貨，再畀個真嘅我，特區政府和中央都唔會同意呢個係A貨」。她指出，若2017年普選收了一次A貨，則2020年普選就會收第二次。
余若薇表明，若政府最終提交立法會表決的政改是A貨普選的爛方案，她會重申：情願原地踏步，也不要行差踏錯，「呢次（普選）就係呢一次，你唔好畀人呃你話袋咗先」。
她沒正面回應，會否否決不含公民提名的政改方案，只以2003年的50萬人遊行及自由黨田北俊辭任行會，迫使推翻《基本法》23條，以及上次政改前也說超級區議會議席違反《基本法》，但最終獲通過，「香港人千祈唔好諮詢(政改)未開始就認輸」。
採訪、撰文：余心美攝影：黃俊耀
信報財經新聞 | 2013-10-03 | A18 | 政情 | 專訪 | By 余心美
爭取意思 在 [討論] 不喜歡聽到「大局為重」來情勒柯文哲？ - 看板HatePolitics 的推薦與評價