謹訂於2月11日傍晚舉行桃園縣龍馬棒壘球協會交接,特此周知親朋好友們~
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅黃暐瀚,也在其Youtube影片中提到,#黃暐瀚 #暐瀚17Talk #洪秀柱 民調、找茶、柱柱姐! 昨天暐瀚的廣播說民調,結果被民調公司點名反批,要我講話之前先查證。 被點名了,總得回應。我今天開直播,完整回應。(請看影片,內容非常完整) 1、趨勢民調公司7/28-29做民調,韓勝蔡2.7%(鏡週刊)。8/1-3(台灣制憲基金會...
特此周知 在 黃暐瀚 Youtube 的精選貼文
#黃暐瀚 #暐瀚17Talk #洪秀柱
民調、找茶、柱柱姐!
昨天暐瀚的廣播說民調,結果被民調公司點名反批,要我講話之前先查證。
被點名了,總得回應。我今天開直播,完整回應。(請看影片,內容非常完整)
1、趨勢民調公司7/28-29做民調,韓勝蔡2.7%(鏡週刊)。8/1-3(台灣制憲基金會委託)卻是蔡勝韓19.8%,短短相隔兩天,相差22.5%,引起暐瀚的評論興趣。
2、趨勢發新聞稿強調,只對外公布「制憲基金會」蔡勝19.8%%的民調,並沒有「公布」媒體報導的內容。
3、所謂媒體報導,是指鏡週刊8/5的獨家新聞,但週刊報導之後,整整四天,趨勢民調並未否認這份民調,也沒有解釋,這民調到底是否由趨勢所做?
4、所以,是沒有「對外公布」這份民調?還是根本「沒有」這份民調?
如果「根本沒有這份民調」,那暐瀚的「評論基礎」自然不存在,我願意收回之前的「評論」,也願意對趨勢民調致歉。
但如果是「真有這份民調」?只是趨勢沒有對外公布,那媒體人拿「同一家公司的民調做比較,做評論」,何錯之有呢?
再次強調,暐瀚對趨勢民調公司,並無惡意,所評論的內容,也是廣為周知的公眾訊息,並非我「獨家爆料」。如果趨勢民調真的沒有做過這兩份民調,「比較」的基礎,自然不存在,我願意收回我的「評論」,並對趨勢致歉。
但如果是「有做」,但「沒對外公布」,評論員拿同一家民調公司的「前後民調數據」作比較,那叫「可受公評」。(特此說明)
另外,直播中,我還談了「飲料店親中事件簿」與「柱柱姐要選台南」,歡迎您一起聽看嘜~
暐瀚 2019-8-10 de 淡水