關於 狂犬病疫苗貓副作用 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

[疫苗の故事]

最近最夯的話題就是「疫苗」，
除了討論疫苗數量、效果、副作用以外，
你知道疫苗的由來嗎？
跟中醫又有什麼關係？

古文關於初代疫苗的紀錄是什麼？
近代的真・疫苗如何被發明呢？

狂犬病透過貓、狗、蝙蝠的唾液傳播，
被抓傷或咬傷就有感染風險，
病毒會攻擊神經系統，
症狀初期像感冒，再來喉嚨麻痺、吞嚥困難，
最終呼吸麻痺而死。

東晉醫藥學家葛洪《肘後方》裡，
有關於防治狂犬病的記載，
〈治卒有猘犬凡所咬毒方〉：
「仍殺所咬犬，取腦傅之，後不復發。」

有人被狂犬病狗咬了，就挖出那隻狗的腦髓，塗在被狗咬的傷口上，療效相當好，這種類似「以毒攻毒」的方式就被認為是疫苗的雛形。

這種方法放在今天來討論是否可取，
我們不得而知，
但在使用疫苗防疫上還是有里程碑的意義。

真・疫苗的誕生：巴斯德大大(Louis Pasteur)！
是的，就是大家國小自然課本那個「鵝頸瓶實驗」發明者。

先讓無毒或毒性低的病原體進入人體，
免疫系統輕鬆消滅這些「血條幾乎歸零」的傢伙，
記住他們的特徵，下次遇到就知道怎麼戰鬥了！

巴斯德將感染狂犬病的兔子脊髓取出，
放在無菌瓶乾燥，將毒性降低，
再溶解後注射到狗身上，
發現狗真的產生對狂犬病毒的免疫力！

這是人類史上第一支疫苗，
證明人類第一次掌握疫苗的原理並研發。

巴斯德在70歲那天，法國總統頒發勳章給他，
並被世人稱作「微生物學之父」。

最後，雖然狗狗很可憐，
還是要感謝他們對醫學發展的貢獻啊啊啊！

按讚分享讓我們繼續找出有趣的中醫故事吧！

#COVID19 #疫苗 ＃狂犬病 #中醫養生 #中醫 #中醫師 #中藥 #保健 #健康 #養生 #飲食 #針灸 #acupuncture #healthylifestyle #health #chinesemedicine #likeforlike

阿瑪：「活潑黏人的女孩兒在等待一個愛她的家人~」

---以下為子民口吻---

《貓咪送養 在桃園觀音》

貪吃，調皮，黏人，爆衝，發現你經過她面前就絕對叫到你停下來摸她為止的小女生，在找一位能跟她玩到瘋掉的奴才。

名字：還沒取名，就是叫她貓咪而已，但是彈舌她也會回應你。
性別：女生。
年紀：約6個月大。
健康狀況：已絕育，狂犬病疫苗，體內外驅蟲。
領養後需打晶片。
經歷：2019/11/16出現在我家後院，但是附近的貓媽媽之前都沒有懷孕的跡象，判定可能是被原貓媽媽拋棄或走失。
之後過了一兩天也沒有離開後院太遠，就只能先拜託後院固定來吃飯的貓哥哥照顧她。
撥砂掩蓋氣味、無時無刻跟著貓哥哥才不會被欺負、吃飯時間到了就出現在後門乖乖坐著然後大聲的叫你出來放飯，本來皮包骨的身材都變得圓滾滾了。
最近成功抓到她之後帶去醫院絕育的路上都乖乖的，也不會有太恐懼的感覺，絕育完也沒有身體不舒服或是副作用的跡象，叫聲還是一如往常的宏亮。
給擼，給抱，給梳毛，給剪指甲，給翻來翻去，自己玩也能玩的不亦樂乎。
希望能幫她找個能找個愛她的家。

聯絡資訊
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000378798847

有人拿這篇問我中醫是不是反疫苗？

....蝦？我認為中醫跟疫苗的概念並不衝突啊！

-------------------

講個歷史故事吧

天花是個遠古時期就有的高死亡率傳染病，在全世界有好幾次的爆發


而古代中醫師在對抗天花的過程中，就已經發展出疫苗的概念


最早可能的紀錄，在宋朝 (清代醫學家朱純嘏的《痘疹定論》提到)
更多可靠的紀錄則是落在西元16世紀左右

當然以現在的角度來看，當時的接種手法的確粗糙 (幫幫忙那多久以前了...當時已經很劃時代了好不好)

但這確實是疫苗預防的概念沒錯啊!!


結論呢…也確實有效，大幅度的降低了感染天花而死的人數，大幅度地


後來中醫種痘的技術輾轉傳播到俄羅斯，日本及歐洲，然後啟發西醫的醫學家琴納於1796年發明牛痘接種術


最後的故事，就是人類成功的把天花根絕


#所以說中醫都反疫苗是不是搞錯什麼了

----------------------

我沒看過什麼正統中醫典籍提倡「不要注射疫苗」，如果有，我看。

　　　　
最後平心而論，現代疫苗發展至今，的確不是100%安全無疑慮，的確有東西值得討論，新的證據也不斷出現。但如果證據顯示利遠大於弊，那我就支持，我的看法就是這樣。
　　
中醫上工治未病，正氣存內...等這些文字背後乘載的概念我完全認同，我中醫師啊!

但是這跟「疫苗有害不要打疫苗」完全是不同層次的討論議題。

反疫苗的人可以去講你們自己的言論，但我不認同。
　　　　
P.S.如果相關歷史日期有寫錯歡迎指正

#去人家家討論請務必有理性有禮貌喔

------------ 延伸閱讀 ----------

陳, (1981, 03). 中國醫學-中國種人痘的歷史. Retrieved 06, 2017, from http://libir.tmu.edu.tw/handle/987654321/30760

葛洪《肘後方》

今天想來多談幾句疫苗的問題。這其實是兩種醫學觀甚至人生觀的戰爭。

疫苗的觀念，來自人類希望一切病症都能預防的執念。希望一生下來，就保證此生不會染上那些可怕的疾病，所以先注入病菌，讓身體產生抗體。但是我們都知道，抗生素吃多了，抵抗力會變差，為什麼以為疫苗打下去，身體自癒能力不會變差？同樣的執念，人類不希望農作物生病、長得醜，於是發明了基因改造食物，讓農作物不會生病、快快長大。然而，基改食物終被證明會造成無法挽回的危害，為什麼你相信打了疫苗的孩子可以健康長大？

疫苗已經變成一種集體迷信。家有貓狗的，大概都打過狂犬疫苗（我收養的兩隻流浪貓，當初也傻傻去打了），但是台灣已超過50年沒有人和貓狗的狂犬病例，目前也只有極少數鄉鎮檢出鼬獾有狂犬病例。如果你養的是家貓家狗，得到狂犬病的機率幾乎是零，但是為什麼還要定期施打狂犬疫苗？

人的疫苗情況更嚴重。嬰兒需要打的疫苗越來越多，但是問題也越來越多。疫苗的副作用、後遺症通常被醫界否認，如果是施打後立即發病的，醫院會說那是嬰兒之前已有的感染，因為疫苗作用沒那麼快；如果超過一週才出問題的，醫院又會說疫苗效期已過，跟疫苗無關。所以雖然父母都清楚知道針打下去小孩才出問題，但真的能讓醫院認證因果關係、甚至得到補償的，微乎其微。即令如此，還是有一定比例顯示疫苗造成嬰兒各種疾病（從過敏、腦性痲痹、發展遲緩、癲癇到腦脊髓炎，而疫苗和自閉症的關連，恐怕也非「妄想症」可以一語帶過），談到這個問題，醫生通常都以「打疫苗引起不良反應的機率，遠低於不打疫苗得到重症的機率。」來回應──但後者是根本無法驗證的。這其實就是一個賭注：賭你不打、會不會生這些病；還是你打了，會不會生另一些病？在絕大多數國家裡（包括台灣），這是一項自由選擇。然而以我的親身經驗，當醫生給孩子施打疫苗時，不會告訴你有選擇的餘地，也不會依法告知疫苗可能的副作用。這當然是可以理解的，因為不止是藥商和政府共犯結構的問題，要西醫否認自己的醫學觀念，恐怕更難。但是，當所有主流言論（包括世衛組織的聲明）都極力否認疫苗的危害，你不會覺得很奇怪嗎？一項顯而易見的良藥，如果不是面對太多疑難雜症的質疑和挑戰，需要這麼用力地宣稱自己的正當性嗎？

感謝因為生小孩，讓我們有機會對這些觀念做一番蒐集、思索和釐清。我們生孩子時，選擇在家自然生產，讓很多人欣羨（或者擔心），但這不是一個異想天開的結果，而是深思熟慮後的選擇。我們相信人就和所有動物一樣，都有自然生產的能力，而生產不是病，如果各種檢驗沒有不良跡象，就無須上醫院。同樣的，我們也相信維護健康最重要的不是疫苗，而是給孩子自然的飲食、自由的環境，讓他自然地生病、發燒、產生自己的抗體。加上所有我們信任的中醫，都斬釘截鐵地認為，嬰兒不需要打疫苗，還有好些國外的朋友，也不給孩子施打疫苗。所以我們做了這個選擇，而已。

多嘴一句，大人的疫苗更危險。流感和子宮頸癌疫苗要更小心，不但效果可疑，被驗證的後遺症之高，遠超過嬰兒的疫苗。至於疫苗本身的其他問題，這裡推薦一本書，講得比我清楚得多。《素人父母不打針不吃西藥》https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100743344