【到底《#智齒》可以有幾好睇？】#到底可以有幾好睇系列
1. 事前有極大期望，冇諗過極大期望下，都仲好有驚喜，果種驚喜係令你睇到好激動！
2. 鄭保瑞拍完《西遊記》系列做咗十億導演後，都不忘拍返自己本色之作，感覺完全返返《狗咬狗》同《軍雞》嘅極致癲狂級數，某個角色設定亦令我諗起《熱血青年》——《熱血青年》個造型當年睇到有童年陰影
3. 一承鄭保瑞往作寫低下階層、悲到極致嘅套路，而今次呢種悲係悲到完全無處宣洩，最後一刻簡直沉重到流下滴眼淚。主題講贖罪講宿命，亦有少少似《殺破狼II》種味道，幾線最悲情人物互相緊扣連貫，睇到中段甚至幾有戲味
4. 成套戲用上黑白呈現並唔係整色整水搏攞獎，而係完全有劇情需要。主線講一班「垃圾」嘅生活，就係要用黑白先感受到果種絕望同亂局；同時正因為黑白，令光暗反差同細節位更有美感。雖然畫面太暴戾，但以暴力美學嚟講，隨便cap一格都係一件藝術品
5. 近年係有好多社會議題片，要拍到好似咁沉鬱絕望，真係鄭保瑞獨家件手好戲，你從冇諗過香港可以咁污糟咁不堪，簡直不堪到有少少超現實；但係咁嘅場景設定，又完全呼應到劇情所需，幾場動作場面喺後巷同垃圾堆入面打鬥，鏡頭調度功架堅嘆為觀止，用盡鏡頭去講故事
6. 香港表面係個五光十色城市，內裡可以幾不堪，無論係人與人嘅冷漠，甚至係執法部門嘅不公（今時今日有句咁樣對白形容某啲物種，在場觀眾一齊冷笑），鏡頭不斷呈現繁華同被遺忘嘅兩面，身處香港多年從冇諗過可以有呢種感覺
7. 正因為套戲延期得太耐，都保留咗好多香港已消失嘅風貌，再加上大量實地取景、去埋一堆你平時成日經過，但從來唔會行入去地方，睇果時好似眼睛去旅行咁，認識到香港被遺忘嘅另一面
8. 成套戲無論美術、剪接、燈光、剪接、音響，都係香港電影難得一見高水準，有時唔係下下話要挑戰大製作，先可以發揮到技術成績，呢類中小型製作一樣做得到
9. 劉雅瑟繼《麥路人》後再次超級悲情女上身，初則楚楚可憐，繼而歇斯底里，睇到你心痛都感覺到佢有幾痛，真係想攬住佢喊，金像獎最佳女主角最少點都要有個提名掛？值得一讚係池內博之戲份唔多、對白都唔多，一出場同樣超懾人！
10. 後半段個人覺得冗長咗啲啲、可以再剪得更緊湊，但無損成套戲可觀性，絕對係近年香港最重要電影之一，而呢類題材，相信此後為怕踩紅線，應該唔會再有人拍喇...
‼️電影網店全新貨品已上架，低至$5起，快啲嚟搶購啦：https://bit.ly/3qLPkpk
【Patreon加強版】尊享優惠、更多深度獨家電影文章：https://www.patreon.com/travelerwithmovie
📣文字工作者也得要吃飯，你的支持是我的原動力。請給點心意，給小弟寫更多好文章，歡迎透過payme課金以作支持🥳：https://bit.ly/3a9wOzy
或使用Payme link：https://payme.hsbc/jackyhei
或透過Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
【IG請follow】www.instagram.com/travelerwithmovie
【MeWe請Follow】mewe.com/p/travelerwithmovie
🙏感謝各位支持，小弟執筆之原創小說私人貨存已全部售罄，有意者可到此文章內的連結購買：https://bit.ly/3dRuUWu
狗咬狗 在 [心得]關於狗咬狗及狗咬人- 看板dog 的推薦與評價
案由如下：
12/24我牽著小狗在河堤散步
突遭遇二隻大型犬衝過來
咬住我家小狗後腿
(一隻德國狼犬，一隻比狼犬大但未知犬種)
情急之下我用腳狂踢大狗
二隻狗跟人一樣大，我邊踢邊怕牠們反擊
並趕緊向在旁的大狗主人大喊「你的狗在咬人!」
只見大狗主人慢慢走過來趕走他的狗
對我說「你住這邊嗎?我在這邊7年狗都沒攻擊人。」
然後一句道歉也沒有，轉身就走。
我的小狗被咬到腳出血
當下非常生氣，隨即與在旁目擊民眾前往警局報案
警察雖有協助前往了解，但狗咬狗非屬其管轄範圍
屬民事賠償，除非主人刻意驅使動物攻擊人或物品，才涉刑事
因為民事賠償的小金額對惡劣狗主人根本不痛不癢
無法防止日後該大狗再次傷害人
所以我上網查詢相關法規與案例
並做出以下行動：
一、社會秩序防治法第70條第三項 (找警局)
二、動物保護法第7條、第20條、第29條、第32條(找各縣市動保單位)
三、民事賠償(地方法院)
一、社會秩序防治法第70條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰：
1、畜養危險動物，影響鄰居安全者。
2、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。
3、驅使或縱容動物嚇人者。
我堅持他縱容他的狗嚇到我(事實也如此)，完成備案動作。
此部分為狗對人
警局不涉動物的事情，一定要跟人有關才受理，涉及動物要找動保單位。
二、依動物保護法第7條：
飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。
及第32條第4項：
有下列情事之一者，直轄市或縣（市）主管機關得逕行沒入飼主之動物：
違反第七條規定，飼主經勸導拒不改善，而其飼養之動物再次無故侵害他人之自由或
財產。
請動保單為前往勸導，下次再犯即沒收他的狗
至於動保法第20條及第29條雖可開罰3-15萬
但攻擊性寵物的定義很死(獒犬、彼特犬等)
很難開罰，有興趣可自行上網了解
三、民事求償部分，後續等社會秩序維護法第70條判決出來
我在依此求償，更有依有據
本篇的重點在於，狗咬狗警局是不受理的
但受害人可依社會秩序維護法第70條
強調已受到驚嚇
堅持報案
少發文，排版不佳，請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.205.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1451066756.A.2F9.html
※ 編輯: koalahao (114.37.205.14), 12/26/2015 02:10:16
... <看更多>