熱戀時的情侶都像連體嬰，做什麼事都要黏在一起，尤其是那種偶爾去對方家裡過夜的最誇張，一個人煮飯時另一個在背後環抱、一個人掃地時另一個人在旁邊拿畚箕，然後產生一種「彼此分工合作、真是天作之合」的錯覺，你還以為若有一天兩人真的共同生活在一起，這就是你們未來的寫照。
可是一個人能完成的事，非要兩個人去做，那根本不叫分工合作，而是吃飽太閒好不好。
等到真正生活在一起，要是什麼事都要兩個人一起做，飯要一起煮、碗要一起洗、地要一起掃……你會發現下班之後一點空閒時間都沒有了，那要追的劇呢？要逛的網拍呢？當然是把家事平均分配，才能偷得一點閒，可是很快你就會發現，你們兩人都看彼此做事情的方法不順眼，唯一的共通點就是，兩人都覺得自己很累、都覺得對方很混。
可是，你怎麼能要求對方用你的方法和標準，去做他的工作呢？
就像曬衣服，我不知道聽過多少女生抱怨另一半把自己昂貴的衣服給曬壞了，針織衫收下來後肩膀多了兩個硬梆梆的角、短版毛衣活生生曬成長版毛衣，無論怎麼耳提面命、手把手的教學，對方就是學不會，甚至反過來怪你規矩太多、吃飽時間太多，才買這麼難伺候的衣服……等等，我有個朋友就跟另一半吵過這種架，吵到後來已經離題到「社會認為兼顧女性化而又正式的服裝是否只有針織材質」這種簡直可以寫成社會學博士論文的程度，還放到FB上讓大家公投，那麼夫妻倆交換工作嗎？不好意思，她覺得另一半碗也洗的不怎麼樣、拖個地家裡像淹大水、洗個馬桶倒半瓶鹽酸是想毒死誰。
我不是說不能挑剔另一半做家事的水準，而是有時候，裡頭包含了我們太多的不放心。
我有個親戚家裡請了外籍看護照顧家中老人，其實他們並沒有苛薄看護，該放假該發獎金時都是不囉嗦的，過年的紅包也很豐厚，可奇怪的是，只要在他家待半小時，看見他們對看護交代事情的態度，活脫脫就有惡婆婆苦毒媳婦的既視感，倒不是口氣很兇，而是他們鉅細靡遺交辦瑣事的樣子，好像對方是個智商不足的笨蛋一樣，我去作客那天他們剛好要煮紅豆湯，親戚阿姨拿著鍋子對看護說：「我跟你說，紅豆吼，水滾了就轉小火，蓋蓋子，悶三十分鐘知不知道？你會看時鐘嗎，你就看時鐘，你看，客廳那裡有個鐘有沒有……」聽到這裡我已經白眼八十連翻了，怎麼，對方是智能不足，連如何計時三十分鐘都不會嗎？還是說印尼的時鐘長的跟台灣的時鐘不一樣，以至於人家連時鐘長怎樣都還需要你教？
可是別說是對看護了，很多人交代伴侶做事時，就是這樣囉哩八唆，甚至有過之而無不及。
能夠乾脆，誰想囉嗦，每個婆婆媽媽的女人，往往都是被懶懶散散的男人給訓練出來的，我其實很能明白那種苦衷，就是你反覆交代過他都還能做錯，逼得你只得三申五令，他不情願，你還不願意呢！直到有次我不知道看什麼電視節目，才被節目上作為來賓的心理醫生一句話開示，她說：「你必須接受生活品質因為將工作委派給他人而有所下降」。
簡直醍醐灌頂有沒有！
伴侶之間為了家事分配吵架時，我們其實並不是不願意體諒，可是啊，又會不甘願的覺得，對方工作很累又怎樣，難不成你就沒工作？手邊的事做到一半聽到垃圾車聲就得出發覺得很被制約又怎樣，不過就三五分鐘的事，難道會比耗在廚房一小時煮飯更累？我們很努力想說服自己，對方做不好是情有可原的，但「好」的標準是什麼呢？總不能都依你的標準為標準。
就把對方當個掃地機器人吧！我們大概不會要求掃地機器人要人性化到避開狗大便、或者90度人立起來塞進裂縫掃，畢竟掃地機器人就是幫你省力氣但不能代替你。別要求別人做事還要有你親力親為的效果，那結果注定是會讓你失望的。
狗的智商多少 在 [討論] IQ=113 算很聰明嗎? - 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
如題，我的智商113，
算是很聰明嗎?
相信很多人的答案是否定吧?
智商113，頂多算不笨，
在「可接受」的程度，
但跟聰明實在是沾不上邊。
嗯，那根據常態分佈，
你知道智商113贏過多少人嗎?
差不多贏過80%的人呢～
所以大家發現了嗎?
當你在「評價他人」的時候，
所謂的二八法則，
往往只是你「可接受」的門檻。
明明智商113，
已經贏過80%的人了，
但在很多人看來，還是覺得沒多厲害，
不過就是普通人而已。
那麼套用這個二八法則，
我們來看看男性在求偶的時候，
經常被要求的身高與收入，
前20%分別是多少?
身高: 177cm
ref: https://www.fitness.org.tw/model01.php
收入: 月薪7萬塊
ref:
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
大家有沒有發現，
這些數字都很眼熟?
很接近女性在擇偶時，直覺講出來的數字，
同時也是大家常拿出來檢討的門檻。
所以追根究柢，
並非女性的眼光特別高，
而是不論男女，在憑直覺判斷的時候，
他們的可接受門檻，通常就是坐落在前20%。
除非這個門檻和你有可比性，
而且還遠高過你，
你才會覺得這要求不合理。
比方說你智商只有85，
那你就比較可能會認為，
智商113算很聰明了。
又或者你身高169，月收入3萬塊，
就會認為女生要求身高180和月薪7萬塊，
是過於苛刻的標準。
但就統計的觀點來看，
兩個標準差以上，才是嚴重偏離常態，
在一個標準差以內，根本都算是平均水準。
這也就是為什麼，依照我們的教育體制，
資優生的定義是智商大於130，
因為平均智商往上兩個標準差，
差不多剛好就是130。
所以啦，我一開始的問題，
大家的直覺並沒有錯，
智商113真的只是普通人，
只是快要接近普通人的上限。
而當你理解到這個事實後，
就會赫然發現:
女生的眼光有很高嗎?
起碼就科學的統計角度來看，
普遍是沒有。
你頂多只能說她們的眼光沒有很低，
把標準訂在「正常水準」的「上限」，
但正常水準的上限，終究還是正常人啊.....
所以那些低於門檻的人，
你並不是輸給特例，
輸給特別傑出的幸運兒，
你只是輸給「達到上限」的普通人而已。
既然是輸給普通人，
就別怪女生眼光高了，
真的是你自己不夠努力而已......
畢竟女生的擇偶標準，是綜合來看，
不是單純的用身高或收入打死，
只要你的綜合分數加起來， (身高+長相+收入+談吐+氣質+家世+才華+性格.......)
能夠贏過平均值一個標準差，
你就是前20%，很大機率可以獲得女性青睞。
那前20%是什麼?是正常人的上限，
也就是正常人經過努力後，
可以達到的門檻。
可以努力做到的事情，你卻擺爛不做，
只會抱怨人家眼光太高，
這種心態被說是魯蛇，
我想真的是剛好而已......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602295774.A.4C5.html
但女生最後是否喜歡你，
還是會看綜合分數，
否則為啥這麼多收入和身高都不出色的人，
可以找到結婚對象呢?
那我改一下~
Wechsler Adult Intelligence Scale (韋克斯勒成人智力量表)
都已經跟你寫是成人(Adult)了，
誰跟你學習中的青少年?
113在成年人裡面，就是贏過80%，
你應該是被網路的騙人測驗荼毒太深，
加上缺乏相關知識，
才會完全搞不懂智商的測量方式。
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 10:34:56
可能你理解力比較差，沒關係，
我再跟你講解一下......
二八法則是說，
前20%的人，可以拿走80%的資源。
所以套用到求偶市場來看，
PR80(前20%)的人，
約略可以得到80%女性的認同。
比方說身高177，
大概有80%的女生不會嫌棄你矮，
或者月入7萬塊，
大概有80%的女生不會嫌棄你窮。
發現了嗎?
大多數女生不會嫌棄的標準，
真的就是剛好落在前20%，
所以PR80和二八法則本來就是有關連性。
我知道每個人的智能有差距，
所以詳盡解釋給你聽了，
若再看不懂我也沒辦法了.....
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 12:28:13
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1523201812.A.768.html
看來果然是被挑剩的......
對不起~~~ 點了你的傷心過去~~~
... <看更多>