三級管制至今已經超過1個月，但我還是想和大家說，防疫不能有一絲的鬆懈。我們可以做的是想辦法控制住全市的疫情，同時也要支援雙北、協同中央，在這波疫情，我們收治許多重症病患，提供集中檢疫所，也提供充足的防疫旅館，盡全力支援外縣市，尤其是雙北，因為我們距離非常近，我們也因此要在各方面盤點資源，用最大的力量，提供最大的協助。
桃園累積過去防疫經驗，採取擴大採檢、擴大隔離的精準防疫2.0政策，針對每個確診個案追蹤TOCC，擴大疫調時間及匡列隔離範圍，因此，擁有充足的隔離場所也相當重要。去年開始，桃園不斷增加防疫旅館，至今入住人數總計已有2萬6,143人次，從起初的3家，到過年時期最高26家，目前有22家、總房間數2,375間，分為一般旅客14家以及外籍移工8家，全面採獨棟式管理，嚴格清消與管控，避免不必要的接觸。
同時，因應苗栗電子廠群聚感染事件，桃園第一時間展開移工固安計畫專案，我們安排移工快篩，若結果陽性，隨即採PCR檢測，在等待結果的同時，協調防疫旅館入住，若PCR檢測結果陽性，則由防疫車隊協助送到集中檢疫所。目前我們已快篩完成170家企業、3萬4384人皆陰性，累計有39人曾入住防疫旅館。
桃園是國門之都，一直以來，乘載了很多外國入境的旅客以及移工朋友，其中當然也包含了返台國人，更有澎湖、金門、馬祖的鄉親們，今年過年期間，防疫旅館入住率高達9成，我也要感謝各旅館業者的大力幫忙，才能讓返台鄉親朋友們，有一個舒適的旅館可以休息。
這波疫情來勢洶洶，我深知，每一個縣市都沒有鬆懈的本錢。桃園歷經一年多的疫情考驗，我知道防疫旅館必須維持一定的能量，才能負荷龐大的隔離人數。相對的，防疫旅館人員，也是高風險第一線人員，市府也爭取、調配防疫物資，並安排旅館人員進行疫苗接種，希望保護防疫旅館的相關人員。
我知道，有些飯店業者一度忙到壓力過大，有人更因此3天睡不好，也有員工害怕、恐懼未知的入住者；即便我們面臨了很多不同的狀況，但是我們也一關一關地完成，隨著防疫政策的變化，政府與民間共同做好層層把關，讓市民朋友可以安心入住，安心返家。
感謝桃園旅館業者的配合與大力相挺，大家很團結，很有責任感，更是承擔了防疫旅館的重責大任。桃園在抗疫的時刻，有你們提供溫暖的住宿，真好。
獨棟式管理 在 [問題] 透天厝為啥也是公寓大廈- 看板Architecture - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問為何公寓大廈條例，也把傳統連棟透天認定適用，我不解的是，連棟透天，皆是獨照
，建物和基地皆是獨立所有，除了共同壁以外，但是共同壁一戶也只有共用一面，並不是
全部共用一面，為何是這樣呢，謝謝
公寓大廈管理條例」適用範圍包括哪些建築物﹖一般俗稱之「透天厝」是否亦得適用﹖
依「公寓大廈管理條例」第三條第一款規定，本條例所稱之公寓大廈係指構造上或使用上
或在建築執照設計圖樣標有明確界線，得區分為數部分之建築物及其基地；另依第四十一
條規定，多數各自獨立使用之建築物、公寓大廈，其共同設施之使用與管理具有整體不可
分性之集居地區者，其管理及組織準用本條例之規定。簡言之，除非是獨棟單獨所有權且
未與他人共同持分建築基地或使用共同設施者外，凡是創設數專有部分（即一般通稱之公
寓大廈）或雖為透天厝但屬連棟式或與他人共同持分建築基地或使用共同設施者，均得適
用本條例之規定。
內政部92年5月15日台內營字第0920085806號函示說明「公寓大廈之定義公寓大廈管理條
例第三條第一款定有明文，依該條款規定，在構造上或使用上或在建築執照設計圖樣標有
明確界線加以認定，惟其是否為公寓大廈尚需同時具有『得區分為數部分之建築物及其基
地』之要件。至建築物之登記型態，如為同一建號，屬同一權利主體所有，已非屬區分所
有建物，自無共同使用部分者，即無區分數部分之情形，應非屬公寓大廈，自無公寓大廈
管理條例之適用。」
我家的透天產權是一個建號，持分1/1，獨照，隔壁的是另外一個建號，持分也是1/1，獨
照，6間連棟透天皆是如尺，這樣是不是如上述解釋令說的 至建築物之登記型態，如為同
一建號，屬同一權利主體所有，已非屬區分所有建物，自無共同使用部分者，即無區分數
部分之情形，應非屬公寓大廈，自無公寓大廈管理條例之適用。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.70.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1451348062.A.C7E.html
※ 編輯: sychang0807 (223.141.70.249), 12/29/2015 08:17:52
※ 編輯: sychang0807 (223.141.70.249), 12/29/2015 08:25:26
但是我家後面那一棟，有私設道路，連接現有道路(也是未徵收的既成道路)，但是不同棟
，是同一時期起造的房子，但是有各自的建照使照，這樣要怎認定。因為建築圖上共有6
棟房子。
我是c棟其中一戶，b,e棟中間是私設道路，私設道路是當初地主的，沒有與住戶持分土地
，圖上的a,b,c,d,e棟建物，都有各自單獨建物執照，基地也是單獨持有
※ 編輯: sychang0807 (223.141.70.249), 12/29/2015 20:18:06
於公寓大廈，也不公寓大廈條例綁死嗎
※ 編輯: sychang0807 (223.141.70.249), 12/30/2015 08:15:14
※ 編輯: sychang0807 (223.141.70.249), 12/30/2015 08:21:30
※ 編輯: sychang0807 (223.141.70.249), 01/01/2016 22:56:31
※ 編輯: sychang0807 (223.141.70.249), 01/01/2016 23:01:49
使用上或在建築執照設計圖樣標有明確界線，得區分為數部分之建築物及其基地，所以到
底是怎樣，應該說如果看使用執照可以辨別嗎
※ 編輯: sychang0807 (223.141.58.79), 01/02/2016 20:52:58
※ 編輯: sychang0807 (223.141.58.79), 01/02/2016 20:58:42
入只能以現有道路出入，或是另外一條人行步道的道路出入(沒在圖上)
※ 編輯: sychang0807 (223.141.58.79), 01/03/2016 09:28:18
※ 編輯: sychang0807 (223.141.58.79), 01/03/2016 18:00:30
※ 編輯: sychang0807 (223.141.58.79), 01/03/2016 18:29:17
這份函是不是意思就是說，登記謄本只要是整棟權利範圍為全部著，就不適用公寓條例，
謝謝
※ 編輯: sychang0807 (223.138.147.178), 01/14/2016 17:17:20
※ 編輯: sychang0807 (223.138.147.178), 01/14/2016 17:31:00
※ 編輯: sychang0807 (223.141.45.73), 08/09/2016 09:55:13
... <看更多>