不只是假消息，我們看的非假消息的新聞也是要小心檢視的。因為我覺得很重要，所以在此 #舊文新貼，看過了的朋友請無視 :)
【你看的新聞幕後老闆是誰? 🗼掌控法國媒體的十個億萬富翁💲】
你都看什麼新聞媒體呢? 讀新聞的時候是不是常常有「她們是什麼立場? 為什麼如此處理這則新聞? 」的疑問?
🤔現代人真的很累，除了生活物品要檢視碳足跡，看新聞也要檢視真偽...尤其社群軟體上猶如烏賊噴墨般的假訊息滿天飛，真真假假，以假亂真，最後都三人成虎🤦
看到一篇文章很有趣， 隨手摘譯如下:
簡單說: 法國最常見的幾大報幕後金主是:
世界報 -->FREE
解放報-->SFR
費加羅報-->Dassault
巴黎人報-->LVMH
摘譯 ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
來自建築業、軍火業、精品和電信業的寡頭企業(oligarques)接管了全國主要的日報、電視頻道和廣播電臺，以鞏固其影響力。帶來利益衝突、審查制度、壓力、解聘和病態的干預。這種將製造資訊的過程集中在少數人手中的做法，危害了法國新聞界的獨立性，並破壞了民主功能。我們如何才能保證資訊自由和新聞多元化？在 #FreedomEqualityInformed 運動之際，以下概述危急存亡的現狀。
❓誰擁有法國媒體？
法國的新聞界是一個大壟斷的局面。報紙、電視和廣播，什麼都可以買，什麼都可以賣。幾個億萬富翁分享了這塊大餅。結果就是每天售出的全國性日報中，有 90% 的報紙屬於10個寡頭企業 ! 根據Basta！媒體(法文意思是「夠了 !」) 的計算，這些人擁有的電視臺和廣播電臺分別占了55%和40%的聽眾額度。因此，你很有可能每天都在閱讀、觀看或收聽的媒體，僅屬於這個小圈子的億萬富翁。
這會有幾個問題。首先是中央集權。數量這麼多的媒體屬於少數非常富有的特權階層，這健康嗎？第二，獨立性。我們國家的主要媒體掌握在軍火商、精品業者、建築公司、電話公司、銀行家或廁所製造商手中，這正常嗎？這些大老闆如何取決資訊自由與私人利益？當TF1電視台、BFM-TV電視台、《世界報》和《解放報》的老闆是Free電信、Bouygues Telecom電信和SFR電信的老闆時，它們如何能獨立製作關於電信部門的調查？當《費加羅報》的老闆向法國國家出售戰鬥機時，《費加羅報》的記者如何對法國的國防政策進行批評？最後，這種情況只有利於確保這一小部分大老闆利益的經濟體系。他們構成了一個真正的利益共同體! 而促使有錢的老闆們創建這些其實並不賺錢的媒體集團的理由，當然是購買可能的影響力。
❓這10位億萬富翁是誰？
在法國十大首富圈中有五個人：
1️⃣精品集團 #LVMH 的Bernard Arnault（les Echos回聲報和Le Parisien巴黎人報）、
2️⃣#Dassault 航太與武器集團的賽吉‧達梭Serge Dassault（Le Figaro費加羅報）、
3️⃣Artémis與 #開雲(原春天百貨)集團的弗朗索瓦·皮諾 François Pinault（Le Point觀點）、
4️⃣ #SFR 電信的主要股東派屈克·德拉希 Patrick Drahi（Libération解放報、L’Express快、BFM-TV電視台、RMC廣播電台）
5️⃣凡森‧波洛雷 Vincent Bolloré（#Canal+有線電視台）。
6️⃣然後是澤維爾·尼爾Xavier Niel，電信運營商 #Free 的老闆，法國第11大富豪，他與時裝設計師Yves Saint-Laurent的繼承人Pierre Bergé和銀行家Matthieu Pigasse聯手，成為Le Monde #世界報 集團的老闆（L'Obs觀察家、Télérama電視宏觀、La Vie生活雜誌等、courrier international國際通訊、Huffington post）。
7️⃣Les Nouvelles Éditions indépendantes新獨立出版控股公司馬修·皮加斯Matthieu Pigasse還擁有Nova電臺和Les Inrocks週刊
8️⃣法國第30位最富有的人Martin #Bouygues 馬汀·布伊格，擁有TF1電視集團(LCI、TMC...)。
9️⃣控制著德國博德曼Bertelsmann媒體集團的莫恩 #Mohn 家族擁有M6電視台、RTL電台、Gala雜誌、Femme actuelle雜誌、VSD雜誌、Capital雜誌Géo、 Voici、 télé loisir 、fun radio......
🔟然後是阿諾·拉加戴爾Arnaud Lagardère，擁有Europe 1電台、Paris Match周刊、JDD周刊、Virgin radio、RFM、Télé 7 jours。
*️⃣以及擁有L'Equipe運動雜誌（其集團子公司之一是環法賽的組織者）的馬里-奧迪勒·愛莫瑞Marie-Odile Amaury。
稍微澄清一下：後兩者「只是」百萬富翁，其財富估計在2億至3億歐元之間。
在這個 「前十名」的名單中，我們還可以加上資助極端自由主義報紙《L’opinion意見報》的貝登古Bettencourt家族。或者黎巴嫩出生的億萬富翁伊斯坎德-薩法（Iskander Safa），法國排名第71位的富翁，擁有非常反動的《Valeurs actuelles 當前價值》媒體。
(…)
❓這與我們大家有什麼關係？
可以說，每個社會都有它應有的媒體。或者說，每個人都在讀、聽、看他們想要的東西。每個人都可以挑選自己的媒體。只不過，媒體並不是一般的企業。捍衛新聞獨立不是「商業利益」的鬥爭，而是「記者的專業」，為他們的工作器具而戰。如果沒有了解資訊的公民，而且是非常了解資訊的公民，就不可能有強大的民主，甚至根本就不會有民主。資訊是一種公共財產。如此多的媒體被一個小寡頭集團控制，新自由主義的看門狗，侵害了我們的基本自由。
這種情況並不是不可避免的。反對一切讓媒體集中和金融控制的行為是可能的（見 #LibertéEgalitéInformés ）。我們可以制定更嚴格的反集權措施。或者像Acrimed協會所建議的那樣，禁止依賴公共採購領域的公司控制媒體 - Bouygues, Dassault,... -。或者只支援非億萬富翁所擁有的媒體。甚至瘋狂一點，只支援非營利性媒體，無論它們是私人的、合作的還是聯營的。
原文連結 https://reurl.cc/kZ6kAL
受夠了這些寡頭集團媒體的轟炸嗎?
還有一篇全法國的獨立媒體名單，待我有空來介紹。
獨立出版意思 在 Re: [情報] 老貓出版:文化部鐵了心要推動圖書定價制- 看板book 的推薦與評價
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 darkwindwind: 我說的出版社也包含獨立出版社喔 02/06 04:53
: : 推 darkwindwind: 跟獨立書店比起來，還比較想知道獨立出版會不會因為 02/06 05:42
: : → darkwindwind: 這個制度有甚麼負面影響。 02/06 05:42
: 大出版社：新書不能打折? 簡單，我就直接壓低定價啊
: 獨立出版社：天啊，大出版社的新書價格是我的書的一半甚至三分之一，這怎麼可能
: 書店還要吃掉60%，這樣連紙的錢都不夠啊...
圖書定價制這問題出現好一段時間了，
因此衍生而出的討論也很多，同時有著許多不同切入的角度。
不過看到P大的回文內容，才提醒了我一個自己疑惑許久的問題，
就是不論"獨立書店"或是"獨立出版社"，究竟該如何定義"獨立"二字？
以我個人的理解，"獨立"二字感覺起來就等同於"小"而已，
跟背後是否有合夥人，或者是財團的挹注無關。
大家能不能就自己心中的標準，說說看怎麼樣叫做獨立書店及獨立出版？
同時，能不能舉個例子，按照自己的標準，
現在哪間書店或出版社，可以勉強冠上獨立二字？
也就是說，該書店或出版社，自己還勉強認為它是獨立出版社或獨立書店，
但是在某個標準下，它已經快要不能被加上獨立兩字了。
至於不管是獨立(小)書店或是獨立(小)出版社，
若要以保護文化的角度為出發，因而要求政府提出政策保護的話，
個人淺見認為，那麼前幾篇中有人提到的雜貨店，
是不是也可以用保護文化的角度加以保護，來對抗超商這樣的大財團？
自己的成長經驗裡，雜貨店其實佔據了不少記憶，
幫媽媽買醬油買米酒不說，拿一塊去玩抽兩抽，換得幾塊番薯糖，
一小包麵茶，幾條麵粉做得魷魚絲，
或者是買個裝在塑膠夾鏈袋裡的酸梅冰，綠豆冰。
這些不也是文化的一部分？
難道不是創造了比現代化超商，更多更美好更溫暖的回憶？
所謂獨立書店自己逛得少，不敢加以說嘴，
不過獨立出版社來說，這幾年最欣賞的是以出版俄國文學為主的櫻桃園文化，
翻譯品質因自己也不懂俄文，難說是翻得好或不好，
但是至少每一本看過的作品，讀起來都覺得很通順(其實也只有一本沒買)，
符合這個時代在台灣的用語與詞彙，不會像某些老一輩所翻的版本，
唸起來會有種卡卡之感。
櫻桃園文化應該是獨資出版社(?)，甚至好像還是一人公司(?)
但他們的書也是有在博客來跟誠品上架，
不知道這樣算不算獨立出版？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.182.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1517895143.A.5C9.html
請問R大，一人出版社是您心中仍可以稱為獨立出版，
但是已經快要不能冠上獨立二字的出版社嗎？
若是如此，您的標準為何呢？
(他們跟逗點的書我也好多本，最喜歡費滋傑羅跟海明威那幾本)
※ 編輯: shihchenhung (220.130.182.222), 02/06/2018 13:47:39
sova大，因此您認為"獨立"的判斷標準，就是規模的大小？
那麼是否能夠舉例，在您心中目前哪些獨立書店或獨立出版社，
已經快要不符合您心中的標準了呢？感謝
sova大的解釋果然簡單易懂，
將獨立兩字改為主題式，就更容易理解了
※ 編輯: shihchenhung (220.130.182.222), 02/06/2018 13:59:45
有河我覺得還滿主題式的阿，可能是標準不同吧，
過去有河就是文學，歷史類的書為大宗，
其中詩集又是他們的亮點之一。
想請教R大，若"獨立"與"巨商"是相對概念的話，
那麼只要不是最大或最小的那間，是不是每一間書店都同時具備獨立(小)書店，
與巨商(大)書店的身分？
舉例來說，金石堂跟誠品比，金石堂比較小(假設)，那麼金石堂可稱為獨立書店？
同時，在我個人的想法裡，政大書城不算是獨立書店(以規模為標準)，
但是唐山書店算獨立書店(不過已經到了標準的邊緣)，
至於水準書局，因為其老板另外的身分，稱之為獨立書店好像有點說不過。
※ 編輯: shihchenhung (220.130.182.222), 02/06/2018 14:16:39
因為R大提到R大自己的標準，是否為獨立書店或出版社應該是相對的概念
既然如此，那麼是不是能冠上獨立兩字，等於是比出來的？也才有我的疑問與舉例。
至於d大的說法，若是有分店就不能稱之為獨立書店，
那麼政大書城在d大的心中，應該就不能稱作獨立書店了？
另外d大舉的三間出版社，查了一下只買過南方家園的三本書，
蔡琳森的詩集頗有趣，最喜歡的是彭怡平的<女人的房間>，
很喜歡這本攝影集的概念，唯一的遺憾是裡面字太多了.... XD
※ 編輯: shihchenhung (220.130.182.222), 02/06/2018 14:24:35
t大這樣的說法，感覺跟前面sova大提到的主題式有點類似，
也就是以老闆品味與所設定的主題為中心，選擇類似的商品，
而且某種程度來說，我心中認為的獨立書店，不但地方小，資本也要小。
因為資本小，所以沒太多錢租太大的地方，
因為地方小，所以沒辦法選擇更多種類的商品，
如此一來，老闆的品味，就變成了一種不得不為之的狀態了。
回wmke大，因我也不是出版業界的，
不太清楚曾老板只是掛名，
一直以為那幾間出版社也是他的(或大股東)
以我個人而言，有點類似ivy大提到的這樣的認定方式，
拿政大書城來說，過去在政大裡開店，我會認為是獨立書店，
不過後來分店開了兩三間，在我心裡就覺得若說他們是獨立書店好像怪怪的，
但是始終很喜歡政大書城，那幾年幾乎所有的書都在他們的台大店買，
當年撤離台北，心中其實超生氣，在台北到現在也找不到一間像他們的書店，
便宜，選擇多，訂書快，人員專業，服務好。
※ 編輯: shihchenhung (219.68.97.18), 02/06/2018 21:45:56
※ 編輯: shihchenhung (219.68.97.18), 02/06/2018 21:51:44
... <看更多>