最近看了幾篇消費經驗的新聞，不得不說，現在進入「消費理性」的時代，畢竟CP值掛帥這件事似乎不再是王道，追求高品質的客人出現了！
我贊成店家一定要明確立出標價，讓消費者理性思考是否要掏出腰包內的銀兩，但千萬不要只想我也要嚐一嚐，而不考慮事後是否會有跟荷包過不去的感受。
這幾天我看到聯合報一則台南芒果冰名店的差價議題，裕成水果店跟有間冰店都有標價，消費者在下手之前應該要先考慮是否願意承受這個價格？裕成水果店屬於季節性「現削」水果，價格偏高我很能理解，但以芒果冰來說，我是玉井有間冰店的擁護者，因為店於產地，水果取得較為便利，因此價格稍微偏低，這也很能理解，要將兩家冰店混為一談，可能要加上車程費用才能估算了。
我曾經在年初時，看到自由時報一篇新聞，內容大約是消費者買三支蒜苗、一條大蘿蔔要價200多元，消費者直覺被坑了！我有幸看到照片，第一直覺就是消費者很少下廚，應該也不常購買食材，照片中的蔬菜全是高級Ａ檔貨呀！蘿蔔之美、蒜苗之碩大令人訝異，如此好貨這價格可真不為過。
數年前也看過蘋果日報的頭版一則白帶魚便當要價百元，我與朋友私下討論，若非冷凍白帶魚，那價格還真是夠平價了！新鮮白帶魚價格高昂，冷凍白帶魚價格低廉，通常便當店的魚類我不會選擇，反倒會在某間飯桌仔點購鮮魚便當，有時候一個便當價格高達160~170元，但付錢時心甘情願，因為這魚可是當天現撈的新鮮魚貨，倘若消費者不在乎魚貨新鮮與否，甚至吃不出差別時，我認為不須要掏腰包花高價購買，畢竟因為嚐鮮而傷了荷包，心裡總會淌血，吃不出所以然來，可千萬不要嘗試，免得懊惱。
我很能理解媒體的立場，在這美食百花齊放的年頭，消費者何去何從？應該尚在適應期，媒體處理抱怨聲時，雖然盡可能公平報導，但消費者是否也能從中學會理性消費？如此才是上策。
