大右派如李兆富、孫柏文;左膠如林輝(最記得當年佢好得戚咁話"派錢係two wrongs don't make a right")、邵家臻;離地中產如莫乃光、梁繼昌、公民黨;扮關懷基層如民主黨、李卓人、工黨;時事評論員如廢老森、李慧玲
響過去十年黎一直歇而不捨咁反對派錢,去到今日或跪低轉軚、或扮唔記得自己過去立場,比較有些少羞恥嘅就保持緘默唔出聲;無恥嘅就誇口自己都有份成功爭取
但我永遠唔會忘記,就係你班冚家剷拖住後腿,先會比歷任特首同財政司以「民間就是否派錢未有達成共識」為藉口拒絕派錢,令呢一萬拖足九年先到手,呢班垃撚圾就算覺今是而昨非,仍然係欠全港市民一個道歉
====
又,聲討政府拒絕派錢多年,我諗相關文章都寫過超過50篇,但比我最大嘅得著都係,因此認識咗 經濟 3.0 幾位教授;當日我地由極少數,支持派錢比人嘲笑圍爐取暖,去到今日連I told you so都不屑講,咁就七年
僅貼一篇結下友誼嘅文章作紀念
====
2013/03/03 10:43 | by henryporter
一直以為支持回水的各種呼籲只是孤軍作戰,所以當從劉嗡Facebook得知原來已有三位經濟學教授先後在信報發表支持派錢的文章後,實在感動不已,所以決定將連續數篇文章一次過轉載。
事實上就算香港較為出名的經濟學者,例如王于漸、雷鼎鳴、林本利,就算見解未必完全接受「回水派錢」,兩年下來也開始承認1. 政府庫房的確「水浸」,2. 將現金回饋市民是最有效率的做法,只是「回水」的過程應以何種理由「合理化」而已。
那麼現在香港社會有趣的現象是,研究經濟學的,都情理兼備的解釋了派錢的合理性,而反對駁錢,則為政客、社會機構從業員以及自以為很懂經濟,實際上卻一知半解的「盲毛」。至於為何會這樣?大家可參閱下面的文章。
兩年下來,面對一班拒絕和任何支持回水理據進行辯論,只一味堅持自己「常識」足以解釋一切的反派錢份子,實在相當洩氣:這根本已不是立場爭拗問題,而是單純小學雞式「我唔聽我唔知我唔理」的逃避。而即使現實環境已對他們的愚昧迎頭痛擊,也拒絕承認自己的失敗,只一味將自己的想法東修西改,試圖自圓其說。
當然,香港人自己也是抵死,一份比往年更差的預算案,竟然還能取得合格的分數,這都充份反映了香港人的精打細算:雖然數目少了點,但只要過往有的項目一個不缺,那財政預算案就算怎樣奸狡欺詐,也都不干自己的事了。相比起基金「造數」手段、所謂「把錢儲起來」但卻又在區議會、西九高鐵等地方隨手揮霍等複雜問題,又怎及財爺自稱中產來得容易批評呢?
為了作一個經濟學者vs盲毛的對比,我特意找了蘋果日報的兩名「報社立場發言人」:盧峰,以及「網絡名人」方X潤的文章或發言作附錄。首先盧峰以共和黨大幅減稅為例子,力陳七千億儲備不足以應付將來經濟逆轉時的赤字云云,但我卻有三大質疑:
第一,美國本身負有天文數字的債務,若有盈餘自然應還債為先,不還錢自然應承擔惡果;香港本身是零負債之餘,要求用作「回水」的也不過儲備以外的盈餘,豈可拿作比較?造成美國大量赤字的原因乃伊拉克與阿富汗戰爭,難道香港又要為備戰而儲錢?
第二,若你說七千億不足以應付未來萬一逆轉的經濟困境和人口老化問題,那究竟多少才夠?要留意的是,外匯儲備中根本已遠遠超出捍衛港元所需的數目,隨時可以將多餘的部份撥入財政儲備;再加上還有發債的一個選項,在這兩個前提下,還要多少財政儲備才夠?一萬億?一萬七千億?十七萬億?還是七千萬億?你總得提一個合理的數字出來:「愈多愈好」根本不是一個合乎邏輯的答案!一個參考的答案是:過往香港經歷最艱難的時期,赤字合共也不過千多兩千億!
第三,如果目前的儲備真的那麼不夠用的話,天知道「經濟逆轉」會否明天就發生?既然危機那麼迫在眉睫,人口老化又那麼恐怖,那首先的要務應該不是退稅免租而是加稅!講得冠冕堂皇,你敢在蘋果社評主張加稅嗎?只敢反對派錢不敢表明加稅,說到尾,這位盧峰都不過是賣弄語言偽術的文字小流氓而已。此君文章質素一向參差,立場偏頗又欠理據,這種垃圾也能當社評主筆,也反映了蘋果報格不過如此。
至於另一「網絡名人」方富潤,則可謂充份當表了現今自以為是的反對派錢盲毛心態:
「我向來認為, 問題不在派不派錢, 而是為何派和如何派.
應該有個機制決定(好似d乜野可加可減), 乜野經濟環境同幾多盈餘之下會派幾多錢. 要不然一係姑寒唔派一係亂派派清光.」
首先,「問題不在派不派錢, 而是為何派和如何派」這個問題已是荒謬,因為派錢早就進行多時,不要說退稅退餉公屋免租綜援雙糧早就是變相派錢,就連免稅額本身也是派錢的一種,坊間目前所謂的「派錢」早有清晰定義,就是根據該年財政盈餘,每人平均回饋等額金錢!甚麼「為何派和如何派」,不過是盲毛將自己反對駁錢,政府福利政策至上的立場隱藏,以掩飾自己之前反對派錢的錯誤的語言偽術!
我要再問這條盲毛方x潤,甚麼叫「一係亂派派清光?」現在有人說要將所有財政儲備派完嗎?根本政府和支持派錢的人,都有共識是財政預算是要接近平衡,分別只是錢花在那裡,將派錢等同亂派派清光的人,是對支持派錢的人最大侮辱!
再說甚麼叫亂派?每人獲同等金額叫做亂派?你連為何要等額派錢的理念也搞不清,唔識扮識學人討論甚麼?收X檔啦方富潤!
最後,「應該有個機制去決定乜乜物物」可謂反對派錢的人自圓其說,是最卑鄙的偷換概念。為何支持派錢比其他「理想的福利政策」更為優先,就是因為派錢早有前科,整個機制以至行政措施和戶口資料早已齊全,比起任何新建議迫使政府推行。如今竟然又走回頭去研究「有甚麼更好的機制」,不就是幫政府找個藉口繼續歛財的緩兵之計嗎?無知,果然是腐敗政府的最佳拍檔!
至於那些擔心回水會擠掉「理想福利政策」的朋友,我可以跟你們說,就是因為要推動這些長遠政策,才更需要爭取政府回水;政策是可以不停修正的,派錢予市民解燃眉之急,就有時間給你們慢慢研究怎樣的機制才是最公平;而日後若真有「理想福利政策」要求政府實行,也能夠以回水作為「籌碼」,以減少或取消派錢措施來換取通過政策。
只有拿在手上的錢才是錢,不在手上的,就算將前景說得天花亂墜都是廢話。盲毛總是認為問題在這裡那裡,偏偏看不到眼前的本質所在。
後記:林輝在Facebook說只看到不停有人爭論中產定義,卻找不到有人討論財政預算案。無計啦,社民連的人都說到「財政預算案無討論價值」,反而全港最積極談論預算案的,就是你最看不起的人民力量。
王柏文只要有人 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的精選貼文
大右派如李兆富、孫柏文;左膠如林輝(最記得當年佢好得戚咁話"派錢係two wrongs don't make a right")、邵家臻;離地中產如莫乃光、梁繼昌、公民黨;扮關懷基層如民主黨、李卓人、工黨;時事評論員如廢老森、李慧玲
響過去十年黎一直歇而不捨咁反對派錢,去到今日或跪低轉軚、或扮唔記得自己過去立場,比較有些少羞恥嘅就保持緘默唔出聲;無恥嘅就誇口自己都有份成功爭取
但我永遠唔會忘記,就係你班冚家剷拖住後腿,先會比歷任特首同財政司以「民間就是否派錢未有達成共識」為藉口拒絕派錢,令呢一萬拖足九年先到手,呢班垃撚圾就算覺今是而昨非,仍然係欠全港市民一個道歉
====
又,聲討政府拒絕派錢多年,我諗相關文章都寫過超過50篇,但比我最大嘅得著都係,因此認識咗 經濟 3.0 幾位教授;當日我地由極少數,支持派錢比人嘲笑圍爐取暖,去到今日連I told you so都不屑講,咁就七年
僅貼一篇結下友誼嘅文章作紀念
====
2013/03/03 10:43 | by henryporter
一直以為支持回水的各種呼籲只是孤軍作戰,所以當從劉嗡Facebook得知原來已有三位經濟學教授先後在信報發表支持派錢的文章後,實在感動不已,所以決定將連續數篇文章一次過轉載。
事實上就算香港較為出名的經濟學者,例如王于漸、雷鼎鳴、林本利,就算見解未必完全接受「回水派錢」,兩年下來也開始承認1. 政府庫房的確「水浸」,2. 將現金回饋市民是最有效率的做法,只是「回水」的過程應以何種理由「合理化」而已。
那麼現在香港社會有趣的現象是,研究經濟學的,都情理兼備的解釋了派錢的合理性,而反對駁錢,則為政客、社會機構從業員以及自以為很懂經濟,實際上卻一知半解的「盲毛」。至於為何會這樣?大家可參閱下面的文章。
兩年下來,面對一班拒絕和任何支持回水理據進行辯論,只一味堅持自己「常識」足以解釋一切的反派錢份子,實在相當洩氣:這根本已不是立場爭拗問題,而是單純小學雞式「我唔聽我唔知我唔理」的逃避。而即使現實環境已對他們的愚昧迎頭痛擊,也拒絕承認自己的失敗,只一味將自己的想法東修西改,試圖自圓其說。
當然,香港人自己也是抵死,一份比往年更差的預算案,竟然還能取得合格的分數,這都充份反映了香港人的精打細算:雖然數目少了點,但只要過往有的項目一個不缺,那財政預算案就算怎樣奸狡欺詐,也都不干自己的事了。相比起基金「造數」手段、所謂「把錢儲起來」但卻又在區議會、西九高鐵等地方隨手揮霍等複雜問題,又怎及財爺自稱中產來得容易批評呢?
為了作一個經濟學者vs盲毛的對比,我特意找了蘋果日報的兩名「報社立場發言人」:盧峰,以及「網絡名人」方X潤的文章或發言作附錄。首先盧峰以共和黨大幅減稅為例子,力陳七千億儲備不足以應付將來經濟逆轉時的赤字云云,但我卻有三大質疑:
第一,美國本身負有天文數字的債務,若有盈餘自然應還債為先,不還錢自然應承擔惡果;香港本身是零負債之餘,要求用作「回水」的也不過儲備以外的盈餘,豈可拿作比較?造成美國大量赤字的原因乃伊拉克與阿富汗戰爭,難道香港又要為備戰而儲錢?
第二,若你說七千億不足以應付未來萬一逆轉的經濟困境和人口老化問題,那究竟多少才夠?要留意的是,外匯儲備中根本已遠遠超出捍衛港元所需的數目,隨時可以將多餘的部份撥入財政儲備;再加上還有發債的一個選項,在這兩個前提下,還要多少財政儲備才夠?一萬億?一萬七千億?十七萬億?還是七千萬億?你總得提一個合理的數字出來:「愈多愈好」根本不是一個合乎邏輯的答案!一個參考的答案是:過往香港經歷最艱難的時期,赤字合共也不過千多兩千億!
第三,如果目前的儲備真的那麼不夠用的話,天知道「經濟逆轉」會否明天就發生?既然危機那麼迫在眉睫,人口老化又那麼恐怖,那首先的要務應該不是退稅免租而是加稅!講得冠冕堂皇,你敢在蘋果社評主張加稅嗎?只敢反對派錢不敢表明加稅,說到尾,這位盧峰都不過是賣弄語言偽術的文字小流氓而已。此君文章質素一向參差,立場偏頗又欠理據,這種垃圾也能當社評主筆,也反映了蘋果報格不過如此。
至於另一「網絡名人」方富潤,則可謂充份當表了現今自以為是的反對派錢盲毛心態:
「我向來認為, 問題不在派不派錢, 而是為何派和如何派.
應該有個機制決定(好似d乜野可加可減), 乜野經濟環境同幾多盈餘之下會派幾多錢. 要不然一係姑寒唔派一係亂派派清光.」
首先,「問題不在派不派錢, 而是為何派和如何派」這個問題已是荒謬,因為派錢早就進行多時,不要說退稅退餉公屋免租綜援雙糧早就是變相派錢,就連免稅額本身也是派錢的一種,坊間目前所謂的「派錢」早有清晰定義,就是根據該年財政盈餘,每人平均回饋等額金錢!甚麼「為何派和如何派」,不過是盲毛將自己反對駁錢,政府福利政策至上的立場隱藏,以掩飾自己之前反對派錢的錯誤的語言偽術!
我要再問這條盲毛方x潤,甚麼叫「一係亂派派清光?」現在有人說要將所有財政儲備派完嗎?根本政府和支持派錢的人,都有共識是財政預算是要接近平衡,分別只是錢花在那裡,將派錢等同亂派派清光的人,是對支持派錢的人最大侮辱!
再說甚麼叫亂派?每人獲同等金額叫做亂派?你連為何要等額派錢的理念也搞不清,唔識扮識學人討論甚麼?收X檔啦方富潤!
最後,「應該有個機制去決定乜乜物物」可謂反對派錢的人自圓其說,是最卑鄙的偷換概念。為何支持派錢比其他「理想的福利政策」更為優先,就是因為派錢早有前科,整個機制以至行政措施和戶口資料早已齊全,比起任何新建議迫使政府推行。如今竟然又走回頭去研究「有甚麼更好的機制」,不就是幫政府找個藉口繼續歛財的緩兵之計嗎?無知,果然是腐敗政府的最佳拍檔!
至於那些擔心回水會擠掉「理想福利政策」的朋友,我可以跟你們說,就是因為要推動這些長遠政策,才更需要爭取政府回水;政策是可以不停修正的,派錢予市民解燃眉之急,就有時間給你們慢慢研究怎樣的機制才是最公平;而日後若真有「理想福利政策」要求政府實行,也能夠以回水作為「籌碼」,以減少或取消派錢措施來換取通過政策。
只有拿在手上的錢才是錢,不在手上的,就算將前景說得天花亂墜都是廢話。盲毛總是認為問題在這裡那裡,偏偏看不到眼前的本質所在。
後記:林輝在Facebook說只看到不停有人爭論中產定義,卻找不到有人討論財政預算案。無計啦,社民連的人都說到「財政預算案無討論價值」,反而全港最積極談論預算案的,就是你最看不起的人民力量。
王柏文只要有人 在 Alan毛亮傑 Facebook 的精選貼文
邱以太20歲生日快樂!🍰🎉🌹
美魔女造型師林葉亭、搖滾歌手高人傑的大兒子,今天滿20歲、身高184的邱以太參與熱血電影「下半場」演出,觀眾口碑爆棚,影迷一刷再刷!👍 👍👍
亮傑推薦今年暑假最熱血、最感人的籃球電影「下半場」!🏀不管是球賽,還是人生,上半場失去的,「下半場」痛快贏回來!💪💪💪
🎬電影「 下半場」預告 (現正熱映中)
https://youtu.be/AWMF2ktU_0o
范少勳在電影「下半場」飾演一個帶著弟弟寄人籬下的聽障高中生,肩負生活重擔,要看叔叔臉色,要努力打工賺錢,還要照顧血氣方剛、常常闖禍、由朱軒洋飾演的弟弟,兄弟倆只有在街頭打籃球時,可以暫時忘記煩惱。默契極佳的兩兄弟被HBL冠軍隊教練注意,但是,教練只要爆發力十足的弟弟。一場兄弟鬩牆的HBL冠軍賽,最終展開。對手,就是站同樣位置,最了解自己的親兄弟,誰能贏得勝利,「下半場」是關鍵時刻!🏀導演張榮吉以籃球員的視野,帶觀眾進入直接衝撞的比賽現場,以寫實、不誇張的方式呈現精彩球賽。最親密的兄弟卻變成球場死敵的心理掙扎,隊友們為共同目標互相扶持的友情,高中生的青澀愛情,面對現實生活的苦悶壓力,「下半場」在各個面向觸動人心,是今年暑假最熱血、最感人的國片!2019.08.23上映!🏀
IG:989alan☕🌹
https://www.instagram.com/989alan/
FB:989alan☕🌹
https://www.facebook.com/989ALAN/
下半場
華納兄弟台灣粉絲俱樂部
林葉亭粉絲團
#HBL #下半場 #張榮吉 #陳寶旭 #范少勳 #朱軒洋 #各務孝太 #連潔琳 #段鈞豪 #劉揚暄 #陳柏文 #洪立成 #袁加樂 #羅章恩 #魏宇人 #王啟丞 #莊又齊 #王新凱 #陳言慎 #邱以太 #鄧紹杰 #林睦凱 #吳昱恩 #張仕達 #章賀 #林子璿 #劉育仁 #華納兄弟 #逆光電影 #林葉亭