馬丁史柯西斯：漫威電影稱不上電影
《復仇者聯盟》導演怒了！推特掀戰
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570244596.A.CE8.html
電影的英文是甚麼? 學過國中英語的人，會馬上回答movie，但這個詞是美式英語中代表「廣義電影」的通俗用法。電影的英文有以下幾個專有名詞
movie:這是美式英語的通俗用法，幾乎可以泛指所有我們所認知的電影，甚至電視電影也可用TV movie稱呼，算是口語，卻也不帶有階級性的用法。
film:原意是底片，後指電影的膠捲，由於過去拍攝電影的方式都使用膠捲，所以也被泛稱為電影。但因為原意為膠捲，所以用法較movie來得有文化資本，所以一些短片會被稱作short film而鮮少使用成 short movie，而電視電影也多半會用TV film來稱呼。雖說和movie的差異不大，但也因為movie太過常被使用，所以在台灣film的感覺似乎高大一些。
picture:我們在英文課上學習到這詞，是指圖片，但電影其實就是由多張圖片連續播放而構成的，因此當我們希望指稱電影時，會使用motion picture一詞，而簡稱為picture。通常使用這詞時，會較偏向產業文章上使用。
cinema:原意是電影院或劇院，不同於theatre(劇院)，後者係指有舞台階梯的劇院，cinema專指播放film的劇院。早期電影院的消費高昂，而cinema一詞不知為何就成了高級的代表，進而在各大影展、獎項或學術文章，都使用cinema指稱電影。換句話說在本篇文章中的四個詞彙中，cinema的文化資本最高，也最有階級意識。
馬丁史柯西斯於原文所用之詞是cinema，應該是指最狹義的電影，像是馬丁史柯西斯這種老導演，對於電影都有些堅持和信仰。我不知道有多少人看過馬丁史柯西斯於2011年的《雨果的冒險》，這部耗資一億一千萬美金的電影，票房非常的差，但卻在那年橫掃了不少獎項。該電影可以算是馬丁史柯西斯詮釋自己對於電影本心的作品，是向法國電影大師喬治·梅里愛致敬。
對於這些走過電影歷史的大師如馬丁史柯西斯來說，電影的本質在於完整且獨立的故事，沒有甚麼比劇本更重要的價值。所以馬丁史柯西斯那些名作如《計程車司機》、《喜劇之王》、《蠻牛》、《四海好傢伙》甚至是近年與李奧納多合作的諸多電影《紐約黑幫》、《隔離島》和《華爾街之狼》，這些電影的故事都是完整且獨立的，重點都在於劇本故事。
馬丁史柯西斯認為娛樂雖然是電影重要的價值之一，但那不會是電影的主要價值，不管特效、先進技術還是娛樂價值，都必須建構在劇本故事上，不能是為了特效而特效、為了技術而技術、為了娛樂而娛樂，但若你的故事需要技術、需要特效或是正好有娛樂價值，那沒問題。
這就是這些老導演沒法認同漫威電影是cinema的緣故。漫威電影的娛樂價值並不建立在劇本上，反而是劇本建立在娛樂價值。換句話說，漫威電影是為了娛樂而存在的電影，看看漫威電影有多少刻意博得觀眾一笑的搞笑橋段? 刻意為了賣弄女權的場面? 當電影的所有元素，都服務娛樂價值時，那這部電影本身的劇本，還有多少令這些創作者尊敬的理由? 這也是為什麼名導不會選擇和漫威合作，反而是需要證明自己的年輕導演，願意配合漫威拍片的原因。
對齋主我來說，漫威電影很娛樂性質，但其實好萊塢電影大部分都是如此，只是今天漫威比大多數爆米花電影更沒節操。其他好萊塢爆米花電影，至少大部分還有頭有尾，還能算是個獨立存在的電影，即便是如玩命關頭般的爆米花電影，對於老角色於新電影出場時，還是會告訴觀眾人物性格、關係和特質為何，並且有該電影的主軸劇情，不會出現沒看過前作就看不懂的橋段，但漫威根本是把電影當作漫畫電視劇來拍。
人物關係? 沒關係，你應該有看過前作
人物性格? 沒關係，我們有他的專屬電影
劇情伏筆? 沒關係，我們還有續集
對於這些有信仰的老導演來說，人家奉獻一生的電影事業，哪部電影不是從無到有的努力，哪次不是盡可能的讓電影得到別人尊敬。
你說，有辦法得到老導演的認同嗎?
