關於 玩水防曬ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

前天還在跟我家助理妹妹說：
「奇怪，防水彩妝那支影片的按爛數暴增欸」

「一定又被轉貼到某個地方瘋狂被砲轟了吧～」

剛剛一個網友私訊給我我才得知
原來是被貼到偉大不可質疑的PTT美妝版啦～
那按爛現在才771
以他們的實力算是少了點呢！

該不會又是那個自稱她姊姊以前跟我同社團
然後我臉很臭她覺得我很討厭那個人貼過去的吧
這個人以前在各大黑我的留言中都有出現
我都覺得對我有仇可以自己從好友的好友連過來跟我講嗎
妳姊姊到底是誰我我根本不認識

總之我早就針對那篇貼文回覆過也道歉過了
當初有看到那篇文章的人應該都知道
他們自己要高潮就高潮吧（覺得懶）

你他老碗粿有種，就用自己的FB帳號來這裡跟我吵。

以下附上本來的道歉原文：
「對於底下大家提醒的我統一回覆
沒有想到化妝品對於海洋的傷害這點我道歉

目前我查詢之後
比較多是是防曬以及塑膠柔珠對海洋傷害的相關報導
但其實市面上也有海洋友善成分的防曬可以購買

所以如果到海裡還想要稍微有妝感
我想最好的辦法可能是海洋友善防曬+持久型染眉膠+持久型染唇露+接睫毛
不過很可惜的是，就算是持久型染眉膠、持久型染唇露、接睫毛
我們也無法確定它就是100%無害

只是我認為，某個程度而言對我是有點不公平的
因為我自己會關心社會議題
於是我的讀者裡面也會有許多關心社會關心環境的人
的確我該以身作則將事情做好
但不代表只有我該接受質疑或提醒

今天我想不管是PO衝浪照的網美或Model
或是旅遊節目的主持人
就算一樣有下到海裡、長時間泡在海裡

可能不會因為這樣遭受譴責

再講一次我對於自己沒有想到化妝品對海洋的傷害這點道歉
但我必須說，大部分的人對於部落客的要求有點無限上綱了
這麼多年來都一直被無限上綱了，這是我一直覺得很不公平的」

Btw，你們有種酸
就給我每個有化妝的人去海邊玩水的都酸
少在那邊自以為正義找人當箭靶了
看了就噁心

【關於 ＃美妝部落客 帶妝下海被撻伐】這件事
昨天有件事吸引到了欣西亞的目光，就是知名美妝部落客波痞在YouTube上發表了一則「防水彩妝有用嗎？海島玩水浮潛化妝教學」影片，結果有人在PTT發文，認為彩妝和防曬品裡頭的成分會破壞海洋生態，造成環境污染，實在不應該帶妝下海，指責身為公眾人物的她做了不良示範，要求把影片文章下架，也引來兩派激烈的辯論。

在這裡欣西亞想跟大家講一個我觀察到的事情：台灣 ＃吃素 的人日趨增多，吃素的理由皆來自良善的出發點。然而，有些素食者在得知一般人吃肉，他們總會忍不住跟我們宣傳吃素的好處，像是：眾生平等、不該殺生，為了供應肉品，養動物會造成環境負擔，意即不環保，為了提倡動物權利，拒絕他們被不人道地對待。

「好，謝謝！我們知道了」相信面對這樣的提倡，大多數的人都會微笑地收下。「既然你知道了，那為什麼還繼續吃肉？」眼看吃肉的人繼續大嗑鹽酥雞、排骨飯，素食者覺得無法接受：「殺生很殘忍，這麼多動物因你而死耶！」「＃口腹之慾 人人都有，但我就控制得了，你意志力太薄弱」「兇手！murderer！」然後吃肉的人就被幹譙惹，被說是殺人不眨眼的killing machine。

➡️英文裡有個形容叫做standing on the soapbox（＃站在肥皂箱上）。
意思是有人一旦站在肥皂箱上，便覺得高人一等，然後開始對週遭的人指指點點。這個肥皂箱，比喻為「觀點，或個人支持的事」：重視動物，所以選擇吃素；重視環保，所以自備餐具，重視男女平權，所以積極提倡。他們有自由宣導，但如果自認對自己擁抱的觀點「正在做或做得到，所以就比較高尚」，然後硬是要聽見的人遵從，不遵從就是壞人，就罪該萬死，是不是太不合理？說穿了，肥皂箱是自己搬的，站上去後開始對周遭發表政見，已經是某種程度的擾民，對方願意傾聽，我認為已經很有風度了，然而，點頭微笑，不代表就要一起站上去（也許他已經有自己的肥皂箱了啊）。

事實上，每個人都不是完美，每個人也都有自己重視的議題。別人對你關心的議題沒付諸行動身體力行，那就更用力盡自己的力量在能力範圍內做滿做好，我為你鼓掌喝采，但不是沒參與「你的議題」的人都該下十八層地獄。

最後，看完波痞那邊的網友留言，有人說自己因為愛護海洋所以寧願曬到脫皮也不願擦防曬用品，本人由衷地在這邊跟他致意。

波痞到底是在幹嘛？