新北市教育局螺絲繼續鬆!
.
新北市某高中實施「五五酷刑」班規,涉侵害兒少人格權、學習權、財產權。新北市教育局再次被監察院糾正「未依法督導」!
.
新北市某高中導師實施「五五酷刑」班規,以「背誦心經、在講台做蠢事讓同學笑、用臉原地衝破保鮮膜」等方式處罰學生,這麼離譜、誇張的行徑,結果新北市教育局竟然完全沒進到應有的督導責任,最後還是因為家長投訴媒體才被爆出來,並於昨天遭到監察院的調查糾正。
.
#霸凌事件未照規定處理,#校方教育局皆失職
.
依據《教師法》第14條的規定:「體罰或霸凌學生,造成其身心嚴重侵害。」是可依循程序解聘,且終身不得聘任為教師。然而,關鍵就在於#新北市教育局沒善盡責任, 因為依《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》的規定,這類的狀況發生的話應該在五日內召開校園事件處理會議。
.
結果,該間高中不但未在時限內召開會議,也沒有依照資遣辦法邀請教育學者、法律專家、兒童及少年福利學者專家或社會公正人士一人參與會議。更誇張的是,該校#延遲校安通報長達21天, 結果新北市教育局卻回覆「通報無延遲、符合規定」,最後被家長投訴媒體,才讓校方與教育局離譜的行為曝光。而且,校方的處置措施也並未針對問題予以解決,反而是火速將該名教師調離導師職務,這種處置方式讓監委感到並未權衡學生受教權益,也未充分保障教師接受公平審判權利之疑慮。
.
#班規涉不當管教原因恐是教育高層螺絲早就鬆了
.
事實上,從2016年開始,該名導師實施「五五酷刑」之對象已涉及4個班級、129名學生。經過監委調查後發現,總計有24條班規涉及人格權、 5條班規涉及學習權、4條班規涉及體罰、2條班規涉及財產權之侵害,部份條文則有違反「禁止體罰」、「性別平等」原則。當然,現行教育法令的不完備,導致各種「班規亂象」出現,教育部有其責無旁貸的義務要去改善。
.
但是,從這次霸凌事件來看,這些班規都違反《教育基本法》等現行法規,可說是地方教育單位在執行端上出問題。除了已經投訴的家長外,完全無法掌握這幾年下來,受害的同學有多少?也凸顯了校方完全沒掌握到該名導師的教學狀況。儘管該名導師的初衷是針對沒交作業的處罰,但是這些處罰的手段很明顯地都超出管教的範圍。
.
我們擔心,這種不當管教的狀況在新北市會不會只是冰山一角,因為不論從學校還是教育局的反應來觀察,都可以發現怠忽職守的狀況。但是,更令人憂心的是,新北市教育的問題恐怕是高層就「壞了了」,幾周前就曾爆出新北市教育局長張明文涉及教師徵選的關說案,當時時代力量新北黨部就主張,「侯友宜市長不應盲挺、即刻嚴懲。」但是,沒想到市長一反過去以及這幾天面對疫情升級時「該怎麼辦、就怎麼辦」的態度,力挺教育局長張明文,強調張局長認真負責、處事態度嚴謹,對於「關說案」輕輕放下,著實令人匪夷所思。
.
此外,整起不當管教事件到底有多少人受害?即使學生已畢業,是否也應該協助輔導之。我們認為,新北市應該健全通報機制,避免教育界亂象不斷地在新北市重演。這樣不但消磨其他教育人員的熱忱,更對本市的學生在學習上有不好的影響!
.
疫情嚴峻,我們認同防疫優先,但我們同時也認為,針對新北市教育局層出不窮的鬆螺絲事件,相關單位應該負起該有的責任,依據侯友宜市長的標準:「該怎麼辦、就怎麼辦」原則來處理,該檢討就檢討;該改進就改進;該承認錯誤就承認;該下臺的就該下臺負責。
班規 處罰 在 徐老師的男宿育兒日記 Facebook 的最佳解答
小傑從小便很少獲得一個幼兒應有的關注。
他總是哭到吐了才會被抱起,但不是被安撫而是帶到浴室把身體沖乾淨,因為媽媽認為太常擁抱會寵壞小孩,而小傑似乎也感受到媽媽的心思,變得越來越少哭,總是一個人在角落玩。
弟弟出生後同樣得不到媽媽的關注,反而是小傑可能因為多了個伴,時常去拍拍抱抱弟弟,隨著弟弟長大,小傑帶著弟弟吃飯玩玩具洗澡睡覺,大人們好像也就理所當然的忽略小傑的心理需求,一直到爸爸媽媽離婚,小傑更不得不擔起照顧弟弟的「責任」…
上了國小,小傑在課堂中老是恍神看著窗外,老師試著提醒他協助他跟上課程,但小傑的情況時好時壞,有時他會努力爭取老師的讚美和獎勵卡,但沒多久就故態復萌退回更差的狀態,處罰他抄課文、剝奪下課時間、愛校服務都無效,老師完全拿他沒轍。
到了中年級,小傑不僅無法專注上課,發出聲響、跟旁邊的同學丟橡皮擦、坐兩腳椅、把鉛筆盒裡所有文具拿出來拋接、把課本頂在頭上……導師除了祭出班規,下課時間也刻意把小傑叫過去一對一指導來確認他的理解能力。
好一段時間過後小傑才跟老師說,他放學回家後要帶弟弟去上課,還要幫弟弟洗澡帶弟弟上床睡覺,所以沒有時間也沒有人陪他寫功課…導師心疼這孩子的處境,還特地向學校爭取助理員給他多些陪伴和關懷。
慢慢地,小傑的在上課時的干擾行為變少,眼神比較能聚焦在老師身上,雖然還是沒辦法像其他同學乖乖坐著上課,但老師持續鼓勵他的進步之處讓小傑逐漸找回一些自信~~~
期待每位大人在面對孩子的各種行為問題時,能像這位導師一樣,企圖往下找出可能的原因,因為孩子的壞是源自於他遭遇問題卻無法處理,唯一會的方法就是最原始的哭鬧破壞等行為來宣洩自己的無助。
我們都可以是孩子的重要他人,耐心同理才能溫暖孩子的心!❤
#我們都期待孩子要有同理心
#但我們從不曾示範過同理心
#身教大於言教
班規 處罰 在 李佳燕醫師 Facebook 的最讚貼文
那天,到某學校演講,最後,有一位媽媽遞上一張紙條:「如何與孩子平等相處?當孩子犯錯,我們不用規範他嗎?如果打孩子是事先約定的處罰方式,有何不可?孩子不可以放縱和沒有禮貌,沒有任何老闆和客人喜歡和不尊重的人相處……」
我看完紙條,心情很沉重。我把紙條擱置在書桌上,有千言萬語湧上喉頭,不吐不快……
但是,更多的情緒是沮喪與挫折……為什麼都聽了演講了,卻還在原地繞?我的演講哪裡出了問題?顯然,這次的演講,是無效的演講,究竟要如何講述,才能撼動這許多根深蒂固大人卻不自覺的觀念?
如果「平等」,就不會出現約定「打孩子」的罰則。
就像早期當我們在討論性別平等時,男士往往不以為然……有什麼不平等?
是的,往往優勢的、強勢的那一方,要感覺不平等,比較困難,同時,要交出較獲利的好處,更是困難。
大人與孩子之間的翹翹板,大人是強勢的那一方,小孩甚至必須依附大人,倚靠大人,才能好好長大。「我生你,我賺錢養你,我自然是你的老大,你當然都要聽我的……」(我經常為這些大人的自信與自以為是,感到困惑與惶恐。大人怎麼會這麼大膽!?你怎麼知道你的要求,對孩子就是絕對好的,有利於他未來的人生?!如果你錯了呢?你現在要孩子閉嘴,乖乖聽話,這對孩子的人格與未來的發展,是好的嗎?……)
孩子在與大人協商的過程,本就是有太多的「身不由己」。那根本是訂下「不平等條約」。孩子有拒絕的可能嗎?
什麼是平等對待?
我在演講時,其實都有提到……你會跟伴侶這樣說話嗎?會跟同事這樣協商嗎?你會希望別人這樣對你嗎?跟你訂下「如果你再犯錯,就要打」的罰則?
大人總是害怕沒有處罰,就沒有規範,沒有規範,就是放縱,就會無法無天。
國有法律,校有校規,班有班規,家有家規。我們活在世上,隨時被各種規範管束著,不可能沒有規範。
問題是出在家裡的一些小事。
演講中,我也提到:請重新思考家裡與學校的規範。真的有必要的,才規範,沒有必要的,請鬆綁。
只是講道理而已。
例如,有學校規定孩子不准燙頭髮,有家裡規定孩子一定要睡午覺……這樣的規範,是否必要?要思考的是:如果沒有遵守這些規範,會造成什麼嚴重的後果嗎?想想,好像沒有。那這樣的規範是否有必要存在,是必須再討論的。
尊重,是彼此的。我們不可能只單方要求孩子要「尊重」。
就像有一次,我們在荷蘭用餐。有一個客人因為等很久,對服務生咆哮。老闆出面處理:「請你離開,我們餐廳不歡迎你。」
其實,我只是一直在講:孩子是一個獨立的個體,你生他、養他,但是,你沒有權力對孩子施予各種暴力,包括:肢體的、情緒的、精神上的各種暴力。
我演講時,經常舉我小時候的例子。連我母親叫我去幫爸爸盛飯,我都會反抗的。因為我認為大人應該看孩子正在做什麼?他有空做這件事嗎?爸爸真的沒有辦法自己盛飯嗎?
小時候,我經常因為一些小事,被媽媽拿掃把打……媽媽叫我去洗澡,可是,我和我家的小狗正玩得開心,我不想那個時候洗。媽媽不准,掃把就拿出來伺候了……
從小,我的腦袋就有許多的為什麼?為什麼大人可以憑自己高興,要小孩怎樣,就一定要怎樣,為什麼?
昨天,我跟兒子說:「要換床單了喔!也要把冬被換成夏被了……」
兒子說:「我不想現在做這件事,因為我沒有那種心情。」
好吧!改天吧!等心情對了再換。
底下的照片,是我非常欣賞的一位小學老師,給孩子們的連假作業……看了感動。