不少人在說，庫德族的下場，就是以後台灣的下場，因為太相信美國。講的好像是說，不相信美國，改相信中國，情況就會比較好。美國最差就是袖手旁觀不理你，中國可是會下手弄死你，你要選哪一個？
美國一向有理想主義、現實主義，還有孤立主義，三方角力搶著主導外交政策，川普代表的是孤立主義的抬頭，不是新鮮事。對美國外交政策的歷史，有興趣的人，可以看看我上一篇在【信傳媒】評論波頓辭職的文章。
川普執著於競選主張的行為，無疑是危險的，不顧多方警告的撤軍，最後一定還是要把美國捲入。美軍都還沒走人，土耳其就進攻了，庫德族轉頭和阿薩德談和，放走伊斯蘭國戰士，俄羅斯在中立地帶巡邏，現世報也沒有這麼快的。但更大的問題是，其它的流氓國家看著美國說走就走的態度，能不見獵心喜，而被流氓威脅的國家，能不趕緊武裝自己？
1950年，國務卿艾奇遜，談到美國在東亞的防線，漏掉南韓和台灣，北韓的金日成立刻判讀美國放棄朝鮮半島，馬上揮軍南下。這個外交政策上的輕忽，代價是美國又打了個亞洲戰爭。但之後美國對東亞島鏈的防務，是非常小心的，因為美國學到教訓。也就是因為這樣，所以北京在1996年對台發射導彈，連民主黨的總統，都要派航空母艦協防沒有邦交、沒有同盟關係的台灣。
所以，我們該怎麼看庫德族的教訓？
弱國無外交，想在兩大之間討好，必死無疑。兩隻熊在打架，你跑去中間遊走，那不是找死嗎？但我們真能放心躲在美國的背後，求取平安？和美國一起併肩作戰多年的庫德族，說拋棄就拋棄，台灣憑什麼靠美國保護？
美國的外交政策，不管是理想主義、現實主義或是孤立主義，永遠都是以「美國第一」為考量，只是策略不同，所以抱持的主義不同。所以台灣要求得美國保護，最重要的，就是確保台灣的利益，和美國的利益一致，就不會出事。川普的競選主張，除了從中東撤軍外，還有打擊中國。在這點上，只要不要舔共的政客上台，台灣和美國的利益是一致的。這還是川普而已，傳統共和黨，還有一向親中的民主黨，現在都一致抗中，我實在看不出有什麼威脅。而且，中國越拿錢霸凌別人，美國人就越討厭中國，那更是台灣的平安符。
但當然，適時地讓美方知道，美國敢棄台，台灣立刻做核子彈，也是不錯的保險。
理想主義現實主義 在 黎胖- #久違的經典再版了內容簡介· · · · · · 本書是國際關係研究中 ... 的推薦與評價
作者將國際關係思想劃分為理想主義和現實主義兩大流派，分析了兩次世界大戰之間的國際局勢，批判了當時占主導地位的理想主義，引發了國際關係學的第一次學理論戰，為二次 ... ... <看更多>