重貼去年十一月寫的。瑞典時間現在凌晨一點半，我要去睡了，希望睡一覺起來，臺灣就不一樣了。
#MarrigeEquality
#FirstInAsia
我在這個專頁裡的膚淺日常之餘也談了性別議題，引起一些迴響，很多正面回應，當然也有不少批評。我覺得發言權很重要，雖然偶爾看了會傻眼貓咪，但其實也是好事，在社群媒體上的同溫層有越來越厚的趨勢，了解一下不同的意見才能做更有效的溝通；同時也慶幸自己的文章已傳到同溫層之外。畢竟這些文章不是為了要嗆聲或是比誰文筆精巧，而是為了要增進思考。
大部分留言和訊息有時間我都會盡量回，偶爾也會看一下分享我文章的網友們下了什麼評論。撇除一些說我矯枉過正和罔顧男性權益的意見不說（譬如有人提到經常被女性利用等等的不公平，可惜我不是兩性專家無法輔導），有人說我信奉女性主義（聽起來很像加入了哪個教派），有人說我已被西方價值洗腦（以前我也被儒家文化洗得很多）；也有人說我拿性別議題來炒新聞（我只是個nobody炒完也不會變somebody）；之前也有人傳訊息給我，說瑞典是瑞典臺灣是臺灣，瑞典的價值觀不適用於臺灣。（平等自助餐？）
如果我們有選擇權，我們真的能在所謂平等的大架構裡，只選自己想要的，然後反對自己所無法接受的嗎？
我覺得平等是一個延伸至社會無數角落的大概念，而不是只放在自己覺得很舒服的小地方（很正經沒在開黃腔）。我不覺得平等平權的概念是西方可以獨家解釋的價值觀，只是先後順序在不同國家不同時間而已。
前天和同事吃午飯，多話的我談到這個月臺灣要進行的公投，他聽了後只淡淡地說，人的權利也可以用投票決定嗎？我只能回他說，家家有本難念的經；每個國家有每個國家正在歷經的過程，臺灣正在努力，瑞典可以被借鏡，但最終臺灣還是要做出自己的決定。
我們已經無法避免地要用投票來定義什麼叫做權利和平等，但可悲的是連善良也成為了一種選擇。在同樣的命題下，當扭曲事實與散播謠言也能成為一些人可用的遊戲規則，我們是否還對這個命題有信心？
如果要說我這個人有什麼優點的話（或是致命的缺點），那就是我心底始終相信人性本善。我覺得各類議題多種選擇中，大家發聲的出發點都是好的（但造謠還是不對），畢竟大多數人應該都希望國家越來越好，只是每個人的立足點和心中美好的國家長得不一樣。社群媒體上同溫層越來越厚的一個關鍵缺點就是溝通越來越無效了，大家都只想選對自己有益的觀點來消化；就像大家都只想拿所謂「西方歐美價值」中對自己有利的部分去闡述，而對自己感到惶恐的部分視而不見或選擇性排斥。
你我畢竟都只是nobody（但我還是希望我的讀者裡有somebody），再怎麼吵，投票結束後隔天起床睜開眼都還是要繼續生活，地球照樣運轉，帳單照樣付，痛苦或美好也照樣繼續交替。如果保障某一群人的權益不會讓你我失去什麼，我們能不能去做出良善的選擇？社會裡權利的劃分並不是圓餅圖，不會因為一方的權利多了，另一方就少了。
重貼一段我前陣子寫的：
國家一個決定，會讓許多人走許多不必要的路，歷史上我們都看過不少例子。期盼有一天，大家都能認知到，各種的人，就像是有左撇子和右撇子一樣，先天後天有不同的特質或選擇，但我們沒有那麽不一樣。希望國家變得更好；希望我們熱愛的島嶼變得更強壯，撐起一把傘，為我們擋雨擋風，傘下有許多不同的人、左撇子右撇子、一起認真又安心的生活著。
瑞典時間現在 在 瑞典時間傍晚五點多天，已經是這樣暗！ 再加大雪！ 我現在 ... 的推薦與評價
瑞典時間 傍晚五點多天，已經是這樣暗！ 再加大雪！ 我 現在 終於明白為什麼在北歐我晚上11點就要進入冬眠狀態！ 在澳門夜貓子的我已經入鄕隨俗。 ... <看更多>