中國國民黨明天發動「反鐵籠公投凱道大會師」,藉此為他們的總統初選拉抬行情,時間又適逢7/7這個具有「抗戰」符號的日子,對於深藍選民極具煽動性,該黨部分候選人勢必又要藉題發揮。
政黨造勢是民主選舉的常態,然而,國民黨拿公投做為主題就有點貽笑大方。國民黨長期以來就一直阻礙、反對公投,此次以反對「鐵籠公投」為藉口,其實非常缺乏正當性。
第一、公投與大選分開辦理未限制或剝奪公民投票權利。今年6月21日修正公布之公民投票法部分修正條文第23條,「公投不再綁大選」,由2021年起改採公民投票每兩年舉行一次的規定,並於8月第4個星期六舉行公民投票日,至於提議、連署與通過門檻都不動,且連署也不必附上身份證件影本,以後就不會再公投綁大選的排隊投票亂象,也避免人民的創制、複決權變為政治動員的工具。
第二、一年選舉、一年公投,更是各國落實主權在民的做法!實務上歐美國家的公投與大選多分開辦理,例如:瑞士、英國、法國、義大利、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、希臘、奧地利、澳洲、丹麥及加拿大等國家皆是如此。不僅如此,美國科羅拉多州、緬因州、密西西比州、俄亥俄州、奧克拉荷馬州及華盛頓州等6個州,對於公投也規定應在奇數年舉辦,並且應與常態性的選舉分開辦理。
以公投次數最為頻繁、歷史最為悠久的瑞士而言,雖1年有4次公民投票,但預定公民投票議題已排至2038年,且瑞士聯邦議會眾議院議員選舉每4年定期改選,投票日期通常訂在該年10月的第3個或第4個星期日,該期間依法也不會舉行公民投票,亦即在瑞士公民投票不會與選舉同時舉行。
公投是人民的基本權利,「神聖不容挑戰」,民進黨為了捍衛人民行使公投權已努力近30年,公投與大選分開只是讓人民專心地行使創制複決權; 反觀國民黨為了選舉,捨棄探討公投法修法的理性空間,本質上只是一種褻瀆公投的算計,削弱台灣的民主,只是想從其中獲取政治利益而已。向來反對公投,視公投為洪水猛獸的國民黨,如今居然要「捍衛公投」豈不好笑?
#只有打破鳥籠沒有鐵籠公投
#公投不綁大選美國人也了解
#說個笑話國民黨捍衛公投權
瑞士公投次數 在 葉大華 Facebook 的精選貼文
(摘)台灣九合一大選併公投已於24日落幕,此次十項公投案從審查提案到開票,以至到結果如何執行等,引發許多爭議。對此,瑞士公投專家今天(27日)表示,台灣此次公投準備倉促,門檻過高,是混亂的根源。他建議政府拉長公投宣導期,增加一年公投次數,並營造更完善、愉快的公投經驗。公投宣導期,增加一年公投次數,並營造更完善、愉快的公投經驗。
瑞士公投次數 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
「科學」不靠座談公聽會定調!!! (12/27/2016 蘋果日報)
作者:徐光蓉 / 媽媽監督核電廠聯盟理事長
小英政府上任至今已逾半年,選前釋出的許多承諾,在搖擺不定中轉彎變型。在野期間,民進黨成員堅決反對解除福島週遭四縣市食品進口禁令,執政後開始轉向。 11月10日行政院突然宣布將在11月12至14日三天於北、中、南、東辦理十場公聽會,以瞭解國人對輻射污染食品輸臺的看法。
政院的突襲,招致全民強烈反彈,於是為了緩和憤怒的氣氛,政院決定在12月21日及22日於南北各辦一場「日本食品輸臺安全與風險討論」公聽會。不料,反對黨趁機連署準備提公投造勢,行政院再指派「食安辦公室」召開風險評估與檢驗的「科技交流座談會」,試圖用「客觀的」「科學」說服「不理性的」反對的民眾。
已知「沒有最低輻射安全劑量」,不需要座談釐清
今天應該不會因為某人倡議「太陽從西邊升起」,大家被要求透過座談與公聽會釐清﹖
輻射對生物影響沒有「最低安全劑量」,是二三十年來國際輻射防護委員會(ICRP),美國輻射防護與監測小組(NCRP),美國游離輻射生物影響委員會(BEIR),與聯合國原子輻射影響科學小組(UNSCEAR)等國際組織共同支持的論點。根據2006年美國國家科學院評估低劑量輻射對人體健康影響,報告指出,有被暴露就會造成傷害,越多影響越重;對發育中的胚胎或孩童影響最大,年紀越輕影響越嚴重,對女性影響遠高於男性。
2007年科學期刊輻射研究(Radiation Research)分析十五國核能工作者輻射暴露與癌症風險關聯,澳洲、比利時、加拿大、芬蘭、法國、匈牙利、日本、南韓、立陶宛、斯洛伐克、西班牙、瑞士、瑞典、英國及美國,共計約四十ㄧ萬名員工。雖然每人年平均暴露劑量僅1.52mSv,但依舊發現暴露劑量與癌症死亡有顯著正相關。 而2012年耶魯大學研究顯示,牙齒照X-光次數多的人,罹患腦癌機率明顯上升,因此建議頻率最多二至三年ㄧ次。
以上討論還只限於體外暴露,離開污染環境暴露就停止;若是透過飲食進入體內,輻射變成常相左右不斷撞擊體內細胞;但台灣居然有專家認為平常我們已接受2-3mSv/年,再多ㄧ些應無大礙!意思是糖尿病患者再多吃糖應該無妨,對嗎?
日本不得已的風險,為何台灣人該承擔?
留在福島、或車諾堡輻射污染區的人,攝取當地食材維生,是不得已的選擇:對生長環境的眷念,無力嘗試重新生活,或沒有能力離開,… 。台灣許多人在過去三四十年強烈反對核電,不過就希望台灣不會發生核災,不需要在「不得已」的情況下苟延殘喘,不需要「不得已」的風險。
如果台灣發生如福島、車諾堡式核災,或許我們不得不依賴受污染的產品維生,但可理解他國拒絕接受台灣產品。今天台灣沒發生核災,我們納稅供養的公僕,為何要勉強民眾接受可能受輻射污染的食品? 不可原諒!
應以預警原則處理
放射性物質只能靠自身衰變減弱,放射性銫不會因為大量用鉀排擠就消失,只是換到其他的介質中儲存,從菜換到米、根莖類或蕈類中。
美國南卡羅萊納大學的摩梭(Mousseau)教授,從2001年起到車諾堡核災區進行生物調查,最近開始去福島。數十篇的研究報告顯示:車諾堡核災已30年,環境中的輻射依舊影響幾十代以後的鳥、昆蟲和植物的生長、繁衍;福島也發現有類似的改變。
鳥、昆蟲的突變暗示著更大型物種可能的病變。鳥、昆蟲與植物不知道或沒法選擇生活環境,福島週遭民眾也有相似的困境。台灣並非如此,我們有權可以選擇對自己友善的產品,民選的政府不應該背叛所被賦予「保護人民福祉」的責任,更不該多方設計硬是要把民眾的未來和福島綁在一起。
科學是許多辛苦資料收集分析的累積,絕不是三兩次座談或公聽會說說決定。
早年百貨公司設X光機協助顧客買鞋,醫生鼓勵懷孕婦女照X光看胎位是否正常,有學者倡議燃煤排出的煤灰有助於過濾病菌,…今天我們認為這些是危險荒謬的行為。
前人並不是比較愚蠢,只是沒有充分的資訊做正確的判斷。因此,過去被接受的標準未必今天依然適用,更重要是,未完全瞭解科技的負面影響前,都應該採用「預警原則」處理爭議,以降低不必要的可能傷害。
♡
瑞士公投次數 在 國立台東高中107學年度第二學期期末考高一公民與社會試卷 ... 的推薦與評價
(A)兩公民投票方式的法律效力與法律位階相同(B)諮議性公投的效力明訂於憲法、法律 ... 參考(D)全世界公投次數最多的是瑞士(E)我國在2005年三讀通過《公民投票法》,並 ... ... <看更多>
瑞士公投次數 在 文茜的世界周報Sisy's World News - 瑞士日內瓦普蘭帕雷 ... - Facebook 的推薦與評價
瑞士公投 數字超過其他所有國家公投次數的總和。不過,由於瑞士選民程度高,大多數發起的提案都被瑞士人通過投票否決,其中不乏一些對自己有利對國家不利的公投提案。 ... <看更多>