幾年前徐佳青在趙少康節目的一段談話，今天又被不少藍營朋友拿出來修理，質疑民進黨明明坐享國民黨當年領導反共「保台」的成果，才能在台灣搞「台獨」統治，怎還好意思說「八二三」和台灣人沒有關係，只是國共之間的恩怨？
但其實藍營多數人不察的是，徐佳青這番話本是「老台獨」的論述，只是徐佳青當時一下子沒跟上蔡英文「中華民國台灣」的這套「新台獨」論述，才會說出「老台獨」的慣性措辭。早年「老台獨」一向主張台灣人和共產黨無冤無仇，不願介入國共內戰，甚至鼓吹美國應該放棄國民黨的台灣當局，讓台灣獨立於國共之外，成為和平中立的「東方瑞士」，呂秀蓮目前的論點便接近於此。
「老台獨」不認為「八二三」是什麼台灣人的勝利，而是國民黨利用台灣兵的血成就自己政權的苟安。然而，隨著蔡英文領導的民進黨二次執政，蔡英文有別於「老台獨」，而是美國更能信任的「新台獨」，核心思想就是李登輝尚是國民黨主席時就推出的「兩國論」，將民進黨傳統「台獨」和國民黨反共偏安的「華獨」完成統合，成為對年輕一代魅惑極大，甚至吸收不少外省藍營三代的「新台獨」。於是，徐佳青對「八二三」的論調便必須退場，取而代之的是本省、外省共同保衛「中華民國台灣」的新敘事，而國民黨馬英九、朱立倫、江啟臣等人也都在強化這套論述，等同對蔡英文「拿香跟拜」，強化民進黨「抗中保台」的「正當性」。
某種程度而言，對我這個本省統派來說，「老台獨」的若干思想反而與我對台灣前途的主張是相通的。兩岸對立源自國共內戰，那確實是國民黨與共產黨的恩怨，卻因為有了這段糾葛，使台灣在經歷日本殖民後，知識分子的中國認同變得更加複雜。「老台獨」希望將台灣打造成一座和平中立的福利島，與郁慕明主席2008年就提出的「非戰之區，和平之島」的初衷一樣，只是統派更務實地指出，台灣的地緣位置和歷史法理，勢必要先回歸堂堂正正中國人的身分，才可能取得和平發展的地位。
大陸領導人善意提出的「一國兩制台灣方案」，其實和「老台獨」辜寬敏、呂秀蓮所說的「兄弟之邦」、「和平中立」、「東方瑞士」並非沒有交集，差別只在是否承認兩岸是「一國」的前提。在承認同屬一個中國之下，台灣成為中國的特區，發展文創、樂活產業，人民不用當兵、不必繳稅給中央，這些都是大陸早就開出過的條件，對一般人民百利而無一害。台灣島的安全，就交給解放軍保衛，以後不必再看美國、日本的臉色，也不會再連越南、菲律賓都敢騷擾我們，除了政客不能再靠「反中」升官發財，「總統」的名稱可能會改成「特首」或其它稱呼，對廣大台灣人來說，那真是「台灣安全，人民有錢」，何樂不為？
瑞士放棄中立國 在 [討論] 瑞士被美國玩到2次放棄永久中立國稱號- 看板HatePolitics 的推薦與評價