#裁判時報 第108期(2021.6)
本期公法欄位部分，黃俊杰教授針對最新的最高行政法院稅法相關之判決詳細評析，對應憲法責罰相當原則或比例原則在刑事不法之適用情形，思考行政不法之關聯、內涵及行政裁罰之審酌因素，值得深入研讀！
民商法部分，林誠二教授針對最高法院涉及無因管理之判決，賜稿研究不法管理行為與不適法無因管理行為之異同及其成立要件等難題，進行深度之學理分析，論述甚具啟發性。侯英泠教授撰稿探討最近頗受矚目之最高法院大法庭有關法人侵權責任之判決，肯定最高法院在法人組織義務基礎上以民法第184條第1項建構法人自己之侵權責任之結論。鄭津津教授針對最高法院之判決涉及勞基法第49條禁止女性夜間工作之規定，是否有違反憲法保障之平等權與工作權，暨工會簽訂之團體協約涉此規定之效力，深入剖析。卓俊雄教授、許世昌律師則就我國投資型保險約定未償還之借款本息已超過保單帳戶價值時，保險公司立即扣抵之規定是否有違反保險法相關規定之疑義，為文詳細分析。
刑法部分，柯耀程教授則針對法人因個人之不法行為而受罰之案件數，究係以自然人個數抑或是犯罪事實個數作為依據判斷之難題，撰文釐清。
此外，國民法官法之採行與落實是臺灣現階段司法改革最重要之課題，刻正由司法院如火如荼試辦中，裁判時報為此特開闢「月旦時論—國民法官法」專欄，邀請院檢辯學之專家，針對施行面與規範面所可能遭遇之理論與實務問題，進行對話。本期特別邀請陳瑞仁檢察官撰稿「展示性證據在法庭內之法律地位」，探討法庭攻防上重要的展示性證據之實務意義。
在其他欄位，「智匯觀點」專欄由劉連煜教授賜稿「內線交易犯罪所獲取財物或財產上利益之計算」評析一則商法上重要的大法庭裁定，「書狀講座」專欄由具有多年法官經驗的林慶郎教授分享實務上困難的「分割共有物之訴之聲明」。又陳子平教授等之會議綜述「經濟刑法實務與學術交流綜合摘要」，亦具有現實社會意義。此外，「法苑🔸法觀」專欄，施慶堂檢察官繼續分享相當受到讀者歡迎的法律小品文，均值得本刊讀者品味。
📒本期目錄
【裁判時報】
🔸責罰相當與個案過苛──最高行政法院109年度判字第82號判決／黃俊杰
🔸不法管理行為成立要件之再探討──最高法院98年度台上字第2364號民事裁定評釋／林誠二
🔸法人侵權責任之趨勢──兼評最高法院108年度台上第2035號民事判決／侯英泠
🔸論女性夜間工作禁止規定──評最高行政法院109年度判字第230號判決／鄭津津
🔸投資型保險保單借款之催告效力──兼評臺灣臺北地方法院102年度保險字第87號民事判決／卓俊雄、許世昌
🔸法人處罰及案件數判斷──臺中地方法院106年度智訴字第11號刑事判決評釋／柯耀程
【智匯觀點】
🔸內線交易犯罪所獲取財物或財產上利益之計算──最高法院刑事大法庭108年台上大字第4349號裁定評釋／劉連煜
【月旦時論】
🔸展示性證據在法庭內之法律地位／陳瑞仁
【書狀講座】
🔸分割共有物之訴之聲明／林慶郎
【實務法學】
🔸釋799強制治療應與刑罰之執行有明顯區隔／林鈺雄、王士帆
【會議綜述】
🔸經濟刑法實務與學術交流綜合摘要／周章欽、蔡聖偉、李頲翰、黃傅偉、陳子平、林鈺雄、余銘軒、劉怡婷
【法苑、法觀】
🔸誰來幫阿公的孫子／施慶堂
📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2774
📢訂閱 ＃月旦雜誌，贈〈充電包〉＆《月旦簡明六法》一本：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
📢加入 #月旦講座 會員，限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情
http://qr.angle.tw/m7v
📚居家安心學，全站折扣滿799免運：http://qr.angle.tw/x2m
📚公職/警特必備能量包，三本合購85折：http://qr.angle.tw/79x
📚＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8
瑞軒內線交易 在 [新聞] 瑞軒爆內線交易！獲利激增33倍重訊發- 看板Stock 的推薦與評價
原文標題：瑞軒爆內線交易！獲利激增33倍 重訊發布前董座父子偷買股遭搜索
(請勿刪減原文標題)
原文連結：
https://tw.appledaily.com/local/20211210/6ATFQEBZWFFAXJC4TUUFDXWN3M/
(請善用縮網址工具)
發布時間：2小時前
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容：
電視組裝代工大廠瑞軒（2489）今年3月15日發布重訊，去年全年合併營業收入為167.5億
元，年增10.04%，稅後純益5.69億元，年增33倍，每股純益0.68元，創下近4年來新高，
但在重訊發布前，公司董事長吳春發、總經理吳旭軒父子等人，涉嫌偷偷買入公司股票，
涉犯《證交法》內線交易罪，台北地檢署昨指揮調查局新北市調查處兵分10路搜索瑞軒公
司等處所，並約談吳春發、吳妻林守貞，以及2名兒子等10人到案，晚間移送地檢署漏夜
複訊。
今天凌晨，新北市調查處將吳春發移送北檢複訊時，記者問他「董事長，你有內線交易嗎
？」，吳春發看看左邊又看看右邊，就是不願對著鏡頭說一句話，記者再問「有沒有話要
說明」，他仍不說一句話。
1994年，瑞軒在台北縣(已改制新北市)三重市湯城科學園區成立瑞軒科技研發部，從事高
階顯示器機種之研究、開發工作，並正式設立公司，1999年股票掛牌上櫃，2001年股票上
櫃轉上市掛牌，2004年投資北美電視品牌大廠VIZIO，2019年宣布跨入陪伴機器人LOVOT市
場，投資日本GROOVE X公司300萬美元(約台幣9000萬)，2021年3月25日，VIZIO在美國紐
約證券交易所正式上市，發行價每股21美元。
今年3月15日瑞軒發布重訊，去年全年合併營業收入為167.5億元，年增10.04%，稅後純益
5.69億元，年增33倍，每股純益0.68元，創下近4年來新高。
然而瑞軒科技董事長吳春發、吳的兒子同時在瑞軒擔任總經理的吳旭軒等家族成員，在重
訊發布前，於禁止交易期間內，從事內線交易，涉嫌違反《證券交易法》第171條第1項第
1款、第157條之1第1項第1款、第5款等內線交易罪嫌。
台北地檢署昨指揮調查局新北市調查處，持法院核發搜索票前往瑞軒總部及董事長吳春發
等人住居所共10處地點執行搜索，同時以被告身分吳春發、吳旭軒等家族成員、親友共10
人約談到案，釐清案情。（呂志明／台北報導）
心得/評論： ※必需填寫滿20字
覺得厲害的不是內部交易，而是到底地檢署是怎麼查到他們內線交易的?太厲害了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.212.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639085734.A.D12.html
... <看更多>