關於 瑞 恩 帝 兒 教育 理念 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Holland On Line12/15

* 荷蘭「豪達燭光節」，點亮童話般荷蘭奇妙之夜！

近日荷蘭的「豪達燭光節」（ Gouda bij Kaarslicht）在中世紀風格的小城豪達舉行。作為荷蘭最古老的節日之一，「豪達燭光節」 每年吸引成千上萬遊客觀賞。

小城舉辦各種各樣的娛樂活動，而節日期間小城裡幾乎所有活動都向公眾免費開放。

「豪達燭光節」是當地重要的年度慶典活動，你可以看到街道被華麗的燈飾照亮，牧羊人把他們的動物帶進城鎮，參加教堂免費舉辦的音樂會， 遊客們在大街上散步，市民們在聖誕集市裡精心挑選禮物。

當夜幕降臨時，就到了豪達燭光節的節日高潮——蠟燭和聖誕樹的照明儀式。人們聚集在豪達市中心的主廣場， 到了19:00左右，廣場周圍的燈光將完全熄滅，徬彿回到了中世紀，而這時豪達市政廳會點起1500支蠟燭，隨著市中心周圍的幾千支蠟燭陸續的點亮，這座小城變成了一片璀璨的燭光海洋。與此同時，市中心巨大的聖誕樹也將被點亮。—圖片來自Giphy

* 荷蘭首次無人駕駛火車試驗成功！ 荷蘭鐵路公司NS本週三凌晨進行首次無人駕駛火車試駕，鐵路公司說，這項試驗巨大成功，火車準時出發並准點到達了。

此次實驗是在Swifterbant小鎮和Kampen Zuid站之間的Hanze線上進行的。該實驗中使用的Sprinter系統配備了一個特殊人工智慧，可以與火車的操作系統自動通訊。鐵路公司說：「該系統達到了我們的預期：火車能夠根據計劃的時間表在平台的正確位置獨立的實現牽引、制動和停止。」

NS對首次的實驗感到十分滿意，稱它能提供寶貴的啓發和數據。 NS的運營主管瑪珍·瑞特兒（Marjan Rintel）說：「這是第一步，也是重要的一步。我們從中學習並獲得了無人駕駛火車的經驗，這對於NS來說十分有意義。」

NS發言人艾瑞克·克魯茲（Erik Kroeze）說，在所有測試過程中，駕駛艙中都配有一名火車司機。火車司機的工作並不會消失，只不過職責會發生改變。以防萬一，駕駛員必須在現場進行必要的乾預。艾瑞克說，車廂中火車駕駛員的出現將和機艙中飛行員存在的意義是相同的。

* 窮富混住：世界建築節的荷蘭巧思：
世界建築節（World Architecture Festival），是全球建築設計師們的盛會，今年的建築節已於12月6日，在荷蘭的首都阿姆斯特丹舉行。這屆建築節邀請了來自世界各地近五十位的建築師與學者，屆時，世界各地獎項入圍者的作品將在五百餘場的活動中進行展示。同時還有46場的專業講座探討關於環保、大數據、市場壟斷等學界前沿話題。而其中，「開放建築（open building）」與生物建築學是兩大重點議題。

什麼是「開放建築」嗎？開放建築理念重構建築規則，也賦予空間想像力。

「開放建築」思想由荷蘭建築師約翰·哈伯肯(John Habraken)在1960年代提出，這個概念為了協調建築使用者、設計者、建造者及社區等各利益方的關係，並根據需求的變化和技術的進步，對建築進行定期改造，從而延長建築壽命。

哈伯肯注意到現代住宅的生活方式，早早就被建築師和建造團隊所定義了。這些建築師和團隊設計出的房屋往往缺乏彈性與個性，為什麼住戶本人不能做自己生活的設計者呢？因此哈伯肯鼓勵人們組成不同層級的社團，從樓宇到街道，再到社區，全方位多角度地參與到設計中去。

哈伯肯的建議雖看似有些異想天開，但隨著時間的推移，卻有了更深刻的現實意義。後工業文明的蓬勃發展，給不少地區帶來了無序建造、過剩建造的問題，也導致了大量建築的空置。而建築功能性的單一，使得有房屋需求的人士無法使用。不僅如此，若這批「過期」建築被銷毀，其產生的垃圾還會加劇環境污染。若將開放建築思想廣泛運用到建築領域的各方面，能夠大大減少這樣的浪費！

一群荷蘭建築師以哈伯肯教授的思想為綱領，組成了Openbuilding.co 組織，研究荷蘭境內開放建築的發展趨勢。他們與代爾夫特理工大學等進行長期合作，舉辦各類課程與講座。2019年Openbuilding.co 的研究主題為「開放式住宅」。而在今年世界建築節大會中，建築師代表馬克·科勒也將於主會場發表演說，介紹他們的研究成果。

行業內最為人所知的開放式住宅，是由荷蘭知名建築事務所MVRDV設計的Silodam。

Silodam的設計目標是打造一個能融合不同階層住戶的集合式住宅。因為設計團隊需要在開發商、房產公司、辦公區域開發商和阿姆斯特丹市政府之間做出協調。而這個團隊採用了開放建築的設計法則：他們以住戶和當地社群為導向，召集各利益方，進行了一系列會議。在社會層面上，探討如何彌合人群間的差異；在經濟層面上，根據「高斯曲線」制定了最佳的居住空間劃分方法。

設計團隊定義了四個20公尺寬、十層樓高的體塊，在體塊中放入了157個房間。這些房間混合了公寓、辦公室、工作空間、商業空間和公共空間。並且房間的大小和排列方式的自由度很高，每8到12個公寓就能組成一個小社區。而每個社區進入的方法、公共區域的大小都不盡相同。這樣的設計使得這些大大小小的社區，在樓中形成了一個「竪向小城市」，為社區創造各自獨特的共居氛圍。而住戶的反饋也令人滿意，不少居民表示鄰里關係相處融洽，去鄰居家拜訪、參觀不同類型的社區，也成為了他們的樂趣。

*世界建築節：荷蘭建築生物學聯手！變細菌為寶，讓建築自由呼吸

近年來，生物學在建築學中的應用屢見不鮮。不少學者提出，未來建築將是一個活著的「生態系統」。生物技術在建築的廢物利用、污染處理方面有著極大作用，可以變廢為寶。由真菌轉換食物殘餘做成的傢具，鑲有活菌群落的「可呼吸」瓷磚等，已經越來越多被應用到了建築中。

荷蘭在生物與建築的融合方面可謂是遍地開花。比如設計師特蕾莎·凡·東格（Teresa van Dongen），她從土地中發現了特殊微生物，並由此設計了一系列以細菌為主體的燈具。特蕾莎的作品「泥井（Mud Well）」的靈感來源於一個由二戰彈坑所形成的泥沼，她從中發現了極為豐富的微生物群落，並將微生物的生物電轉變為建築可用電。由此她設計了可在一般住宅中使用的生物電燈具。特蕾莎在燈具下方的培養皿中放置地桿菌(geobacters)，每周只需補充一點自來水、營養素和醋，燈具便能夠持續的發光。

除此之外，還有設計師埃里克·克拉倫貝克（Eric Klarenbeek），他的生物建築作品在剛閉幕不久的荷蘭設計周中大放異彩。他所設計的著名的「生長中的館(The Growing Pavilion)」採用了生物基材料，並以生長的菌絲作為外牆材料。克拉倫貝克開展了多種真菌相關的設計項目。

他將有機物與生物塑料結合在一起，製成了一種輕巧而堅固的復合材料，他的作品Mycelium椅子的外殼便是利用此種復合材料，並以3D打印技術製成，而其形狀本身也酷似一個線狀真菌根系結構。不僅如此，克拉倫貝克隨後讓真的菌菇在椅子內部生長，從而強化了椅子的結構。通過多項研究，克拉倫貝克堅定地表示，這種有機的結構十分強壯，「我們甚至可以用它來作為建築材料！」

另一家致力於生物學與建築學交互的事務所ecoLogicStudio一直在嘗試著打破人們對綠色建築的傳統印象。人們常常將綠色建築與「清潔」掛鈎，如清潔能源、自然清新的環境、節能減排等。而ecoLogicStudio卻不這麼想，他們選擇另辟蹊徑，利用看似「骯臟」的細菌來生產能源與食物。事務所的創始人馬可·波列托，在世界建築節的演講「BIT.BIO.BOT」

中闡釋了他們的研究。ecoLogicStudio最為著名的一個作品是「生物科技屋BIO.tech HUT）」,這個作品利用藍藻菌的光合作用來產生物質和氧氣，同時吸收二氧化碳，讓新鮮的空氣通過一個特殊的玻璃管來進入建築，實現建築整體的新風循環。

「建築學創新理念助力循環經濟，
加快可持續發展的未來！」

「開放建築」與生物建築學對於未來人們居住環境的發展，具有不可估量的作用。開放建築理念強調住戶本人與社區都參與到房屋設計中來，真正實踐了「以人為本」的設計觀。

同時，其理念中強調建築「可變性」這一點，使設計師更多地考慮如何延長建築使用壽命，減少不必要的空間浪費。並且，現在越來越多的開放建築開始注重使用綠色、可循環的材料，作為不變結構內的可變「填充物」，使得建築本身更為環保。

* 荷蘭國立博物館最珍貴的寶藏是一隻杯子。

近期，荷蘭國立博物館將展出荷蘭歷史上最著名的金匠保盧斯·范．維亞寧（Paulus van Vianen）的傑作——一隻純金製成的杯子！這只杯子被認為是荷蘭最重要的寶藏。

這只金杯子是由當時在布拉格帝國宮廷中的一位公爵布倫瑞克-呂訥堡（Braunschweig-Lüneburg）委託創作的。1623年，這件藝術品傳到了公爵手裡，然後再通過他的女兒索菲（Sophie）到了海牙，直到1881年，這只金杯一直由荷蘭王室所有。

這只杯子製作於1610年，自1881年以後成為德國的私有財產。不過出乎意料的是，去年它被貢獻給了博物館。原來是富有的韋塞爾斯一家買下了這只杯子，並借給了荷蘭國立博物館。

金杯雖然歷史悠久，但看起來仍然十分漂亮。杯子的形狀非常經典，可追溯到上古羅馬人時期。

「 保盧斯·范．維亞寧是16世紀世界上最好的金匠，因此，我們非常想要展示他的作品。」 阿姆斯特丹國立博物館館長稱他為全面的創新者。「他同時用黃金和白銀來制做藝術品，在當時是史無前例的創舉。

遊客們在博物館參觀時不被允許觸摸杯子，但可以在展櫃中非常近距離的觀賞。這件藝術品是如此的精美和震撼，任誰也無法使用它來飲水，因為這件藝術品的誕生就是為了供世人欣賞的。

* 荷蘭建築介紹：Melkwegbrug橋梁，無論是白天還是晚上看都覺得很炫啊！有機會要上橋走一趟。

*​逛超市為了家人健康不知道該買什麼？荷蘭政府解決你的選擇困難症，引進新食品質量標識系統，幫助消費者做出健康選擇！

近日荷蘭初級衛生部長保羅·布洛克希斯（Paul Blokhuis）宣佈了政府關於採用法國食品標籤系統Nutri-Score的決定，並表示這種新的權威標識，將結束過去食品質量標誌混亂的局面。

Nutri-Score是一種營養標籤，又稱五色營養標籤。它將食品的營養價值轉換為由從A（綠色）到E（紅色）5個字母組成的簡單代碼，並且每個字母都有自己的顏色。不同的等級表明瞭食品中的卡路里含量，以及糖、飽和脂肪、鹽、蛋白質、水果、蔬菜和堅果的含量。

A是最健康的選項，而紅色則表示產品不利於身體健康。因此，顧客可以一目瞭然地看到哪些是推薦產品，而哪些是應該要避免使用的產品。這種營養標籤系統已被法國、德國、瑞士、比利時、西班牙等國家政府採納。

荷蘭超市在今年早些時候，曾對這種系統提出反對，批評者聲稱該系統中設置了表示不健康產品的紅色徽標只會加劇混亂。批評者認為，這種新系統的不合理之處在於只著眼於單獨的成分表，這可能會導致例如像比薩和含糖穀物等不健康的產品獲得了綠色的A標籤，而茶和奶酪則可能帶有黃色的C標籤，而這將會使消費者感到更加的困惑。

荷蘭衛生部長表示，將會對這種新的食品質量標識系統進行調整，使其更加符合荷蘭官方給出的健康飲食建議。

* 大多數荷蘭人擁有良好的飲食習慣，吃飯時不看電視、手機。

你能做到吃飯時不看手機、電視嗎？在爭分奪秒且被手機控制的社會，這聽起來似乎是很難的事情，不過大多數的荷蘭人卻做到了。

近日根據荷蘭營養中心的一項研究，大多數荷蘭人保持著良好的飲食習慣。這些習慣包括了常常在家做飯，並且在餐桌上吃飯時能夠收起手機、不看電視。

營養中心向一千名荷蘭人詢問了他們的飲食習慣，在這些受訪者中，有75％的荷蘭人表示會在餐桌上吃晚飯。荷蘭人每周在家自己做飯的平均次數在五次以上，而現成食物或外賣食品出現在荷蘭家庭餐桌上的頻率僅為每週一次。

除此之外，有接近四分之一的受訪者表示，相比五年前，他們會花更多的時間在晚餐上。

有超過一半的荷蘭人會在用餐時與家庭成員聊天，而吃飯時選擇看電視的人佔25％，另有4％的人就餐時會查看手機或做其他事。大約有20％的人表示他們在吃晚餐時不會分心。

調查結果還顯示，55歲及以上的受訪者更願意在家自己做飯和就餐，並且不會因電視或電話而分心。營養中心稱這是一個正向積極的發展趨勢，營養專家阿斯特麗德·波斯特馬·史密茲（Astrid Postma-Smeets）說： 「值得肯定的是，人們願意花時間專注於吃飯。集中注意力在吃飯上，可以確保人們能意識到自己是否已經吃飽了，並且不容易過量進食。」

* 荷蘭年輕人對未來有信心，但主要擔憂氣候問題。

在荷蘭大多數18到25歲的年輕人對自己和國家的未來展現積極看法。與老一輩人相比，荷蘭年輕人們對犯罪、多元文化社會、人口密度及荷蘭人民思想狀況等社會問題的擔憂較少。荷蘭統計局在年度國家青年監測報告中指出，最令荷蘭年輕人擔憂的議題是——環境污染及全球暖化。

去年荷蘭統計了150萬名18至25歲之間的年輕人。統計局根據他們對這個國家的看法及其所面臨的社會問題對他們進行了調查訪問。結果顯示，大約有70％的年輕人對國家的未來抱有樂觀態度，他們稱國家正朝著正確的方向前進。在25歲及以上的人口中，持同樣看法的人有60％。

大自然的惡化現狀是荷蘭年輕人最關心的問題。有44.8％的年輕人將環境污染稱作是一個嚴重的或非常嚴峻的問題。而25歲或以上持同樣想法的人佔到了47.8％。不僅如此，相比老年人，年輕人對於環境污染及其造成的全球氣候問題也顯示出更多的關心和憂慮。

在其他社會問題方面，年輕人顯示出比老年人較少的擔憂。有52.7％的老年人認為犯罪是一個嚴重的問題，而只有30.4％的年輕人有相同看法。多元文化社會使年輕人感到擔憂的比例為13.9％，而老年人在這一方面感到擔憂的比例為21.3％。

大部分的荷蘭年輕人還擁有很高的個人幸福感。 90％的年輕人對他們的教育或工作的打分達到7分或更高；而獲得相同得分的指標還包括他們的社交生活和健康。荷蘭的大多數年輕人也更容易獲得安全感，並常常對自己的鄰居感到滿意。相對的，他們更常擔心的是自己的財務前景以及對機構相對較低的信任度。

* 全球綠色出行城市排名出爐！荷蘭實至名歸！哪個亞洲國家排名第一？

近日荷蘭的首都阿姆斯特丹被評為全球第二大綠色出行城市！

荷蘭人為可持續發展所做的努力全世界有目共睹，其中最為人所知的就是荷蘭人為綠色出行所做的努力。荷蘭是出了名的「自行車王國」，1700萬的總人口自行車保有量卻高達2300多萬!

自行車騎行早已經融入了荷蘭人的日常生活，也代表著他們低碳生活的態度。

除此之外，今年荷蘭還在智慧城市指數排名中喜提第三！智慧城市指數的評分因素其中就包含了交通出行、可持續發展等指標。

而排名第一是新加坡！

新加坡是一個為拯救地球不斷做出努力的國家，新加坡通過一系列的政策來鼓勵市民綠色出行，比如通過實行道路收費來減少車輛的使用率。

榜單中排名第三的是英國倫敦。其次是上海，第五是紐約，第六是赫爾辛基。

可持續發展是一件需要全民共同努力的事業，荷蘭的環境政策計劃已實施了20多年。

未來，荷蘭政府承諾，將於2025年實現100%無排放的公共汽車，2030年使用汽油和柴油的車輛將被禁止上路。

* 2019年Spotify荷蘭地區最受歡迎歌曲榜單出爐，荷蘭6首歌曲衝進榜單前十！

流媒體音樂服務平台Spotify公佈了2019年最受荷蘭人歡迎的歌曲排行榜。而榜單中有6首荷蘭歌曲進入了前十名！

今年位於榜單第一名的歌曲是由荷蘭的電音三人組克里斯·克羅斯·阿姆斯特丹（Kriss Kross Amsterdam）、 荷蘭歌手及演員馬安（Maan）和荷蘭歌手塔比莎（Tabitha）共同演繹的《他是我的》（《He Is Van Mij 》）。這首歌的在Spotify上的播放次數超過5100萬次。

除此之外，榜單前十名共有6首歌曲來自荷蘭。

🌟荷蘭Spotify 2019年流行歌曲排行榜:

🇳🇱 No.1 克里斯·克羅斯·阿姆斯特丹（Kriss Kross Amsterdam），馬恩（Maan）和塔比塔 （Mabit＆Tabitha）——《他是我的 》（《He is mine 》）
🇳🇱 No.2 馬可• 波薩托（Marco Borsato)，阿明·範布倫（Armin van Buuren），戴維娜·米歇爾（Davina Michelle——《舞蹈方式》（ 《How it Dances》 ）
No.3 肖恩·門德斯（Shawn Mendes）和 卡米拉·卡貝洛（Camila Cabello）——《塞尼塔麗》（《Señorita》）
🇳🇱 No.4 鄧肯·勞倫斯（Duncan Laurence）——《商場》（《 Arcade》 ）
🇳🇱 No.5 達維娜米歇爾（Davina Michelle）——《時間太長》（《Takes Too Long》 ）
No.6 路易斯卡帕爾迪（Lewis Capaldi）——《有人愛你》（《Someone You Loved》）
No.7 紅髮艾德（Ed Sheeran）， 賈斯汀·比伯（Justin Bieber）——《我不在乎》（《 I Don't Care》 ）
No.8 梅布爾（Mabel）——《不要給我打電話》（ 《Don't Call Me Up》 ）
🇳🇱No.9 蘇珊和弗萊克（Suzan & Freek）——《如果是晚上》（《If it is Evening》）
🇳🇱No.10 法斯特（Fast）——《團圓》（《Reunion》）

你說凍結台獨黨綱可以獲得北京方面的諒解理解，緩和與民進黨的關係。你以為北京是好騙的嗎？共產黨是世界上最大的謊言製造者，你能唬住他們？是完全不可能的。那你說我們來真格的，放棄台獨，且不說你放棄了台灣，放棄了領導台灣人民建立一個正常化的國家，台灣人還怎麼可能支持你，難道你這樣做，北京就跟你親近，放棄國民黨嗎？完全沒有可能！你跟國民黨一樣向北京磕頭，就是下跪，中國當局也不會把你看的更重，因為他們把國民黨看作是一家人，都是中國人。即使你宣稱自己也是中國人，北京也不會真相信你，畢竟你有過台獨的歷史和印記。所以不管民進黨怎樣妥協，也不可能在北京那裡得寵。你的妥協，只是損害台灣成為正常國家的進程，更損害自己作為台灣人政黨的地位，你再妥協，可能就被台灣人淘汰。

但民進黨的很多人為什麼麼敢這麼做，就是吃定台灣人，因為台灣有個奇特的概念，叫做「含淚投票」。你不管多麼不情願，卻眼睛流淚，心頭流血，都要去投他們的票。

在美國，就沒有這種含淚投票。美國人說，我們寧可失去白宮，也不失去理念。因為你選擇這個黨為的什麼，不就是為的實現自己的理念嗎？如果他妥協理念，根本不兌現你的理念，那你含淚含血的幹什麼？所以必須改變這種含淚投票的概念，才能教育民進黨，你別想吃定我們。只有你表示不再含淚投票了，他才可能不敢再妥協了，因為再妥協他就沒選票，別想當選，這樣才會刺激和推動那些敢於堅持原則理念，有強烈台灣獨立意識的綠營候選人出頭。

曹長青美西台灣人夏令營演講：從瑞士新加坡看台灣獨立

各位女士，各位先生，各位台灣的朋友，大家早安，大家好！很高興來參加美西夏令營，幾年前我到西雅圖演講過，故地重游，見到很多老朋友，很高興！

我知道大家都很關心台灣的局勢、台灣的前途。尤其太陽花學運發生之後，大家更關心，到底台灣的太陽升起，照亮台灣，還是太陽落山，台灣回歸原樣。台灣的前途是光明的，還是暗淡的？

我覺得從外部的角度，國際的角度，世界上有兩個國家，給台灣的前途、台灣人要追求的理想目標，提供了重要啟示。

一個國家就是瑞士。我知道，不少台灣人希望台灣成為東方的瑞士，那種中立、獨立、富有而和平的國家。這個願望當然是美麗的，但你知道為什麼瑞士能做到這一點嗎？你想過瑞士是怎樣做到的嗎？

2009年夏天，我曾到瑞士參加《國際藏漢會議》，目睹那個美麗和平的國家，她的歷史更使我驚訝，我為此寫過幾篇文章。其中特別談到瑞士的人口組成：74%是德國人，20%法國人，5%意大利人，1%羅曼人（古羅馬人）。一個國家四分之三是德國人或後裔，但在第二次世界大戰時，納粹德國攻城掠地，佔領擴張，簡直要霸佔全球，在這種時刻，為什麼瑞士的佔絕對多數的德國人，不主張跟德國統一，或者說回歸祖國呢？為什麼？

那個時候，納粹德國不僅吞併了奧地利，又兼併了捷克斯洛伐克境內的蘇台德區，就像今天普京的俄國兼併了烏克蘭的克里米亞一樣。納粹的坦克軍團進攻法國英國甚至非洲，要建立大德意志帝國。那個時候，小小的瑞士，只要那裡的佔到四分之三多數的德國人要求跟德國統一，希特勒稍微表示一下「順應民意」，那瑞士就成為德國的一個飛地，一個省了。

當時的德國可謂不可一世，無論軍事還是經濟上都是世界強國，瑞士成為德國的一部分，就是成為強盛的一部分，成為崛起的一部分，成為大國的一部分。瑞士的小，就變成了大，成為強大的一部分。在瑞士的佔絕對多數的德國後裔，怎麼就不看到這一點呢？他們怎麼就不要求統一，回歸Motherland（母國）呢？

當時的瑞士，完全沒有這種聲音，所以希特勒才無法找借口吞併瑞士。反而瑞士表示我們中立，等於是不站在德國那一邊，由此保住自己國家的生存。我一直在思考，當時瑞士的德國後裔，那些德國人為什麼不這樣做？他們中間為什麼沒有馬英九，沒有吳伯雄，沒有金溥聰，沒有李敖邱毅和陳文茜們呢？

最根本的原因，是瑞士的德國人也好，那裡的法國人意大利人也好，有一種很強大的心理，這種心理來自在西方尤其是美國最常強調的一個詞：individualism，個體主義。這種個體主義的人生哲學，這種個體主義的價值理念，導致他們心靈強大，心理獨立。這種心理強大、心靈獨立的人，不需要靠群體壯膽，不需要靠多數撐腰，不需要依賴其它什麼祖國呵、強國呵，來增加自己的分量。他們相信自己，依賴自己，有自信。

所以在瑞士的四分之三德國人，20%法國人，5%的意大利人，他們視自己是「瑞士人」。他們不依附什麼德國法國意大利，他們依靠的是自己，有獨立的人格，獨立的理念，獨立的心靈。由此，才締造了最初的瑞士，又在戰亂中保住了自己的獨立主權。最根本的原因，是因為他們把自己當作瑞士人，並為自己是瑞士人而驕傲，而理直氣壯地存在，而頂天立地地站立，所以瑞士國很小，但做瑞士人他們很自豪。

另外一個原因是，據我的觀察，主要由移民組成的國家，反而會有很強烈的命運共同感，會更傾向獨立，而不喜歡統一。像瑞士，全是移民組成的，有很強的獨立意識。因為大家都是移民，同舟共濟，是共同命運體。我認為，這也是瑞士人不願成為德國一部分的原因之一。

這一點我們在座的各位可能更清楚。美國也是一個移民國家，當初建國的時候，除了很少的土著印第安人，其他全部都是外來的，從英國德國法國等歐洲來的，其中英國人佔到四分之三。那麼在美國從英國獨立出來的時候，四分之三的英國人和英國後裔，怎麼不強調統一，認同祖國呀、倫敦什麼的，而且英國叫大英帝國，可是比今天中國在世界的地位強大多了，那是全球唯一的超強。但那些居住在美國的英國人為什麼就要脫離那麼一個強大的英國母國呢?

我想原因跟瑞士可能相同，也因為是移民構成，大家形成一種命運共同體，所以更容易傾向獨立，建立新國家。就是我剛才強調的，有一種新的文化，就是個體主義文化，有獨立人格和尊嚴意識。

移民相對來說是比較勇敢、有冒險精神的，也就是膽大的。因為你背井離鄉，敢到另外一個國家開始新的生活，那是有風險的。美國獨立的時候，那時候哪有飛機呀，從倫敦坐船到紐約，要坐多少天？今天從倫敦到紐約，坐飛機是7小時。當時從倫敦到紐約坐船要多少時間你們知道嗎？70個小時？7天？都不對。是70天到90天，10到13個星期！朋友們，是三個月呵！春夏秋冬，等於坐一個季節，一個季度!

而且，那時候哪有冰箱啊，食物很困難儲存，很多都腐爛掉，再加上醫療落後等，很多人都死在來美國的船上。大家都知道那個對美國獨立做出重大貢獻的英國人潘恩吧，他當年寫了一本重要的書叫《常識》，提出美國從英國獨立出來是人民的選擇權利，是常識。

1774年11月，也就是美國發表《獨立宣言》之前一年半，潘恩從倫敦坐船首次來美國，到了美國海岸的時候，是用毯子裹著抬下來的，他在船上感染了熱病，奄奄一息。最後治療了六個星期才活過來。跟他同船的好幾位乘客都死在了旅途之中。

即使到了20世紀初，中國辛亥革命的前一年，1910年，中國的著名學者胡適來美國留學，從上海坐船到舊金山，用了25天，差不多一個月！我強調這些，是說當年到海外，很不容易。所以一個新興的移民國家，它的人民多是有強烈的求新、創新和冒險精神，有比較強大的心靈，這跟一個國家的獨立有相當的心理關係。

台灣最早的移民也是這樣，台灣前文建會副主委、作家吳錦發曾演講提到，當年從福建到台灣的移民幾乎都是冒險家，因為有90海哩的海峽，當年科學落後，無法預測天氣，風浪雷雨等等，結果是十船九沉，十條船多達九條淹沒在大海裡。這是多高的比例，但還是有不怕死的，渡海到台灣。所以早期的台灣，除了很少當地的原住民之外，其他都是外來的，都是膽大的、不怕死的，有獨立而強大心靈的。可惜的是，經過後來的清朝尤其日本人統治，再加上蔣介石政權的獨裁高壓、文化腐蝕，最後勇敢的台灣人都變質了，變成唯唯諾諾、膽小怕事的另一種人。

所以今天，你跟我說，台灣怎麼才能站立起來？我覺得重要的也是根本的要改變文化，改變心理，改變心靈。瑞士的經驗清楚地啟示人們，最重要的是要有個體主義individualism這種價值理念。這種文化，這種理念在台灣佔了上風，才會有強大的心靈，獨立的人格，就不會再尋求跟哪個國家統一呀，回歸呀，什麼一國兩制一國八制的，而是建成一個完全獨立的國家。有人說，有什麼樣的人民就有什麼樣的政府，其實也是有什麼樣的人民就有什麼樣的國家！

比如中國和美國這兩個世界大國，不僅是兩種制度，民主和專制，凍蒜和清算，更是兩種文化，兩種價值，兩種人格。所謂「兩種」，最根本區別在哪裡？就在剛才我提到的「個體主義」上。美國是最強調「個體主義」的國家，強調個人自由尊嚴至上，重視個體權利。國家是什麼？國家的唯一目的，就是要保護個體的自由、尊嚴和權利。當一個國家，無論它是祖國也好，強國也好，只要不能保護個體的自由、尊嚴和權利，就應該拋棄它。當年英國對美國是殖民和高稅收的欺壓，所以美國人民奮起反抗要獨立。今天對岸中國，連自己的國民都鎮壓，那裡的人民根本沒有自由、尊嚴和權利可談。台灣人民當然有權、當然應該甩開那種國家。

剛才我談到台灣可借鑒的一個國家是瑞士，另一個可以給台灣啟示的國家比瑞士還小，是新加坡。當然有些台灣朋友對李光耀家族政府很不滿，因為他們曾諂媚北京，在聯合國發言欺負台灣。但是拋開這些，新加坡能保住自己的獨立國家主權地位，對台灣是很有借鑒意義的。

瑞士的國土跟台灣差不多，是四萬平方公里。新加坡就更小了，才716平方公里，不要說上萬，連上千都不到。新加坡的領土是台灣三萬多平方公里的50分之一。

新加坡可謂彈丸之地，不是更容易被它國吞併嗎？尤其新加坡的540萬人口中，75%是華人，這跟瑞士的德國後裔的比例四分之三是一樣的。而且新加坡獨立建國的時間點又不是很好。你們知道新加坡什麼時候獨立的嗎？你們知道彭明敏先生等三人發表《台灣人自救宣言》是哪一年？對，是1964年，今年正好是50週年。新加坡是在彭明敏等人發表《台灣人自救宣言》的第二年1965年才獨立、成為新國家的。是在彭明敏的自救宣言發表一年零一天之後的1965年9月21日加入聯合國的。是很近的事，很新的國家。

我為什麼剛才說新加坡獨立的時機不是很好，因為新加坡獨立的第二年，1966年，中國就爆發文化大革命，對內瘋狂批鬥，對外輸出革命。那個時候，毛澤東周恩來們，想把華人佔多數的新加坡變成東南亞的古巴，成為紅色中國的勢力範圍。中共直接指揮馬來西亞的共產黨，滲透新加坡，進行革命煽動。剛剛獨立的新加坡，面臨危機。

在這種局勢下，新加坡的李光耀們，採取了三大措施，來抵抗中國的統戰和革命滲透。一個是全面跟美國結盟，來確保自己的國家安全。新加坡政府過去五十年一直是美國的盟友，從來沒有反美。第二個，實行市場經濟，保護私有財產，結果促進了新加坡的經濟繁榮。有了經濟發展，才有社會穩定，不像台灣的馬英九們，什麼六三三承諾，全都沒有兌現。第三個，就是切斷在語言上跟中國的內在連結，強調英文教育。現在新加坡的540萬人口，80%以上說英文，英文成為主要語言。切斷了中文，就等於切斷了跟什麼母國的新生兒臍帶，就等於「斷奶」，不再跟什麼母語母國有內在連結。

親美，市場經濟，使用英文，這三大政策，使新加坡沒有被中國統戰成功，保住了自己的獨立主權，同時也保持了李光耀們的長期執政。大家都知道，李光耀的人民行動黨自從1965年新加坡獨立以來一直執政。當然沒有政黨輪替不是真正的民主，但新加坡的反對黨多是左派，他們的親中國，強調母語中文，包括反美情緒，還有左派的均貧富的社會主義政策等等，這些在新加坡都不受到中產階級的歡迎。所以每一次選舉，在野黨都輸。李光耀的人民行動黨，在新加坡過去五十年的選舉中，得票率從來沒有低於60%。這跟新加坡是城市國家，沒有農村農民，都是中產階級有關。中產階級希望社會穩定，經濟發展，不喜歡左派的反美親中國、走社會主義等。這一點，應該是台灣的綠營領導人非常認真考慮的，如果走左派的高稅收，均貧富，甚至反美的道路，很難得到中產階級的歡迎和選票。

當然，有人會說，不管怎樣，新加坡是主張獨立的李光耀們掌權了，我們台灣的本土派還在野呢。而且內部還有人不贊成公開喊台獨，認為會刺激中國，甚至民進黨人士要廢除台獨黨綱。也有人說，我們應該強調台灣已是獨立國家，否則不是容易被視為中國的一部分嗎？有人認為這是自欺欺人，因為台灣沒有獨立，還叫中華民國，國旗國號國歌憲法都沒有改變，怎麼是獨立國家了呢？

那麼怎麼看待這些分歧，怎樣的提法比較好？我的看法是，對這個問題應「內外有別」：在台灣外部，像我們在西方社會，應該強調台灣是一個主權獨立的國家，以向國際社會說明和展示，台灣「不是那個北京的中華人民共和國的一部分。」但在台灣內部，則應該明確，台灣還遠不是一個獨立國家，不僅它的國號還叫中華民國，而且由於北京的欺壓，很少國家敢跟台灣建立外交關係。或者說，台灣只是事實獨立，還沒有法理獨立。

從事實獨立到法理獨立，就是制定新憲法，摘掉那個「中華民國」的虛假帽子，以台灣的名義加入聯合國。所以在台灣內部，比較現實和合乎邏輯的方式，就是提出推動台灣成為正常化國家。所謂正常化，就是摘掉中華民國的帽子。

在這個推動台灣成為正常化國家的過程中，除了致力贏得選舉，更應該做的是基礎工程，也就是傳播台灣人民有權利選擇的理念，傳播個體主義的價值。在這樣的文化和政治土壤中，台灣人才會有真正的選舉勝利，獲得立法院多數席位，為制定新憲法提供條件；實現彭明敏在《台灣人自救宣言》中提出來的15個字的目標：制定新憲法，建立新國家，加入聯合國。

今天在綠營高層，尤其民進黨內部，有一種喧囂塵上的妥協聲音，甚至要廢除台獨黨綱。但這樣做的結果，很可能是，你妥協理念，犧牲原則，既不能贏得選舉，也不能從對岸中國得到什麼實質性好處。

你說凍結台獨黨綱可以獲得北京方面的諒解理解，緩和與民進黨的關係。你以為北京是好騙的嗎？共產黨是世界上最大的謊言製造者，你能唬住他們？是完全不可能的。那你說我們來真格的，放棄台獨，且不說你放棄了台灣，放棄了領導台灣人民建立一個正常化的國家，台灣人還怎麼可能支持你，難道你這樣做，北京就跟你親近，放棄國民黨嗎？完全沒有可能！你跟國民黨一樣向北京磕頭，就是下跪，中國當局也不會把你看的更重，因為他們把國民黨看作是一家人，都是中國人。即使你宣稱自己也是中國人，北京也不會真相信你，畢竟你有過台獨的歷史和印記。所以不管民進黨怎樣妥協，也不可能在北京那裡得寵。你的妥協，只是損害台灣成為正常國家的進程，更損害自己作為台灣人政黨的地位，你再妥協，可能就被台灣人淘汰。

但民進黨的很多人為什麼麼敢這麼做，就是吃定台灣人，因為台灣有個奇特的概念，叫做「含淚投票」。你不管多麼不情願，卻眼睛流淚，心頭流血，都要去投他們的票。

在美國，就沒有這種含淚投票。美國人說，我們寧可失去白宮，也不失去理念。因為你選擇這個黨為的什麼，不就是為的實現自己的理念嗎？如果他妥協理念，根本不兌現你的理念，那你含淚含血的幹什麼？所以必須改變這種含淚投票的概念，才能教育民進黨，你別想吃定我們。只有你表示不再含淚投票了，他才可能不敢再妥協了，因為再妥協他就沒選票，別想當選，這樣才會刺激和推動那些敢於堅持原則理念，有強烈台灣獨立意識的綠營候選人出頭。

我對台灣的前途一向是充滿信心的。主要因為三點：

第一，是看到世界趨勢是國家獨立。聯合國剛成立時51個成員國，現在是193個，接近增四倍。說明國家獨立是趨勢，而不是統一或兼併。獨立是人心所向。

第二，是看到全球民主是世界趨勢。1970年代，全球民主國家才30個，現在是130個，佔聯合國193個國家的三分之二以上。所以民主也是大趨勢。民主和獨立往往是連結到一起的，都體現人民的選擇權利。

第三，是看到台灣人的身份認同的趨勢。自從1988年解除黨禁報禁，過去25年來的台灣民調，都是認為自己是台灣人的比例在增加，認為自己是中國人的比例在下降。這個一升一降的曲線沒有變化過。

最新的民調是前天（7月11日），由台灣政治大學「選舉研究中心」公佈的，認為自己是台灣人的佔60%，這是這個中心就這個問題做民調以來，比例最高的。認為自己既是台灣人也是中國人的，佔32.7%，不到三分之一，而認為自己是中國人，已降到個位數，只有3.5%。以台灣2300萬人口推算，全台灣認為自己是中國人的才80萬人。而認為自己是台灣人的有1380萬。而且這個比例還會增高。

所以我們要對台灣的前途充滿信心！在50年前，在蔣介石嚴酷的白色恐怖中，彭明敏等人就敢發表《台灣人自救宣言》，提出兩岸的真實是一中一台，說「一個中國一個台灣已是鐵一般的事實」。這個自救宣言呼吁，台灣人要拒絕共產黨、推翻國民黨，走第三條道路，即台灣人自救的道路。這是多麼勇敢！在那個時代，就敢喊出來推翻國民黨，真是英雄壯舉！

時隔50年，今年三月，台灣爆發太陽花學運，學運領袖的台灣獨立理念跟彭明敏等前輩一模一樣，也是追求台灣成為正常獨立的國家。在去年，前年，還是更早些，你們當中有任何人預測到會有這場轟轟烈烈，被國際媒體廣泛報道，影響整個台灣社會的太陽花學運嗎？可能一個人都沒有！這就是台灣潛移默化的變化，這就是認同台灣，認為自己是台灣人的越來越多的標誌，也是台灣的希望所在。

你們想想看，在台灣第一次全民直選總統的1996年，這次太陽花學運的兩名領導人都還是孩子，還在上幼兒園呢。所以必須看到認真嚴肅不懈地傳播台獨理念，就是台灣人有權利選擇的理念這個基礎工程的重要性。你看看林飛帆和陳為廷這兩位學運領袖的講話和文章，他們的台獨理念跟彭明敏等前輩是一樣的，他們的清楚和堅定，我看超過那些民進黨主席們。

所以，我的結論是，只要更多的台灣人從瑞士，從新加坡，從美國獨立建國中得到啟示，從而理念清晰，目標明確，不懈努力，就會更快地推動台灣成為一個正常化的主權獨立的國家，以台灣的名義加入聯合國！謝謝各位！

2014年7月13日於西雅圖「美西台灣人夏令營」