真的很噁心的一個人,潘理事長講的一副好像小英被蒙蔽、小英什麼都不懂、小英是局外人⋯⋯好像很憐憫小英一樣
結果那麼多環團,#就你潘宗政最無法溝通啦!!
環境和經濟爭取雙贏,這本來就是政府要做的事情,只有你們藻礁團在那邊一步也不能退!?
那你們應該把房子拆掉,還給大地去找個山洞住啊!!
要不然你們在都市生活是對大地在製造傷害欸!!
啊,也不能用電用水哦,因為那全都是人為的,有污染!不環保!
把自己身份拉那麼高??說小英局外人??
#你潘理事長能不能先把拿到的捐款使用交代清楚透明化啊!?
#我們社會大眾很想知道你們藻礁團如何使用捐款
.
#828共識
#四個不同意
.
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
環保署列管 在 屏東環保go Facebook 的精選貼文
強制紙餐具回收 自助餐及便當店今年7月正式上路
自助餐及便當店業者要注意!為減少廢棄物,環保署將規劃列管全國有提供座位供消費者現場食用、以紙餐具盛裝餐點販售的自助餐店及便當店,要求業者必須於店內設置紙餐具回收設施,並於回收設施明顯處標示正方形「回收標誌」及「紙餐具回收處」字樣,未來若業者沒有依規定設置,將依廢棄物清理法處6萬至30萬元罰鍰,今年7月起開始實施。
紙餐具經過使用、廢棄之後,往往未妥善清理、分類,直接當垃圾丟棄而造成資源錯置,因此而增加的垃圾量也引起環境問題。為此,屏東縣政府環保局即超前部署,積極輔導業者自主管理,自109年3月開始,篩選出符合環保署列管條件的204家業者,經過積極的輔導,目前已有105家(超過半數)的便當店及自助餐店家設置紙餐具回收設施併含垃圾桶及廚餘回收桶專區,成為「紙餐具循環友善店家」。
屏東縣自109年推動「紙餐具循環友善店家」專案以來,全縣的紙容器回收量由每日18.3公噸,提升至每日19.6公噸,增加1.3公噸,今年會繼續加強宣導,期待更多業者響應,更希望消費者能養成自備餐具的習慣,垃圾真正從源頭減量。
環保局呼籲轄內便當店及自助餐業者務必提早因應廢棄物清理法新政策規定,儘速完成回收桶及標示設置,以免受罰。而未來新規定上路後,不只店家要做好紙餐具回收設施,民眾到自助餐或便當店內用餐也要配合「清、分、疊」的回收原則,才能妥善地回收紙餐具,達到提升紙餐具回收量的目的。
環保署列管 在 勞動黨 羅美文- 為了勞工一直在這裡 Facebook 的最佳貼文
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2896522
工廠與住宅區比鄰而立是否合理,這件事縣政府應該多聽聽大家的看法。業者有業者的考量,居民也有居民的立場。但在這則報導中,業者的說法至少有兩個事實上的謬誤,我們必須點出來。
首先,業者說「抗議者所說他們因為空污等被罰是在2015年以前的事情,2016年到2018年,他們投資近4億元做相關的污染防制設備,也已經有相當的成效。」然而,從2016年到2018年,大享容器仍有6次違反空氣汙染防制法、廢棄物清理法…等遭環保局裁罰的紀錄,最近一次是在去年底,並非業者所言被罰都是2015年以前的事。(詳見環保署列管汙染源資料查詢系統:https://prtr.epa.gov.tw/FacilityInfo/DetailIndex?registrationno=J5700231 )
其次,業者表示「目前3公頃多的廠房已非農牧用地,未來擴增的1點多公頃也非民眾所說的農牧用地。」目前大享容器基地佔地3.9公頃,屬於丁種建築用地。但本次擴展計畫所用土地,地目皆屬農牧用地,其中還有13筆土地是優良農地。業者預計在環評通過後,再申請地目變更,將農地改為建地。
大享容器這次申請環評,是依據產業創新條例的子法「興辦工業人使用毗連非都市土地擴展計畫申請審查辦法」,該辦法明訂原廠要屬於低汙染事業才能辦理擴展。什麼是「低汙染事業」?該辦法採負面表列的方式,列舉37項「非屬低汙染」行業別,只要不是這37種行業,就當作低汙染事業。
這種認定方式有幾個值得探究的問題:
第一,在上述辦法中,平板玻璃(中華民國行業標準分類第8次修訂中編號為2311)、玻璃纖維(2313)皆被列為中高汙染行業。大享容器主要製造玻璃容器(2312),雖然沒在37種行業中,但其原料、製程可能和另外兩種中高汙染行業類似,是否能僅因「不在列表上」,就認定為低汙染?
第二,這種負面表列的方式,過去一直被環保團體批評太過寬鬆。而類似的認定標準,之前還曾遭經濟部刪減,導致「低汙染事業」的範圍越來越大。(參考資料:https://e-info.org.tw/node/203016 )
第三,本次大享容器擴展範圍既然是農業用地,那我們應該參考「興辦工業人申請利用特定農業區經辦竣農地重劃之毗連非都市土地擴展工業之低污染事業無公害行為認定方式」(雖該辦法已於99年廢止),其中規定「工廠製程作業廢水排放,應與農業灌溉排水系統採分流規劃為原則。」(參考資料:https://www.selaw.com.tw/Attach/L-Doc/A040100051009000-0991129-6000-001.doc )然而大享容器提供的環境影響說明書中,清楚寫到他們廢水放流口的下游,是有灌溉取水口的!既然會影響到灌溉用水,我們認為縣政府在這裡應該嚴格把關,不能輕易放行。
大享容器在現址已營運40餘年,我們不否定他們提供了相當的就業機會。當年業者合法取得用地後,建廠無可厚非;但隨著地方發展,今天工廠周遭已經高樓林立,居民自然對於業者的環保措施有比數十年前更高的標準。環保與就業機會並非對立,我們期許業者能更積極化解鄰近居民的疑慮。而業者要釋出善意,應該從誠實而透明地揭露資訊開始。
環保署列管 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )