(中時) 台電稱有備案 政府硬要蓋三接
摘要:
黃心華指出,三接站主要是為了台電供氣給大潭電廠,但根據環保署網站提供下載的2017年10月26日的「『桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境現況差異分析及對策檢討報告』專案小組第2次暨『觀塘工業區開發計畫環境影響評估報告書藻礁生態系─因應對策』」專案小組初審會議紀錄資料第41頁, #台電陳建益副總經理 2017年10月18日在立法院答覆質詢時表示:1. #即使接氣站環差評估未過, #台電有備案可以因應。2.台中永安接收站的供氣量,還有往上增加的空間,對於大潭電廠未來的供氣量,可望都還在能達標的範圍內。3.大潭電廠未來再加入8、9號機組之後,這些氣量都還可由台中現有的接氣站來充分供應。4.台電另有規畫基隆協和接氣站、並採用海上浮動式的設計 (FSRU),供氣量可達大潭接氣站的七成,預計2024年完工使用。
被點名的台電副總陳建益昨回應, #不記得當時是否講過這些話,如果有, #他願意道歉更正。他認為,三接有其不可替代性,並沒有規畫其他替代方案,台電當時就是盡其所能協助。
至於當時說大潭8、9號機可由台中供氣上來,不用觀塘三接。陳建益說應該不會是這樣,從現在來看,有三接都還不夠用了,不會說不需要蓋觀塘接收站。
#藻礁 #台電 #時空背景不同
環境影響評估報告書下載 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳貼文
【外木山填海造陸案|台電緊急因「故」延期環評初審審查!?】
基隆外木山的協和電廠燃燒重油四十餘年,終於等到重油轉燃氣機組,我和基隆許多朋友都相當 #支持協和轉燃氣、 #天然氣作為過渡能源。
然而就在美麗的外木山、協和電廠外海,正在為了要興建第四天然氣接收站進行填海造陸的環評,一旦環評通過,將在外木山填上 #443個籃球場 面積的土方,趕走保育類綠蠵龜、把七萬多株提供外木山和北方三島漁業庇護的高緯度珊瑚給 #判死刑,並且大幅度破壞基隆市好不容易建立的外木山海岸觀光資源。在專家與民間提出「接收站」替代方案的可行性下,台電始終不評估,堅持要填海造陸10多年,花大量的稅金,卻是為了一個只用不到20年的附屬設施,不給基隆人其他選擇,逼基隆這座海洋城市的公民吞下 #最差最差 的方案。
.
協和填海造陸案趕著結束二階段環評的時程,在去年12月22日進行了二階環評的環境影評報告書初稿專案小組第一次初審會議,因為報告書中「工程影響」、「替代方案不足」等資料不齊全與錯誤被環評委員退回、要求今年三月底前補件。(https://npptw.org/KZvq9m)
.
就在2月底前,台電補件趕著進行二階環評專案小組第二次初審會議,原訂於明天(3/3)上午九點在環保署舉行。然而就在今天(3/2),我們突然收到環保署的電話,說協和電廠環評專案小組第二次初審會議 #因故取消。我真的不知台電和協和電廠是在怕什麼,正確資料拿不出來還敢趕著進行環評。最後還緊急取消,既然台電不敢面對自己補交的環評書,在此嚴正呼籲台電與協和電廠,拿出正確生態資料、完整說明工程影響,並完整評估替代方案,不要替基隆外木山和美麗海岸送終!
.
大潭藻礁遭三接闖關環評殷鑑不遠,台灣應該完整評估天然氣接收站選址和能源轉型政策,讓能源轉型 擁有 #轉型正義,否則執政黨「向海致敬」、「自然海岸零損失」言猶在耳,但國營事業中油和台電相繼為天然氣儲存量和供應市場進行惡性競爭、犧牲的是生態環境,犧牲的也是能源轉型為環境的初衷,更是賠上下一代永續發展的機會。
.
🔥🔥🔥🔥希望愛海洋的朋友,3月10日前請持續連署藻礁公投,也一起來連署、關心基隆外木山填海造陸案,要求環評委員嚴格把關!要求台電公司拿出獨佔電業市場的骨氣,完整評估接收站替代方案!
.
🙅🙅♂️「拒絕填海造陸」最差方案連署持續進行中(人數已超過3200!守護海洋不能少了你)
https://forms.gle/ZDpzSRmuQHCGPenU7
🐠協和電廠填海造陸懶人包|聽聽海龜怎麼說(最後一張有替代方案說明)
https://npptw.org/EsREi9
.
** #接收站 不等於 #發電機組,接收站是天然氣接收設施,不是發電設施。
.
協和燃燒重油四十餘年,身為基隆人,我支持電廠轉為燃氣電廠、也支持天然氣作為過渡時期的方案,但拒絕接收站最差的填海造路方案。國際上針對天然氣供輸是使用永久浮動式天然氣接收站(FSRU,船),協和一號機組在運轉的前七年就要使用FSRU來供應氣體,而為什麼不能將FSRU變成永久方案?搭配協和五座儲油槽除役改建為天然氣儲槽以達法定安全氣體存量,台電始終說不明白!
.
#海洋是台灣的國本,只剩8天!到3月10日前,海洋公民一起站出來守護珍貴藻礁!
#大潭藻礁不要說再見、美麗西海岸永留存,還需要你和更多10萬份連署書🏃♀️🏃!
🦈#桃園大潭藻礁 #守護藻礁終局之戰
35萬份連署公投募集中,海島子民齊守護藻礁💪
懶人包與連署書:https://wuo-wuo.com/crowdfunding/foralgae
連署書下載:https://pse.is/3akxvp
中油為了興建第三接收站天然氣接收站(大潭電廠 #天然氣附屬設施 ),不當選址選在擁有國際認證的珍貴生態系——7600年的藻礁。由於「能源轉型」(最終煤氣相減、再生能源為主力)以及「2050年淨零碳排」的目標,這些 #天然氣附屬設施 大概只能使用20年左右,卻為此要破壞千年才形成的藻礁以及其上的生態系😰。
環境影響評估報告書下載 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
鳥松溼地公園 真的會建停車場嗎?
陳情書下載:https://goo.gl/MTs95e
請大家於 9/10 前寄到內政部,聲援 高雄鳥會粉絲團 及 高雄市政府『維持鳥松地方級重要濕地』及『維持原範圍』之立場。
濕地保育需要你我的聲援💪🏼
--
■ 鳥松溼地最近發生了什麼事呢?
在還沒有濕地保育法以前,2006 年內政部便先開始辦理國家重要濕地評選,2007 年評選完成後,鳥松濕地被評選為地方級濕地。
根據濕地法第 40 條,被劃為『地方級濕地』的鳥松濕地,就被視同為濕地法中的『地方暫定濕地』,經公告,今年需重新評估。而今年也由高雄市政府提案『鳥松暫定重要濕地分析報告書』。
內政部營建署本月起進行濕地評定作業,在評定過程中,會在當地舉行說明會,任何人民或團體也都可以在公告期間用書面表達意見。
『用書面表達意見』
『用書面表達意見』
『用書面表達意見』
因為很重要所以說三次
本次評定過程中,由於水公司過去曾經提案闢建大型停車場,加上這次雖表達並未要興建停車場,但又確定提案反對劃入濕地,這樣的態度引發在地諸多疑慮。因此鳥松濕地的催生者高雄市野鳥學會,以及台南拍鳥俱樂部匯集二十個團體上百份陳情書,爭取續留濕地。
水公司在意見書中表示:濕地緊鄰澄清湖水庫,若列入重要濕地,可能對水庫運作及集水區多有限制,進而影響高雄地區供水。
這樣的意見,明顯缺乏實際依據,一來目前水庫運作並無特定迫切需要得開發濕地,也沒有抽取調度水源的必要性,二來考量濕地的水源涵養,淨化,滯洪等功能,濕地對於平地水庫澄清湖反而有利無害。水公司意見可說讓人滿臉問號。而對於取消濕地地位後,可能的開發衝擊以及生態破壞等,水公司的意見書顯然無法解釋。
■ 為什麼要保育濕地?
濕地是什麼呢? 不同地區對濕地的定義略有差異,這裏先採用國際拉姆薩濕地公約對濕地的定義:「濕地是指沼澤(marsh)、泥沼地(fen)、泥煤地(peatland)或水域所構成之地區,無論是天然或人為、永久或暫時、靜止或流動的、淡水、鹹水或兩者混和,其水深在低潮位時不超過6公尺者。」
台灣國土四面環海,沿海具有泥灘、珊瑚礁、潟湖、潮間帶、鹽場等濕地,這些環境生物多樣性非常高,更是多種保育動物的棲地。
實際一點講,沿海濕地也有護岸,生態觀光等用途;而在國土內陸,不論是河口,農田,埤塘等天然或人工濕地,除了生物棲地外,更有固碳、水源調節、區域降溫等作用。
然而,在過去缺乏遠見的開發過程中,這些濕地多半被當做荒野來填埋,除了破壞生態,也破壞了自然的自我修復與緩衝功能。
自 1980 年代開始,自然保育意識抬頭,在農委會公告指定的自然保留區,野生動物保留區和野生動物重要棲息環境中,便包含了非常多的濕地環境。進入 21 世紀後,濕地的重要性更進一步被完整凸顯出來,2006 年內政部開始辦理國家重要濕地評選,環保署,水利署也著力於推動人工濕地和水岸環境建置,以達到除污,休憩,排水整治等功能。
2015 年,濕地保育法正式上路,提供了確切的法源。濕地法的立法目標,是『在開發行為開始進行前,確保濕地功能與濕地面積的零損失』在第一條,其實就提到保育濕地重要性,乃要『確保濕地天然滯洪等功能,維護生物多樣性』。
有法源後,主管機關核定公告的濕地就可以銜接到對應的濕地類型。
要注意的是,濕地並非完全不能有人工活動或開發,而是要透過「明智利用」的概念,在濕地生態承載範圍內,以兼容並蓄方式使用濕地資源,對生物,水,土地資源適時,適地,適性,適量的永續利用。
■ 鳥松濕地怎麼來的?
鳥松濕地原本是自來水公司澄清湖淨水場的沈沙池,在淨水廠提升設備後,不再需要沈沙池,因而自來水公司想改建成污泥脫水廠。
1995 年初,野鳥學會工作人員看見這塊場域的生態價值,討論後開始組織催生鳥松濕地教育公園的運動,獲得各級民意代表的支持,包含時任省議員的曹啟鴻,楊秋興,余政道均公開支持,因而雖然自來水公司頑抗,余政憲縣長仍裁示闢建濕地公園,最後自來水公司不再反對,承諾設立公園,於1999年動工,2000年啟用,成為台灣第一座濕地生態教育公園,爭取過程可說難得可貴。
或許高雄人還有印象,在大貝湖(澄清湖)旁,過去還有一座小貝湖,位置說就在鳥松濕地的更東側。但在城市發展過程中,大約1980年代前後,被陸續填平,先是長庚醫院向農田水利會購買十多公頃興建高雄長庚,接著勞工育樂中心和澄清湖棒球場等設施讓小貝湖完全消失,導致水域滯洪功能大幅縮減。在小貝湖消失後,周邊區域遭遇大豪雨時,淹水風險也隨之上升。
在謝長廷市長任內,高雄率全台之先,改變治水理念,推動海綿城市,以滯洪取代圍堵,開始一系列滯洪池建設。當然,高雄也體認到濕地重要性,因而也多次強調要建立「生態城市」,積極推動人工濕地復育,包含援中港濕地,半屏湖濕地,洲仔濕地,內惟埤濕地,本和里生態滯洪池,愛河中都濕地,愛河之心,鹽水港濕地等,串連起「濕地廊道」。
在這樣的脈絡下,我們就不禁會對「小貝湖」消失惋惜,而更珍惜領先時代的「鳥松濕地」創建之可貴了。
■ 鳥松濕地未來會怎樣呢?
若依目前情勢,濕地的管理權責單位是高雄市政府,而在市府撰寫的『鳥松暫定重要濕地分析報告書』,明確表示要繼續維持濕地地位。
依照現行法令與評定標準客觀來看,鳥松濕地應有絕大的機率會被中央主管機構繼續被列為濕地。就算以政治算計來看,不論中央地方,也沒人敢取消位在市中心,有大量市民休憩,存在近20年的濕地公園。這和台灣其他濕地的爭端不同,近乎是政治自殺的舉動。
儘管濕地保留問題應該不大,但我們還是要提醒,鳥松濕地之創立得來不易,值得市民的關注與守護!同時,我們也認為,自來水公司作為國營事業,其管理階層對於濕地保育之認識,顯然需要再教育。
#高雄 #濕地 #好過日 #Taiwan #Kaohsiung
鳥松濕地粉絲團
■ 延伸閱讀
台灣濕地網:http://wetland.e-info.org.tw
內政部營建署:為「鳥松暫定重要濕地」再評定作業辦理公開展覽及說明會 https://goo.gl/B9Aqv1
(圖片提供: Sean Lee Photography 李西恩攝影工作室)
環境影響評估報告書下載 在 2021/07/14本署環境影響評估審查委員會第398次會議(直播存檔) 的推薦與評價
2021/07/14本署 環境影響評估 審查委員會第398次會議(直播存檔)壹、 確認 ... 化, 環評 審查會議相關會議資料也請至 環評 書件查詢系統 下載 參閱] ➤ 環評 書 ... ... <看更多>