【敬請台北市政府暫緩社子島開發案】
文/綠黨副秘書長 李春祥
高度爭議的「生態社子島」計畫,環境影響評估將於8月18日再度召開。社子島計畫最大爭議就是將採取全區區段徵收,以剷平方式,將整個區域重新打造開發。
除了部分宮廟、老宅被認為有文史價值者經抗議後計劃以公園形式保留。開發計畫完全無視地方聚落紋理,原來居民在地生活,完全是一個巨大的房地產開發案。
去年(2020年)6月,監察院針對社子島開發案啟動調查,陳列各項違失。
尤其第3項指出,本案以區段徵收方式辦理整體開發,惟內政部究是否已審查通過其公益性及必要性,市府與內政部說法各異,顯示有關區段徵收公益性及必要性審查之程序,相關法規之規定欠缺明確性。
第4項指市府辦理開發計畫,對社子島開發方向之規劃,於提出方案前,事先未和當地居民充分討論及徵求其意見,作業程序顯有不周。
所謂「生態社子島」計畫毫無生態可言。
因此綠黨認為,在市府拿出替代方案來談之前,#環評不應該再繼續進行下去。我們對替代方案有下列4點考量。
一、人文生態聚落 vs 電梯大樓社區
社子島樸實美麗的環境十分珍貴,並非老舊。例如許多宮廟、古宅藏有非常細緻美麗的歷史脈絡,卻是活生生的民眾生活日常一部份。
又例如社子島巷弄縱橫,居民彼此熟識互相照顧,人情味濃厚。社子島其實是人文生態飽滿的聚落。
因此在社子島大幅開發,蓋電梯大樓,並非改善居住環境的路徑。
市府應該整建社子島既有的聚落社區,改善生活機能,給予合理容積改建,而非用推土機推平既有的一切。
社子島固然有違章工廠,但是這種情形中彰雲都有,市政府應負責任取締排除,而非竟以此為剷平開發之藉口。
二、綠色基盤 vs 灰色基盤
綠色基盤是都市區域非常珍貴的資產。綠色基盤是由自然環境、水與綠空間構成的網絡。
都市綠色基盤包括林地、開放綠地、公園、自然保留地、鄉野、庭園、濕地、綠地等。
生態社子島計畫將推平聚落、林地、菜園,建造水泥高樓城市。是以控固力為主要內涵的灰色基盤。將繼續增加熱島效應。
開發計劃填方達518萬立方公尺,在240公頃土地上平均填高2公尺。恐怕是生態環境的大災難。
三、1.1萬人的市長 or 3萬人的市長?
台北市的人口明顯呈現負成長。因此建造更多住宅,並不應該是市政府施政的目標。
市政府應該為現在1.1萬居民服務,而非為未來計畫的3萬虛擬人口服務。
更不應該是為房地產開發計畫服務。全區區段徵收計劃將使許多人無法繼續居住,被迫遷離社子島。形成驅逐低端人口,騰籠換鳥的情形。對市政府來說是非常不道德的。
四、韌性聚落 vs 高堤防熱島
今年瞬間強降雨頻繁。台北市和新北市市區常常出現道路積水,來不及退卻。洪泛區及疏洪道並不能解決問題。與其不如增加社區承洪韌性。
台北地區防洪計畫的計算未考慮員山子分洪道效益。我們認為防洪計畫應先檢討計算,再來規劃社子島開發計劃。即使社子島及關渡平原仍須負擔承洪責任,也應該調整為韌性聚落承洪,取代建築高堤防,全區填地面的思維,使社子島成為水泥熱島,對環境非常不利。
__
加入志工》 t.ly/actW
成為黨員》 t.ly/b00g
線上捐款》 t.ly/QXY5
#捐款綠黨可以抵稅
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"""更多新聞在 ※ PNN公視新聞議題中心:http://pnn.pts.org.tw/ ※ 公視新聞網:http://news.pts.org.tw""國光石化縮小規模的開發案,昨天首度送進環保署,進行環評小組審查,雖然國光石化強調污染會減少,但是在場學者提出質疑,也有環評委員直接表示不應該開發...
環評不應該再繼續進行下去 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
"""更多新聞在 ※ PNN公視新聞議題中心:http://pnn.pts.org.tw/ ※ 公視新聞網:http://news.pts.org.tw""國光石化縮小規模的開發案,昨天首度送進環保署,進行環評小組審查,雖然國光石化強調污染會減少,但是在場學者提出質疑,也有環評委員直接表示不應該開發,最後並沒有達成結果,補件後再審查。
環保署外,幾百位彰化的農漁民和學生,就在環評會議進行的同時,不斷呼喊口號抗議,因為就算國光石化回應民意,縮小規模,他們還是堅守反對任何開發形式的立場。
國光石化表示,新的開發案,縮小六百多公頃的潮間帶面積,大約比原先少了四分之一,並宣稱會減少四成五的用水、產生的廢水量也少了近四成,溫室氣體排放也減少四成。甚至還會在工業港北邊堤岸開孔提供中華白海豚通過。一切措施,就是希望各界看到國光石化的誠意,不要把國光當成台塑第二。
不過學者還是進一步計算出,如果國光石化一蓋下去,再加上六輕的加乘效應,造成全國每年淨增加的癌症死亡人數,將高達4260人。而詩人吳晟首次來到環保署,告訴環評委員,決定國光石化蓋與不蓋,是良心問題。
雖然國光石化的報告宣稱污染減少、衝擊降低,不過有環評委員仍認為很多數字背後、大有問題,或太過簡略,像是開發單位提到不足的用水,可以取自濁水溪,讓委員難以接受,甚至說出案子不宜開發。
不過直接表態國光石化不宜開發的環評委員,只有少數兩位,大部分的委員都認為報告等九大議題都還有很多問題,需要進一步釐清。也因此備受爭議的國光石化環評,第四次專案小組審查仍沒有進展,恐怕要農曆過年後、繼續再審。
記者林靜梅謝其文台北報導。"
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/iXC5-QtDREs/hqdefault.jpg)
環評不應該再繼續進行下去 在 林淑芬- 【都挖掉近一座101高度了,免環評,直接 ... - Facebook 的推薦與評價
亞泥新城山自1957年起開始炸山採礦, 新城山已經從海拔776m採到只剩下295m, 今年三月經濟部竟然火速通過亞泥展延, #不用環評, 還可以繼續挖到海拔120m。 ... <看更多>
環評不應該再繼續進行下去 在 [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確- 看板Gossiping 的推薦與評價