【私人營地的規劃隱憂】
講glamping就梗係要用個glam返小小嘅ppt template啦~
聽日「山問露營學講座系列」,同大家簡單講下私人營地嘅規劃問題。
去露營做到足leave no trace都可能會間接加速環境破壞?
有咩規劃漏洞令「生態保育農莊」可以破壞生態?
露營等郊野康樂逐漸旅遊化嘅現況同未來發展係點?
再次感謝 山問露營戶外用品租售 Decorum Tentals 邀請。同場仲有「香港山女」嘅阿山講無痕山林,期待!
P.S. 山問現場會有本研搞乜郊野Tee同守護大嶼Tote bag寄賣
名額有限,報名從速 (好似得返唔多位!)
報名連結: https://forms.gle/5WdTM4LTjED6ee8KA
【第一場講座】
主題:「搞乜郊野:環保露營與私人營地」
日期:7月24日(六)
時間:2-4pm
嘉賓:
阿山(行山專頁「香港山女」版主)、
Kristy(本土研究社研究員)、
Caesar(本土研究社研究員)
簡介:
郊遊露營都係想親親大自然,但係我哋親近大自然的同時,會唔會唔小心破壞咗大自然呢?專題講座「搞乜郊野」分兩個部份,第一部份由香港山女分享露營時所關注的環保問題,及無痕山林的概念。第二部份由本土研究社的研究員分享,疫情之下政府營地關閉,不少營友都會選擇私人營地,但是私人營地的開發會否涉及破壞郊野的行為?研究員將為大家仔細剖析!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過128的網紅看得見的記憶 How Memory Sticks,也在其Youtube影片中提到,「古蹟活化案例分享──綠匯學苑」由註冊園境師古兆奉先生,透過位於大埔的綠匯學苑,分享古蹟活化的理念,如何保留當中的歷史記憶,而又兼顧現今環境生態、工程等的種種考慮,讓古蹟在現今社會產生新的意義。 分段: 00:43 古蹟歷史及活化理念 03:02 保留歷史記憶 04:25 現代工程考慮 07:43...
「生態保育ppt」的推薦目錄:
生態保育ppt 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最讚貼文
【協和電廠第2場二階段環評公聽會|毫無誠意的台電公聽會】
基隆協和電廠要將重油機組除役改建為燃氣機組。因要接收天然氣,台電要在協和電廠旁「 #填海造陸」約18.6公頃來興建接氣碼頭和綿延好幾百公尺且高12-14公尺的堤防,將造成基隆外木山海洋生態、漁業、海岸景觀巨大衝擊。
許多參與者質疑第1場二階環評公聽會未談填海造陸替代方案,這次,台電將替代方案說明放入公聽會ppt內容,但仍然沒有放入 #環境影響評估書 中——等於這些替代方案只是公聽會上說說、無法進入環評程序,更無法提供給環評委員做環境影響評估的重點審查。
毫無誠意如同過水的公聽會後,真正能為基隆美麗的海岸、沒有辦法講話的自然環境、生態和生物發聲的,只有每一個關心海洋的公民。我們需要每一個愛護海洋的公民一起來連署,不要讓美麗的外木山海岸被粗糙的開發手段破壞,拒絕零替代方案的填海造陸政策,要台灣電力公司把替代方案完整納入環境影響評估書、供環評委員嚴格審查!
💪一起來連署關心(同步協助傳遞公聽會補充意見):https://forms.gle/gBCmfvm55irpomQo9
---
以下是此次公聽會,我針對 #生態保育與漁業資源、 #海岸管理法與漁業法規、 #替代方案納入環評程序、以及 #能源轉型目標 四個面向對此次填海造陸案提出嚴正質疑。
➡生態保育與漁業資源🐠
在環說書階段與環評書階段總共2+4次的調查,這麼有限的次數就發現保育類海龜綠蠵龜、玳瑁龜,保育類海龜的除了族群稀少需要保護外,更彰顯孕育其生長處的自然生態豐富。由於綠蠵龜等保育類海龜幼龜時期需要依賴馬尾海藻,其主食是海藻與海藻,因此珊瑚礁與藻類共生之處是海龜重要的覓食場域。每次台電都基於「文獻回顧」說填海造陸處不是海龜「棲地」、「海龜會離開、影響不大」到底是基於甚麼研究基礎?破壞保育類海龜的生存場域對其族群是否會掠奪食物資源造成嚴重影響、相關評估在哪裡?
而此處生態豐富,填海造陸的衝擊除了海洋生態和破壞所有基隆人的自然資產外,更會破壞此處漁民賴以為生的漁業資源。而台電一直說會做生態補償,請問填海造陸後,台電可以把這些在不同水深、海洋生物重要覓食場域、超過16%覆蓋率的珊瑚與藻類補償回來嗎?又要如何執行?
➡海岸管理法與漁業法規🌊
此次填海造陸及建造防波堤堤的區域為環境敏感區域及水產動植物保育區,除了對生態、海洋環境會有很大的負面影響外,也會影響基隆市的漁業和漁民生計。除了罔顧漁民權益,台電的環評書中提到,此次填海造陸區域位於水產動植物保育區因此也是一級海岸保育區,但台電認為《漁業法》並未對圍堤造地有相關規定,因此引用了《海岸管理法》第12條第二項作為開發依據,然而,填海造陸是為了「國家安全、公共安全需要」嗎?可能造成環境和產業嚴重危害,甚至造成整體海岸線、港灣安全危害的填海造陸,是國家安全所需嗎?
➡替代方案納入環評程序📋
前任環評學者提過從台電自己的林口電廠碼頭和台北港空間接收天然氣,並以海底管線方式運送至協和。對此,台電一直說海底管線方案不可行,因「工程期程會太晚」、「北部海底地形複雜」,沒關係,很困難,但好好把「工程技術可行性」、「工程經費」做完整的評估、納入環境影響評估,這件事還要再講幾次?
最重要的是,五位前任環評學者都曾經提過永久「浮動式接氣碼頭」(FSRU)作為替代方案,直接在協和利用客製化的船舶接收、儲存天然氣,不會大幅影響海洋生態與生物生存。2019年,全世界有這麼29個已建造完成、6個興建中與30個預期完工的FSRU接收站,且都是「永久」的接收方案。協和電廠在正式商轉之前,也得暫時性使用FSRU來供應一號機組的燃氣發電。為什麼不能納入協和周遭海域的氣海象及港灣條件、遮蔽規劃完整調查,評估永久式「浮動式接氣碼頭」的替代方案?這些,台電是否有準備要納入環評程序?
➡能源轉型目標🌎
為什麼我要一直談填海造陸案的替代方案?能源轉型目標下,2025年的能源占比──天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%,其中天然氣占比高是要去支持再生能源發展,讓2050年再生能源的占比提升。再過10年、20年,天然氣占所有發電的占比也許會降到35%,也就是,2050年,協和電廠改建計畫中的填海造陸所興建之儲氣槽使用量到那時也許只用不到一半。
我再次強調,這次協和電廠轉天然氣發電只是一個過渡性的手段、是來要支持未來再生能源發電。現在為了一個 #過渡性的發電,卻要花這麼多成本去填海造陸、對基隆海岸造成 #永久性破壞,到現在台電還不能將其他衝擊性較小的方案納入「環境影響評估書」,以符合能源轉型的永續、再生的目標?還說填海造陸零替代方案,連帶的海洋與景觀的永遠破壞,就要這麼逼基隆人吞下去?
我支持能源轉型,但能源轉型是不斷調整與反思的過程,更重要的是,能源轉型是因其訴求著永續、循環與再生,因此更應該回歸其本質──重視自然生態與環境永續性,不應以暫時性的目的,將手段放在永久性的破壞上。
➡開發單位回應
規劃公司回應,在可行性研究階段,評估能夠設置最大的FSRU是六萬公秉,這個量只有一半,使得未來基隆港FSRU進出的頻率會非常高,為避免對基隆港造成大的影響,因此作為臨時的供氣方案。另外,此次會影響的珊瑚數量推估出來是會有七萬四千多株,至於海龜則重複強調協和海域是海龜的覓食區,不是產卵棲地,主要的洄游路徑都沒有在協和電廠附近,只有少數的海龜會遷遷徙終點是在東北角海域。
其餘關於覓食地破壞對海龜族群影響、是否有辦法將破壞的珊瑚、藻類做完整生態補償?這些都沒有回應。
接著,台電副總只一直強調可行性研究階段有評估過這些替代方案,並且拿出可供「學習」的國外「填海造陸」案例,沒有談到海岸管理法的議題,以及任何能源轉型的目標和手段,就是做完全模糊焦點、毫無就事論事的歌功頌德,例如提台積電要用台電的電,所以大家要支持台電(不知道廠區位於新竹的台積電到底用了協和電廠多少電)或是副總來基隆很多次溝通很辛苦云云。
整個公聽會中開發單位的回應,沒有談到任何替代方案是否環境影響評估程序、替代方案是否會完整呈現給環評委員審查。在我不斷大聲呼籲之後,經濟部與台電才在最後說會納入環境影響評估書。
在這場毫無誠意的公聽會後,我希望關心海洋的大家跟我一起連署,不要讓美麗的外木山海岸被粗糙的開發手段破壞,拒絕零替代方案的填海造陸政策,要台灣電力公司把替代方案完整納入環境影響評估書、供環評委員嚴格審查!
💪一起來連署關心:https://forms.gle/gBCmfvm55irpomQo9
生態保育ppt 在 游淑慧 台北市議員 Facebook 的最佳解答
#市政篇 今天丁守中和 李明賢主委到基隆河右岸騎乘自行車,活動中丁守中發表了他對內湖垃圾山的政見和規劃。對於一位市長候選人能注意到這個其他區市民未必會關心的問題,應該先給個讚。而關於內湖垃圾山,我也補充些市政資訊。
內湖垃圾山佔地15.5公頃,從民國59年開始借用部分私人土地堆置,一直到74年停止使用。但直到96年,郝龍斌市長時代才開始真正進行垃圾山清除並進行復育,歷經八年,103年復育園區才告竣工。
柯文哲市長上任,至今三年多,對於內湖垃圾山的著墨和關注只有「二個記錄」:
一、2015年4月,林欽榮召開『內湖區都市計劃通盤檢討案』專案會議,結論為:連同內湖垃圾山應從產業成長原則及儲備用地的角度檢討該地區之使用,#促使其與內湖科技園區共生共榮。
二、2015年6月,柯P在復育園區的場地上打了一場樂樂棒球,笑呵呵地說了一句『下一步處理內湖焚化爐』、『處理私人土地纏訟問題,會比前任市長積極』!
2015年的一場會、一場樂樂棒球活動,然後呢?…沒有然後了!
事實上,內湖垃圾山的問題除了垃圾移除外,還有兩個問題要頭痛-與私地主間的關係和爭訟,未來使用方式和要考慮的因素。(請看PPT檔說明)
過去市政府曾經討論過的四個方案,而未來新市府是否有更好方案,都可以開放討論。
過去評估四種方案
一、 農業區:土地價值低,市府要繼續租用私地。
二、 公園:需徵收私有地,徵收費用約25億。
三、 休憩區及公園:區段徵收來推動,要再清除『32.5萬』立方垃圾層,土方去處堪虞。開發費用要47億以上。
四、 工業區:需再開挖、清除『240萬』立方垃圾層,除了土方去處堪虞、開發費用更高外,回填的土源是一個大問題。
內湖垃圾山問題很複雜、很困難並且歷經30幾年;不管環境恢復、生態保育、未來的開發和私有權益的保障,都需要市政府、民意代表和居民共同商議和規劃。
過去三年,這個不會吸引鎂光燈的議題,被柯市府放到了一邊、停滯不前;希望2019年在新的市長、新的市府團隊、新的民意代表等『三新』努力下,能夠盡快解決。
丁守中粉絲團
李明賢 -阿賢之聲
生態保育ppt 在 看得見的記憶 How Memory Sticks Youtube 的精選貼文
「古蹟活化案例分享──綠匯學苑」由註冊園境師古兆奉先生,透過位於大埔的綠匯學苑,分享古蹟活化的理念,如何保留當中的歷史記憶,而又兼顧現今環境生態、工程等的種種考慮,讓古蹟在現今社會產生新的意義。
分段:
00:43 古蹟歷史及活化理念
03:02 保留歷史記憶
04:25 現代工程考慮
07:43 環境生態考慮
11:37 推廣綠色生活
「專題課堂」配合「教材套」推出,透過邀請本地專家及學者,闡述不同具體例子的文化藝術內涵,豐富學校教師在應用教材套時的教學內容。
「看得見的記憶──建築」教材套
「看得見的記憶──建築」教材套現已上線,相關的教材套簡介及教學素材可於本計劃網頁下載:https://www.web.howmemorysticks.org/educationkit
教材套內容包括教師手冊、教學PPT及多媒體素材,供全港中小學免費下載。老師可按照不同科目的學習需要,選取適用的部份於課堂或學校活動中應用。「看得見的記憶──建築」教材套共分為四節,透過認識傳統建築乃至不同時代的建築風格,配合數碼虛擬實境(Virtual reality)及擴增實境(Augmented reality)技術、多媒體教材,讓同學認識箇中收藏的記憶,學習閱讀和欣賞身邊的建築,嘗試發掘和發揮建築蘊藏的創意和文化價值。
本計劃的教學專員將會為參與教材套支援計劃的教師提供教學支援。
報名詳情請參考:https://www.web.howmemorysticks.org/education
觀看本影片並填妥問卷的教師,可獲贈實體印刷「建築教材套」乙套,數量有限,送完即止。
請按以下連結登記「建築主題教材套簡介及專題課堂」:https://forms.gle/na1Qs42CYZUNYVgx6
成功登記的教師將於影片首播日收到觀看連結及問卷通知電郵。
(繪畫主題登記連結將會稍後通告。)
「建築專題課堂」影片
建築主題影片首播日期:(時間均為下午2:30)
5月31日(一):建築教材套簡介會(主講:設計及文化研究工作室教育總監 馬健聰先生)
http://howmemorysticks.org/QR/?no=seminar6
6月1日(二):從文曲里公園看中國園林特色(主講:註冊園境師 古兆奉先生)
http://howmemorysticks.org/QR/?no=seminar7
6月2日(三):古蹟活化案例分享─綠匯學苑(主講:註冊園境師 古兆奉先生)
http://howmemorysticks.org/QR/?no=seminar8
6月3日(四):香港歷史建築保育的發展與項目分享(主講:文物保育建築師 謝正勤先生)
6月4日(五):從終審法院大樓細讀香港的風格記憶 (主講:香港大學房地產及建設系兼任副教授 馬冠堯先生)
詳情請參考:https://www.web.howmemorysticks.org/teacher-workshops
(繪畫主題播放日期將會稍後通告,敬請留意。)
賽馬會「看得見的記憶」藝術教育計劃
主辦機構:設計及文化研究工作室
捐助機構:香港賽馬會慈善信託基金
網址: www.howmemorysticks.org
Facebook: www.facebook.com/howmemorysticks/
Instagram: www.instagram.com/howmemorysticks/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/_YRXRxvwLAM/hqdefault.jpg)
生態保育ppt 在 【繪本故事—環境保育系列】我們製造的垃圾 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
【繪本故事—環境 保育 系列】我們製造的垃圾. 貓頭瓔. 貓頭瓔. 100 subscribers ... 海洋 生態 悲歌海龜誤食垃圾身亡| 華視新聞20190209. 華視新聞CH52. ... <看更多>
生態保育ppt 在 屏科大鳥類生態研究室NPUST Bird Ecology Lab - Facebook 的推薦與評價
詳細職缺和薪資福利請見https://ppt.cc/fLKQTx · #公司簡介 公司位於竹南,主要的業務為動物生態保育研究與作為,以及相關生態儀器器材代理經銷,近年 ... ... <看更多>