Search
【私立高中職學費漲 5.8億元由全民埋單？】
教育部日前通過108學年度起調漲私立高中職學費3％，包括專業群科、實用技能學程等藝術類，2年預估支應5.8億元，但 #由教育部支應、未轉嫁給學生，等於是 #全民埋單?
雖然部分私立學校認為近幾年物價和人力上漲，學費微調屬於合理行為，但由於明年恰巧逢選舉年，目前學費調整由教育部負擔補助，預估5.8億從全民納稅金補助😡
我們都知道使用者付費，但為何調漲的5.8億是由全民埋單？因為明年是選舉年?政府大動作補助，許多招生不足、搖搖欲墜的大專院校，也因此受惠，讓其繼續營運招生，後由全民去買單⁉️
【私立高中職學費漲 5.8億元由全民埋單？】
教育部日前通過108學年度起調漲私立高中職學費3％，包括專業群科、實用技能學程等藝術類，2年預估支應5.8億元，但 #由教育部支應、未轉嫁給學生，等於是 #全民埋單?
雖然部分私立學校認為近幾年物價和人力上漲，學費微調屬於合理行為，但由於明年恰巧逢選舉年，目前學費調整由教育部負擔補助，預估5.8億從全民納稅金補助😡
我們都知道使用者付費，但為何調漲的5.8億是由全民埋單？因為明年是選舉年?政府大動作補助，許多招生不足、搖搖欲墜的大專院校，也因此受惠，讓其繼續營運招生，後由全民去買單⁉️
【教育經費編列與管理修法】
今年九月起學校食材須使用「國產食材」，且食材供應須合乎「四章一Ｑ」認證標準。
國中小開學，新竹縣、新竹市、台中市、台南市、台東縣、宜蘭縣等六縣市將率先從這學期試辦，六縣市「試辦期間」食材價差一點五億到一點七億元，由教育部支應。意思就是「正式實施」後，增加的費用必須由教育預算中增列，因為成本提高。
由於新政府電業法修正上路後，電價優惠取消、水費調漲、食材費用也因為新政策提高，特別提出修法「教育經費編列與管理法」明文規定電費、水費與校園營養午餐費「不計入各級政府教育經費預算金額」，白話的意思是，漲價的水、電、餐費請額外支付，讓教育經費能真正落實在學生的教育上，而非去支付漲價水、電與因為新政策而漲價的營養午餐費。
#水費漲價 #電費漲價 #營養午餐漲價
#漲漲漲只有薪水沒漲
（部份內容引用蘋果日報資料）
（照片引用地球圖輯隊）
《快報！快報！》
紓困特別預算黨團協商
四項原住民族預算通過
～高金素梅2021.06.17
立法院臨時會審查「紓困特別預算案」，經過一整天的黨團協商，我的四項預算主決議都獲得通過，感謝朝野黨團對原住民族的支持。四項主決議如下：
《第95案主決議》
案由：為辦理原住民族地區鄉（鎮、市、區）公所，原住民個人，原住民族團體、地方文化館與部落大學之防疫與紓困計畫，有關說明事項之防治與紓困計劃所需預算，責成原民會負責協調整合各部會相關紓困辦法，予以落實。
說明：
1、 本次追加預算，屬原住民族委員會主管之政策皆未納入防疫與紓困計畫辦理，已實質造成原鄉公所執行防疫政策及原住民個人、團體紓困無門。
2、 教育部辦理社區大學紓困方案，相同性質屬原民會主辦之部落大學卻無紓困。
3、 經濟部辦理會展補貼及補助地方政府辦理傳統市場及夜市更新改善衛生安全設施，屬原民會主管補助原鄉公所辦理之大型展售與風景區公共造產市集卻無紓困。
4、 經濟部、交通部、農委會及文化部皆辦理紓困貸款或利息補貼、展延等方案，屬原民會辦理之原住民相關貸款卻無納入紓困範圍。
5、 交通部辦理觀光旅遊業紓困，農委會辦理實際從事漁業勞動之漁民生活補貼，屬原民會與農委會林務局輔導之原住民及部落生態旅遊團體卻無紓困及補貼。
6、 衛福部辦理多元管道衛教宣導與補助地方政府防疫動員，然原住民族地區鄉（鎮、市、區）公所及部落團體為防堵疫情與人員流動所設立之防疫站，所需經費卻由原民會以公務預算內調支應，實不符防疫推動之積極作為。
7、 文化部辦理藝文團體及場館紓困方案，屬原民會主管之原住民族藝文工作者、團體及地方文化館卻毫無紓困及補貼。
《第197案主決議》
教育部主管之紓困計畫，應考量原鄉各級學校與一般地區之差異，有關廚工、娃娃車司機、鐘點代課教師、未具本職之課後照顧服務人員等工作人員，應從寬認定納入紓困計畫。
《第198案主決議》
教育部補助辦理家庭經濟受疫情影響之學生紓困措施，應考量多數經濟弱勢家庭學生及建教生為貼補家計與生活費至職場打工之高中職學生，應納入紓困措施。
《199案主決議》
教育部應考量停課後原鄉各級學校執行防疫工作、線上教學與居家學習，克服經濟弱勢家庭學生設施設備不足，避免產生學習落差。
資料遺失可以當藉口，廉政真的是口號？
本日文化局業務報告，森堡針對「文化局業務」與「文化園區管理所業務」提出質詢。
▶️ 文化局部分：
森堡以「預算編列」與「工程量能」作為質詢主題貫穿，包含中心圖書館與古蹟修復，文化局在111年度將有「6.5億」的工程經費支出，其中中心圖書館中央僅補助1.5億，補助比例約26%，遠低於縣市財政劃分第三級（自籌30%，補助70%）之標準！
針對中心圖書館預算中央地方分擔比例明顯不符常例，文化局許局長並未正面回應，僅說圖書館面積係因圖書館法有樓地板面積之規範。然而，本案辦理變更時教育部長潘文忠便表示過「原本該部已同意補助1.5億元，若計畫變更未來可能有風險，建議縣府審慎評估、通盤研議」，縣府未曾檢討研議，即貿然推動執行本案，將導致縣府財政更形艱困。
再者，文化局古蹟修復預算採分年編列，主要預算集中於111年度，連同前述的中心圖書館，111年度文化局將編列高達「6億5千萬」左右的工程預算支出，屆時地方財政與文化局主辦工程量能能不能支撐，我們非常懷疑！
過去文化局在黃汴墓、陳德幸洋樓、北山古洋樓、陳期宰洋樓等案，或因規劃設計不當、招標等問題，致使案子遭撤銷或停辦，造成公帑虛擲（耗費規劃設計預算），而被審計糾正，希望文化局能秉持「零基預算」的原則，不要重蹈覆徹。
然而，許局長回應文化局的預算編列是在縣庫與工程量能可支撐狀態下才會編列，森堡在此希望未來工程不要延宕，也不要處分縣產來支應這些工程費用！

▶️ 文化園區管理所：
文管所每年花費40到50萬設置「文化園區發展諮詢委員會」，森堡要求政風處提供該委員會的「設置要點」、「歷年預算」、「委員名單」、「會議簽到紀錄」、「會議記錄」等資料，並查處是否有委員承包文管所的委託案件，不要再以「人員流動、未列入交接，造成資料遺失」作為藉口回應（上次森堡要求的空調系統相關資料，政風處便是以上述理由搪塞）！
倘若一個行政單位，連基本的驗收、公文與上述資料都無法妥善保管，這不是重大的行政違失，什麼才是重大的行政違失？
一個文化園區，空調設備可以一做再做，到底是不是品質有問題？一個品質如此不良的廠商，六年內 (2014-2020) 在縣府各所屬機關、事業，可以標到累計超過一億五千萬的空調案，到底是哪裡出了問題？（森堡質詢時口誤為「今年」，在此更正。）
廉能政府不是設置「廉政委員會」就可以證明的，如果政風處有把阿牛縣長的「廉能政府」政見放在心上，就應該徹底查核文化園區所有案子的問題，並提出改善方案，不要一年拖過一年，讓文化園區成為一個只會委託發展規劃跟換冷氣的單位！
【補助教師工會360萬？ 中市府允澄清】
〔記者唐在馨／台中報導〕「消失的三百六十萬元」？民進黨議員張耀中昨天質疑，市府教育局函復監察院報告中，誤植該局補助教師工會代課費用約三百六十萬元，造成相關工會困擾，「有理說不清」；副市長蔡炳坤當場允諾，請教育局對外發出更正信函澄清，以維護教師工會名譽。
另，針對台中市新住民第二代人數快速成長，市議員許水彬關心市府對他們的求學有無規劃？副市長蔡炳坤允諾除了加強課業輔導外，資優班甄選是否對新住民第二代有困難處，市府也將深入了解。
張耀中昨天質詢時指出，吳榕峯先前於監察院約詢時表示，因應教師擔任工會幹部請假聘請代課老師，教育局補助代課經費約三百六十萬元，而監察院更因此事於八月十八日對教育部提出糾正案。
但上週他接獲台中市直轄市教師會理事長林碩杰陳情表示，代課費用均由教師會會費支應，並未向市府索取補助，擔心教師會名譽因此受損，張耀中問「造成別人名譽受損，誰該負責？」
對此，吳榕峯表示，教育局函復監察院報告時，所附資料數字誤植，事後教育局將修正資料以傳真方式送監察院加以說明，很遺憾監察院調查報告並未更正，對於這個情況，「教育局當然有責任說明」。
對此，副市長蔡炳坤表示，市府官員都有機會遭監察院約詢，並留下紀錄，如果紀錄中數據有誤差，就應進行更正，他要求教育局要檢送修正資料函復監察院進行更正，並函文台中市教師職業工會、教育產業工會及中華民國中小學校長協會，澄清並無額外補助教師工會代課鐘點費之事實。
