台灣與其做「預測」，不如做「預策」
這不是一篇「預測」文章，事態太複雜而難以預測。這是一篇強調「預策」之文 - 料想各種狀況而預先想定對策。
美國大選進程，將在一月六日（美國時間）走到法定關鍵時刻 – 參眾兩院聯席會議，認證各州的選舉人票數，依憲由現任副總統彭斯主持開票、唱票、宣布美國第46屆總統當選人。按照常理，這只是儀式行為，就像美國婚禮上牧師在宣布男女結理前必須問一句：在場有沒有任何人反對這場婚姻？
但這場選舉，從去年11月4日投票日起，事況就沒有一天在「按照常理」發展，因此我們沒有理由預期，1月6日這天會按照常理順利走過場。
如同好萊塢劇本，這場儀式可能出現：當場有人大叫「婚禮是騙局，證據在這裡」，或者有人喊「新郎（或新娘）是假冒，真的在門外」，或更離奇的，冒頭反對者太多，導致婚禮儀式當天無法完畢。
依憲，唱出各州選舉人票數時，只要有一名眾議員提出書面簽字的反對狀、一名參議員簽字附議，兩院就必須回到國會山莊內各自的會場，舉行至少兩個小時的辯論，然後一員一票的決定支持或不支持。除非兩院同時多數支持該反對狀，該反對狀就無效。然而，倘若被反對的州數目太多，每次都得辯論至少兩小時，議程就會被拖到地老天荒。
美國歷史上，這種技巧沒有成功過。的確，依照常理這難如登天，主流媒體近幾日出現大量文章和分析報導，論證其不可行。但是，既然如此不可行，又為什麼花費那樣的篇幅和密度來論證不可行呢？直接哈哈一笑不就得了？
由現狀看，1月6日將有議員提出反對狀，已經是板上釘釘的事。關鍵在於，如果反對的理由只是個人意見，那再多的反對也不過是拖時間罷了，影響不到最終結果。因此，反對的理由必然是以證據為基礎的。
可以預見，1月6日在參眾聯席會議中，世人將看到傳說中驚世駭俗事件的相關證據。國會雖不是法院，無法裁定證據的有效性，但只要存疑，議員就有立場決定採信或不採信。這樣，就構成投票的要件了，並不需要弄到在議場丟豬心豬肺的地步。
1月6日的聯席認證，會不會有最終結果？會不會在1月6日當天結束？目前無法預測，任何預測在當前狀況下都只是信仰。吾人只能無奈得說，信仰是自由的。
因此，與其按照常理的說6日是認證日，倒不如說6日是個「見真章」的日子；因為，在這一天我們會看到民主、共和兩黨（或說拜登陣營、川普陣營）手上真正的王牌。見了真章後，兩邊就都沒有回頭路了，只能一路幹到底。從6日認證日到20日就職日，還有14天。14天，可以發生很多事情；當年差一點發生核戰毀滅世界的古巴飛彈危機，前後也不過13天。
可以肯定的是，無論發生什麼事，白宮不會沒人管；因為，美國可以亂，但是不可無總統。總統，是一個位置，有位置就得有人坐。美國憲法，提供了足夠的彈性，保證白宮一定有人作主。美國歷史二百餘年來，基本上都是有法依法，無法循例，無例創例。
開創新例，倘若成功得到民心，多年後自然會有憲法修正案隨之而上。然而，政治是如此之現實，得到民心未必就能得到好下場。林肯得了民心沒有？得了。打贏南北戰爭沒有？贏了。但還是被暗殺了。甘迺迪得了民心沒有？得了。古巴飛彈危機中贏了蘇聯沒有？贏了。但還是被暗殺了。若覺得回顧這些歷史太遙遠、太無聊，那麼欣賞一下電視劇「紙牌屋」也是可以了解一些的。
全世界政要現在都在做「預策」，包括那些曾致電恭賀拜登的人士。 合理判斷，不管誰是美國「第46屆總統」，他的對手陣營都將在他入主白宮後，形成堅實的對抗性勢力，以求2022年的地方選舉、2024年再度大選之奪魁。過程中，你我會看到的各種國內、國際醜聞，將遠遠超過尼克森的水門案、克林頓的白宮雪茄案。從人類進步演化的角度看，這不是壞事，美國總是率先人類走向透明。世事如何更透明？允許狗咬狗就會使事情更透明，其他的國家，其實都該向美國學這一點。
在美國內部這種拉鋸角力形勢下，多數國家都只會將「自保」列為第一優先；唯一會把這種不確定性視為「機會」的國家，恐怕就是中華人民共和國以及當下正被美國制裁的國家如伊朗、北韓、委內瑞拉等國。
以台灣的利益而言，與其去「預測」美國接下來的政策，不如將精力放到「預策」上 - 料想各種狀況而預先想定對策。
（本文紙版刊於蘋果日報 2021-01-02）
當選無效要件 在 行政法林清老師- 有關「選舉無效」訴訟之審判權歸屬與舉證 ... 的推薦與評價
我個人的看法，民眾在這次的選舉投票只是用選票教訓了對權力傲慢的執政黨，並非肯定在野的國民黨！民眾的眼睛是雪亮的，選人不一定選黨，候選人的個人特質、政見， ... <看更多>