Search
#殘缺中的圓滿
張藥房在日前已經低調落成，惟路口號誌標線設計仍有一些疑慮，今日上午行政院中部辦公室蔡培慧執行長、交通部公路總局二工處劉處長、苗栗工務段陳段長、縣政府、公所、警察局會同陳情人秀春姐研議共識，公路總局以人本交通為初衷，盡可能朝保障行人及車輛的理念做設計，經討論後做出下列決議：
（1）樓房前方約1～1.5公尺處，設置花台做為行人庇護空間。
（2）花台與路口中間的三角形畸零空間供行人穿越用。
（3）三角畸零地週邊劃設槽化線。
（4）台13線的行穿線微調角度，增加與路口垂直角度。
（5）設置行人穿越號誌。
這段時間，感謝 蔡英文 Tsai Ing-wen 的重視，交通部 林佳龍 部長在執行面的幫忙，地方政府苗栗縣政府、竹南鎮公所的配合，大埔事件張藥房，在此算是稍告一個段落了。
相信這只是土地正義實現的一小角，未來還有很多需要我們一起努力的......
#大埔張藥房
#土地正義
早些時候轉的那篇，國文老師&教科書主編在抱怨不能選蘇東坡的〈記承天寺夜遊〉，其實是滿好笑的一件事。不只是「靈魂乾涸說」好笑，而是他們手忙腳亂想找理由批評課綱的修辭方式很好笑。
首先，那篇文章根本不可能是什麼震動靈魂的大作。拜託它才多長啊，就是一則隨手的推特，資訊量少到不行。內容無足可觀，文學技巧也很簡單。你如果去問蘇東坡本人，他大概也會滿頭問號：我在你們心目中是只會發廢文還是怎樣？為什麼選這段？
那為什麼會入選呢？我猜最早的原因是這樣的：
1.某一批課本編輯者覺得一定要選名家的古文。
2.名家名作通常都有一定的長度，以正常的教學時數去教正常的國中生，根本不可能教完。
3.捨棄名作，保留名家。從名家篇章中選個超短的，讓老師可以翻譯完就了事。
4.翻譯完之後，順帶補充八百條「國學常識」（事實上根本不是「常識」），讓老師覺得自己有教到名家，心情就會很好。
教學效果或教育意義？誰在乎啊。
你如果看到國中課本有那種超短的古文，十之八九都是這樣來的。跟你說一堆這篇文章有多神，那都是決定了文章才掰出來的。事實上文學作品一旦短過一個臨界點，就很難純粹從作品本身，讀出太深的意義。啊就沒有資訊，連「言」本身都不夠，哪裡拼得出「言外之意」。
歸根究底，他們不願意面對的是：國中生真的需要學古文嗎？就算需要，學之前是不是應該有先備課程，讓他們理解語法用字，而不是一上場就要讀名家作品？這就好像你讓一個沒學過英文的人去讀英國文學，結果只能選一些邊邊角角的畸零段落，師生整堂課都在查單字，這哪裡有教到文學？
可怕的是，國文課本的「經典選文」往往就這麼「習慣成自然」了。明明在文學史上還有更多重要的文章，但只要國文課本長期選某文，教學現場就會以為那篇文章重要到不讀不行。這不只是古典文學，現代文學的選文也是一樣的，比如莫名其妙的「詩壇祭酒」。
後來的人不知道一開始為何要選，但既然以前選了，以後就不能不選。對傳統的盲目相信，大過教師本身對作品的鑒賞力。這就是為什麼，任何正常人都不會覺得〈記承天寺夜遊〉這種等級的東西可以灌溉靈魂，但就是有國文老師可以講出沒腦袋沒品味的「沒讀這篇靈魂會乾涸」這種蠢話。
至於該報導批評課綱的部分，就更好笑了。
那篇文章的批評邏輯是：「因為課綱的文言比例下降，所以沒辦法選〈記承天寺夜遊〉，這會讓學生不認識蘇東坡，導致靈魂乾涸。」
這就是那篇文最好笑的話術之所在了，這就是來騙外行人的。文言文比例是下降了沒錯，但又不是下降到零，在那三、四成的選文空間裡，你大可以把蘇東坡選進去啊！課綱從未規定不可以選蘇東坡，你大可以拿掉別篇古文，把〈記承天寺夜遊〉塞回去啊。
如果文言文比例一下降，你就沒選〈記承天寺夜遊〉，這不就是代表，你也覺得在國中國文階段，最廢的古文就這篇嗎？塞不回去，不就代表綜合評估之下，你自己也覺得它相對沒那麼值得教？你自己優先捨棄這篇，然後再來哭說這篇可以灌溉靈魂，有事嗎？
還是說，其實你也沒那麼在乎靈魂？靈魂對你來說就是可以優先捨棄的東西？
都市更新沐霖做 翻轉雙和好生活！
過去幾個禮拜，我們已經陸續提出對於雙和地區的政見規劃，不論是交通、綠能、環保，目的都是在雙和地區地小人稠的現況下，讓雙和更好、更新。除此之外，大量老舊公寓的存在，同時也是雙和地區所要面臨的問題。雙和地區於民國50年代，因為軍公教人員及北上工作的外縣市人口遷入，住宅的需求讓原定的花園城市計畫無力維持，加上因為早期建築法規中五樓以上須裝設電梯的規定，所以五層樓以下的公寓住宅急速擴張。時至今日，現在常見的五層樓公寓屋齡已經陸續超過40年，不只沒有電梯與無障礙設施，屋主也漸漸邁入老年，再加上房屋結構老舊、畸零地違建、巷弄狹小，當初急速擴張的公寓社區已經不符合現代標準的居住品質。
在其他地區，新建案可以往重劃區擴張，但是雙和地區已經沒有大型建地，因此對於都市更新的需求更加迫切。要讓雙和全面翻新，為了下一代的成長環境，不論是公辦都更或是自力都更，都市更新的工程必須要更加快腳步地進行。
住新房子，生活在優質的社區環境，是每個人都希望的，但是都市更新卻是千頭萬緒的工作。往年因為沒有法規依循，而且需要都更的地段往往就是產權最複雜的地方，不論是政府或民間都無法大刀闊斧推動都更。但是蔡英文政府上任後，開始正視這個問題，在「都市更新條例修正」、「都市危險及老舊建築物加速重建條例」、「國家住宅及都市更新中心設置條例」陸續到位後，國家住宅及都市更新中心開始上路。如何讓中央的資源，投注到地方，是我當選立委的重要工作，這一次，雙和鄉親住的問題，就讓沐霖來解決。
［設置都更諮詢站 起造雙和好將來］
公辦都更最常面臨的問題就是對老舊建築的風險意識不足、立體價值分配的概念不足，以及違章問題、產權複雜、地主協調不易的問題。我認為傳統舉辦零星式的說明會是不夠的，為了隨時提供雙和地區民眾對於都更的各種諮詢，以及讓都更規劃師直接進入社區，提前了解當地狀況，我將規劃設置「都市更新駐點諮詢推動工作站」，以作為政府與民間的窗口，更主動共同規劃社區的未來。此外，這個工作站也將肩負推動老屋「整建維護補助」的整合及協助，如何導入中央資源、修正相關法規，讓市容美麗、全民安居，是沐霖當仁不讓的責任。
［增加招商誘因 雙和都更共贏］
另一方面，招商是都更不可或缺的一部分，公辦都更的不易推動，其中一部分也是因為政府提出的招商誘因太低，以及要求建商附帶興建公益福利設施等等，致使建商不願投入。關於招商的誘因，一般作法是以容積率獎勵增加建商入場的意願，但是我們考量到地方的特性，增加容積率等於增加住戶，這對於人口密度爆炸的雙和地區無疑是反作用。身為一個負責任，對地方有願景的候選人，我主張應從其他項目增加招商的誘因，例如降低公益設施的比例，但是必須控制容積率的增加，以盡力達成地方特性、民眾權益、招商誘因三方的平衡。我知道這很難，所以一直以來沒人要做，那就讓沐霖來做。
［全面規劃更新 雙和徹底翻新］
都市更新可以將沐霖的政見一次整合，更新後的社區因為空間重新規劃，可以釋出更多停車空間與綠地，新的建築除了電梯與無障礙空間之外，加入智慧電網與綠建築的設備，因此帶來環保、節約能源、省荷包的優點。以往老舊狹窄的巷弄更新為出入便捷的道路，大大提升防災與急難救護的便利性，讓民眾生活更安心。
都市更新的效益，除了對原地主有益外，周邊社區也會因環境品質的提升而產生效益，更進一步改善市容，所以先進國家都相當重視都市更新。更新雙和的時間到了，過去這二十年無所建設，是因為民眾沒有選擇，現在，蔡沐霖帶來一個改變的機會，讓我們一起把中永和變得更好、更新。
#蔡沐霖
#年輕抗體
#雙和換新
#2020台灣要贏
