#歷史論文連載
【#假餌--#長期被誤解的澎湖外垵餌砲、#五德餌砲】（一）
澎湖西嶼鄉外垵村、馬公市五德里兩地荒野間，分別留有一座水泥製作的假砲，外表巨大宏偉，歷經歲月滄桑而屹立如昔，往往讓初見者驚嘆不已。#坊間流傳 其為日軍二戰期間為引誘美軍空襲投彈、保護重要軍事設施所建，於是「#外垵餌砲」、「五德餌砲」之稱日漸知名。
其中，五德餌砲限於種種原因，至今尚未開闢，長期隱身於縣道旁的防風林間，隨草木荒廢，偶有腳踏車騎士或遊客探險，成為另類秘境。外垵餌砲則順遂得多：先是2001（民國90）年澎湖縣歷史建築票選為縣內歷史建築十景之一；接著於2003（民國92）年底由縣政府納入縣內歷史建築，受文化局保管；此後相關單位又陸續興建停車場、遮陽棚、階梯步道與觀景平臺等設施，方便遊客遊憩。
在餌砲面前，除了感嘆其雄偉外，遊客也常在匆匆閱讀解說牌之後，依然半信半疑，而在得不到滿意解答之下按下快門，最後草草驅車離開，留下未解之謎佇立原地。
究竟，外垵餌砲旁的官方解說牌、民間在地旅遊網站的解釋 ，乃至澎湖縣文化局《2010澎湖縣文化資產手冊》所提供的資訊，哪些地方難以自圓其說呢？
■#疑點重重的防空誘餌說
關於兩座水泥假砲的身世，坊間長期流傳「防空誘餌」說，例如外垵餌砲遊憩點的 #澎管處官方解說牌 便介紹：
「外垵餌砲又稱為西嶼餌砲、西臺餌砲，位於澎湖縣西嶼鄉內垵、外垵兩村間臨海高地上，用水泥製作的八角形砲座與雙砲管，是日軍統治澎湖時建造，砲座寬度為5.35公尺，砲管長度為6.13公尺，砲管間距為3.16公尺。餌砲設置的主要目的，是在戰爭中，誤導美軍，轟炸機飛官誤以為是「南進指揮所」的設施，便在此投彈。引誘遠渡重洋而來的敵暈轟炸機，看到這一座巨砲時，使其不辨真偽的情況下改變攻擊目標，以減少對主要目標的傷害。西嶼餌砲不僅為第二次世界大戰的見證，也反映外垵戰略地理位置的重要性 。」
前述的解說，其實頗有問題。
首先，餌砲位於外垵西方高地「西埔頂」，而非內垵與外垵交界臨海高地—「西臺古堡」現址。其次，「南進指揮所」一度傳言設在虎井，但早已由紀振輝（2005）證明為子虛烏有的謠言 ，因此「誤導美軍轟炸機遠離真正的南進指揮所」云云自然也是誤傳。再者，「敵軍」誤作為「敵暈」，不折不扣校稿疏失。
此外，官方解說牌的尺寸資料不符實情。作者現地測量發現：餌砲砲管長約12.3公尺、砲管間距約1.93公尺、砲管口徑約690公厘（約合27吋），而正八角形砲塔的上底寬約4.80公尺、下底寬約10.26公尺，皆與解說牌出入甚遠。
最後，解說牌底圖繪製的敵機為英軍噴火式戰機，但二戰中轟炸澎湖的卻是美軍陸軍航空隊、海軍艦載機，此節實有必要釐清。
這段錯誤百出的記載，竟然出人意料的深植人心。從澎管處、鄉公所、到民間旅行業者、乃至遊客fb打卡曬圖的資料，都可見到它複製貼上的痕跡。連在地知名網站「#沿著菊島旅行」都這麼記述：
「當時駐守在澎湖的日軍發動太平洋戰爭，這座餌砲主要要欺騙的並不是在路上行走的敵軍，而是要欺騙在高空開著戰鬥機的敵軍（就是美軍），避免重要的軍事設施被破壞，試想當你為美軍的駕駛員，正在搜尋附近的軍事設施進行摧毀，從空中一望，發現這裡有一個砲臺，當下的你會懷疑這是假的嗎？
畢竟從空中往地下看的時候，由於高度關係，根本無法辨識是真是假，故這座餌砲便發揮其功用，讓美軍將炸彈炸在此處。當時美軍所投下的炸彈痕跡目前還是可以發現，由此可知，這座砲臺在當時是有發揮他的功用 。」
「#沿菊」站方 #以為「#駐守在澎湖的日軍發動太平洋戰爭」，#讓人誤以為駐澎日軍曾參與偷襲珍珠港，#但澎湖的海軍要港部，#乃是日本海軍1941年支援攻取菲律賓的後方根據地，#跟珍珠港戰役毫無關係，而美軍直到1944年10月起才開始轟炸臺澎各地，早就與1941年無涉了。
同時，#此說也高估了兩座假砲的欺敵效果：毫無掩蔽的砲塔矗立於空地上，兩旁並無掩體、營舍、庫房，不像放列的砲兵或固定的砲臺，誘敵成效恐怕不理想。
就算餌砲被誤認為真好了，但其封閉式砲塔、雙砲管特徵酷似改裝為岸防用的海軍艦砲，也不是轟炸機群首要消滅的防空火砲，攻擊價值更遜於港口、船舶、飛行場、探照燈、雷達、防空哨戒所等設施，則轟炸的價值恐怕言過其實吧！
■#言之不盡的文化資產手冊與砲臺調查報告
民間防空誘餌說問題重重，官方的《#2010澎湖縣文化資產手冊》則有類似的「#二戰欺敵砲塔」說 ：
「日軍據澎後……1912（明治45）年8月，要塞整理案審查委員會向陸軍大臣及參謀長提出審查報告書，其中關於澎湖島要塞之砲臺設施報告如下：本要塞新設置大口徑榴彈砲臺，以防禦敵艦之砲擊，亦即於外垵社，猪母水各設一座30珊榴彈砲……
1917（大正6）年8月參謀本部重新研擬「要塞再整理案」，此次整理案中將外垵社和猪母水兩座砲配備更改為35珊雙砲管加農砲塔，以此兩座長射程火砲來防禦來自澎湖島東、南、西側海面的敵艦攻擊。並於1921（大正10）年8月進行火砲武器更換，每砲塔各配備200發砲彈。這也是澎湖島要塞邁入砲塔砲臺之始。
1930（昭和5）年4月22日，美、英、日三國於英國簽訂《倫敦海軍條約》重新調整美、日雙方艦艇的噸位比。依此國際情勢的變化及日本軍制的改革及國防方針的調整，於1933（昭和8）年3月重新修正要塞砲臺的配署，此次修正計劃中，廢除了外垵社砲臺和猪母水砲臺的火砲設施。二次世界大戰爆發後，戰鬪機和轟炸機已成為攻擊敵人的主要戰力，依此戰爭的形式改變，1941（昭和16）年日軍於澎湖要塞砲臺再重新做緊縮火力規劃配備。由於軍備物資的問題，於外垵社和猪母水原砲塔砲臺處用水泥材料依原配備35珊雙砲管砲塔形狀構建餌砲做為欺敵砲塔。……」
《2010澎湖縣文化資產手冊》雖然不再強調「防空誘餌」，但仍堅信餌砲是二次大戰期間（略晚於1941年）建造的欺敵工事，並主張原址是外垵社、猪母水社兩座真正的岸防砲臺，建於1921（大正10）年，並曾經配賦35珊雙砲管式加農砲塔。但此說仍有疑點：
第一，1941年適值二次大戰期間，軍備物資吃緊，日軍何苦耗費大量珍貴的水泥構築易被識破的假砲，而非用以強化其它更重要的軍事設施？
第二，外垵社、猪母水社砲臺，如果曾經實際配砲，有無史料佐證？
對此，楊仁江（2014）《#澎湖縣縣定古蹟馬公大山堡壘砲臺調查研究》 ，因大量引用日文權威文獻《澎湖島要塞築城史》 ，提供了探索外垵社、猪母水社砲臺更可信的切入點：
「......1921（大正10）年8月12日，外垵社砲臺起工，同年9月11日猪母水砲臺隨後起工，預定配備35珊砲塔式雙管加農砲、200發砲彈，是為日據時期澎湖島要塞邁入砲塔砲臺之始。然而1922（大正11）年2月6日，日、美、英、法、義五國於華盛頓簽署《限制海軍軍備條約》，限制軍備的發展；同年2月27日，陸軍大臣被迫對於築城部本部長下達〈陸密第三三號〉命令，停止澎湖島要塞進行中的築城工事，外垵社砲臺、猪母水砲臺也隨之中止。
......隔（1923）年參謀本部將1917年〈要塞再整理案〉再度修正審定為〈要塞再整理要領〉，於澎湖島要塞部分指示：在1917年版本整理案中廢止的舊砲臺，考慮繼續留用。至於海軍艦用火砲因應軍縮關係，移交陸地要塞管理，因此這兩座砲臺的35珊加農砲改以30珊加農砲取代。
......由於1922年華盛頓《限制海軍軍備條約》只有限制主力艦及航空母艦的發展，並未規範巡洋艦及潛水艇等的建造，造成列強間仍然針對艦艇擴軍產生激烈的軍備競賽，發展高度失衡，於是各簽約國在多次協議之後，其中日、美、英三國又在1930（昭和5）年4月22日簽定《倫敦海軍條約》，有效期間5年，重新調整美日雙方艦艇的噸位比。
......1933（昭和8）年3月，新的要塞建設修正計畫要領奉核裁可，關於澎湖島要塞部分，將原本固定式的岸防火砲改為12門能在戰時迅速備砲的移動式大口徑加農（即45式15珊加農砲），做為防禦骨幹，不重要的舊式砲臺均予廢除。在這一波要塞建設調整方案裡，內垵社砲臺、外垵社砲臺、大山砲臺、猪母水砲臺等舊式砲臺均遭廢除。...」
楊仁江（2014）考證證實1921年日軍曾於外垵社與猪母水社興建砲臺，也提及1930年日本簽訂《倫敦海軍條約》、1933年3月兩座砲臺在新的要塞建設修正計畫要領被廢除，這些與《2010澎湖縣文化資產手冊》一致。
然而楊仁江（2014）也發現：1921年外垵社、猪母水社砲臺開工後，隔年（1922）日本簽訂《華盛頓海軍條約》，旋即被迫停工；1923年砲臺規劃中的武器受到更改，但並無下文。
如此重要的來龍去脈，《2010澎湖縣文化資產手冊》卻完全忽略，則兩座砲臺從1922年停工至1933年廢止之間是否曾駐兵或配砲過？恐怕存疑。
尤有甚者，「二戰期間建造欺敵砲塔」之說，遍尋楊仁江（2014）的報告，卻 沒有隻字片語可證實！
■#更深入的考證勢在必行
總結前言，餌砲原址雖可確定是外垵社、猪母水社砲臺，但是否配砲過仍有爭議。回到兩座假砲本身，「防空誘餌說」疑點重重、「二戰欺敵砲塔說」無跡可循，且前述考證仍止於日方文獻，卻未觸及美軍史料的視角。
我們必須重整線索，追溯它們的原始規劃目的，還原可靠的興建年代、並 #確認原址是否部署實兵實裝。
其次，我們也應 #釐清「餌砲」#在二戰美軍偵照情報裡的價值，更要考證 #是否曾在實戰中吸引投彈。
最後，我們更要 #回溯二次大戰年代的軍事科技，#探究砲體附近疑似空襲痕跡的來由。
（未完，待續）
__________________________
本文原刊於澎湖縣文化局《老古石》季刊第九十三期。本次將於「翁珍聖」fb粉絲團、「西嶼˙咱的厝」fb粉絲團同步連載。感謝許玉河主編厚愛，並感謝翁珍聖先生、曾佛賜先生邀稿。
疑點重重的防空誘餌說 在 Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問- 看板Military 的推薦與評價
抱歉，原文吃光光…
又到了我這個專案惡棍嘴炮的時間了。
如果以專案的定義來說，中國解放軍攻打台灣本身就完全符合一個專案的定義。至於專案三
定義，請自己拜估狗大神，這裡我不再贅述。
既然符合專案的定義，就必需討論專案的產出，以解放軍來說，非常單純：
徹底摧毀台灣軍事抵抗力，消滅台灣政府。
那專案失敗的條件為何：
整個專案結束時，台灣政府及軍力依舊存在，且能不受中國干涉地運作。
那對台灣來說，防衛目標也很單純：
讓解放軍這個攻打台灣的專案失敗。
那台灣要如何達成目標呢？簡單講，就是消滅中國對台灣投射地面部隊的能力。既然要消滅
解放軍的地面部隊投射能力，那重點不是解放軍那些航艦、巡洋艦、驅逐艦、戰鬥機、轟炸
機，而是解放軍能夠動員的登陸船團及護衛艦隊、運輸機及護衛機群；如果要取捨，護衛艦
隊跟機群都不是重點，而是登陸船團跟運輸機。每打掉一艘載滿解放軍陸軍的船，台灣海峽
就多一個魚礁跟一船的魚飼料。
台灣這幾年的軍購及自製方針，似乎就在往這個方向移動，這個決策相當合理。
好，那從這裡出發，除非爆發核戰，那美軍及日軍的目標也會單純很多：
1.幫助台灣消滅登陸飛機及船艦的能量
2.提供補給台灣的能量
實際上這兩個目標對美日軍人力損傷都很有限。
那有可能有登陸船機突破重重關卡，空降及登陸台灣嗎？當然會有一部分。實際上就算登陸
船艦及運輸機放人下來，只要讓這些載具回不去就好。最好漏網之魚的登陸艦艇在岸邊被打
成下一波登陸的阻礙物，讓後面所剩不多的載具還要面對在灘頭當阻隔的前輩。
登陸成功的解放軍雖然數量有限，但還是要由台灣的正規常備陸軍來搞定，加上高次數教召
的後備部隊填補防線缺口。台灣正規陸軍數量是幾乎固定的，教召次數高的後備部隊也是不
可能無限擴編，當然會讓殘存的解放軍穿透防線流竄。
這些還能流竄的解放軍，實際上已經被切割至營連等級，對付這些部隊，不可能浪費珍貴的
正規軍及高次數教召後備部隊。當然就是交給四個月的軍事訓練役出身的軍人，他們就是用
輕裝備步兵人海去鎮壓那些流竄的輕中裝備解放軍。
這裡來胡說八道一下：
對我個人來說，白白犧牲那些四個月軍事訓練役男也實在有些浪費，能夠心戰當然更好。
中國人很重視吃，這時候需要的不是槍炮，而是情報戰跟食譜。先搞清楚登陸台灣的各個解
放軍番號及原駐地是很重要的。讓替代役在他們的上風處開伙燒菜煮飯提供台灣軍隊食物，
配合上機動力高的心戰廣播車。北方人為主的單位就每天晚上輪流炒京醬牛肉、合菜戴帽、
孜然牛肉；中部人為主的就紅燒東坡肉、紅燒豆腐、蒜苗炒火腿；南方人為主的就回鍋肉、
紅燒獅子頭、尖椒炒牛肝。然後心戰車就實況轉播備餐及用餐的過程。再好吃的解放軍野戰
口糧，還是輸給用美豬的現炒回鍋肉呀！
這當然，高度需要美國的物資補給，特別是美豬美牛^_^。
這樣持續兩週，配合上不定時半夜砲擊，我相信會讓流竄的解放軍士氣大幅下降。這時後情
報戰方式要變通，針對被佔領區解放軍劫收民間物資情報收集，找出部隊指揮及野戰庫存單
位的可能位置加以效力射砲擊。
繼續回到本文：
就跟熊大說的一樣，在缺乏優勢海權的狀況下，再精良的陸軍在海島上的作戰意義都不大。
當攻方登陸船團被消耗殆盡以後，守方只要能取得還具有海權優勢的盟國提供生存用的物資
及基本彈藥補給，就可以立於不敗之地。而台灣在不可能去執行反攻大陸之下，實際上只要
守住台灣就算達成目標。而對中國解放軍及中國政府來說，就是專案失敗。
好了，專案惡棍的嘴炮到此告一段落…
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.53.93.11 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1616445780.A.4FB.html
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.93.11 加拿大), 03/23/2021 04:53:05
... <看更多>