#歷史論文連載
【#假餌--#長期被誤解的澎湖外垵餌砲、#五德餌砲】(一)
澎湖西嶼鄉外垵村、馬公市五德里兩地荒野間,分別留有一座水泥製作的假砲,外表巨大宏偉,歷經歲月滄桑而屹立如昔,往往讓初見者驚嘆不已。#坊間流傳 其為日軍二戰期間為引誘美軍空襲投彈、保護重要軍事設施所建,於是「#外垵餌砲」、「五德餌砲」之稱日漸知名。
其中,五德餌砲限於種種原因,至今尚未開闢,長期隱身於縣道旁的防風林間,隨草木荒廢,偶有腳踏車騎士或遊客探險,成為另類秘境。外垵餌砲則順遂得多:先是2001(民國90)年澎湖縣歷史建築票選為縣內歷史建築十景之一;接著於2003(民國92)年底由縣政府納入縣內歷史建築,受文化局保管;此後相關單位又陸續興建停車場、遮陽棚、階梯步道與觀景平臺等設施,方便遊客遊憩。
在餌砲面前,除了感嘆其雄偉外,遊客也常在匆匆閱讀解說牌之後,依然半信半疑,而在得不到滿意解答之下按下快門,最後草草驅車離開,留下未解之謎佇立原地。
究竟,外垵餌砲旁的官方解說牌、民間在地旅遊網站的解釋 ,乃至澎湖縣文化局《2010澎湖縣文化資產手冊》所提供的資訊,哪些地方難以自圓其說呢?
■#疑點重重的防空誘餌說
關於兩座水泥假砲的身世,坊間長期流傳「防空誘餌」說,例如外垵餌砲遊憩點的 #澎管處官方解說牌 便介紹:
「外垵餌砲又稱為西嶼餌砲、西臺餌砲,位於澎湖縣西嶼鄉內垵、外垵兩村間臨海高地上,用水泥製作的八角形砲座與雙砲管,是日軍統治澎湖時建造,砲座寬度為5.35公尺,砲管長度為6.13公尺,砲管間距為3.16公尺。餌砲設置的主要目的,是在戰爭中,誤導美軍,轟炸機飛官誤以為是「南進指揮所」的設施,便在此投彈。引誘遠渡重洋而來的敵暈轟炸機,看到這一座巨砲時,使其不辨真偽的情況下改變攻擊目標,以減少對主要目標的傷害。西嶼餌砲不僅為第二次世界大戰的見證,也反映外垵戰略地理位置的重要性 。」
前述的解說,其實頗有問題。
首先,餌砲位於外垵西方高地「西埔頂」,而非內垵與外垵交界臨海高地—「西臺古堡」現址。其次,「南進指揮所」一度傳言設在虎井,但早已由紀振輝(2005)證明為子虛烏有的謠言 ,因此「誤導美軍轟炸機遠離真正的南進指揮所」云云自然也是誤傳。再者,「敵軍」誤作為「敵暈」,不折不扣校稿疏失。
此外,官方解說牌的尺寸資料不符實情。作者現地測量發現:餌砲砲管長約12.3公尺、砲管間距約1.93公尺、砲管口徑約690公厘(約合27吋),而正八角形砲塔的上底寬約4.80公尺、下底寬約10.26公尺,皆與解說牌出入甚遠。
最後,解說牌底圖繪製的敵機為英軍噴火式戰機,但二戰中轟炸澎湖的卻是美軍陸軍航空隊、海軍艦載機,此節實有必要釐清。
這段錯誤百出的記載,竟然出人意料的深植人心。從澎管處、鄉公所、到民間旅行業者、乃至遊客fb打卡曬圖的資料,都可見到它複製貼上的痕跡。連在地知名網站「#沿著菊島旅行」都這麼記述:
「當時駐守在澎湖的日軍發動太平洋戰爭,這座餌砲主要要欺騙的並不是在路上行走的敵軍,而是要欺騙在高空開著戰鬥機的敵軍(就是美軍),避免重要的軍事設施被破壞,試想當你為美軍的駕駛員,正在搜尋附近的軍事設施進行摧毀,從空中一望,發現這裡有一個砲臺,當下的你會懷疑這是假的嗎?
畢竟從空中往地下看的時候,由於高度關係,根本無法辨識是真是假,故這座餌砲便發揮其功用,讓美軍將炸彈炸在此處。當時美軍所投下的炸彈痕跡目前還是可以發現,由此可知,這座砲臺在當時是有發揮他的功用 。」
「#沿菊」站方 #以為「#駐守在澎湖的日軍發動太平洋戰爭」,#讓人誤以為駐澎日軍曾參與偷襲珍珠港,#但澎湖的海軍要港部,#乃是日本海軍1941年支援攻取菲律賓的後方根據地,#跟珍珠港戰役毫無關係,而美軍直到1944年10月起才開始轟炸臺澎各地,早就與1941年無涉了。
同時,#此說也高估了兩座假砲的欺敵效果:毫無掩蔽的砲塔矗立於空地上,兩旁並無掩體、營舍、庫房,不像放列的砲兵或固定的砲臺,誘敵成效恐怕不理想。
就算餌砲被誤認為真好了,但其封閉式砲塔、雙砲管特徵酷似改裝為岸防用的海軍艦砲,也不是轟炸機群首要消滅的防空火砲,攻擊價值更遜於港口、船舶、飛行場、探照燈、雷達、防空哨戒所等設施,則轟炸的價值恐怕言過其實吧!
■#言之不盡的文化資產手冊與砲臺調查報告
民間防空誘餌說問題重重,官方的《#2010澎湖縣文化資產手冊》則有類似的「#二戰欺敵砲塔」說 :
「日軍據澎後……1912(明治45)年8月,要塞整理案審查委員會向陸軍大臣及參謀長提出審查報告書,其中關於澎湖島要塞之砲臺設施報告如下:本要塞新設置大口徑榴彈砲臺,以防禦敵艦之砲擊,亦即於外垵社,猪母水各設一座30珊榴彈砲……
1917(大正6)年8月參謀本部重新研擬「要塞再整理案」,此次整理案中將外垵社和猪母水兩座砲配備更改為35珊雙砲管加農砲塔,以此兩座長射程火砲來防禦來自澎湖島東、南、西側海面的敵艦攻擊。並於1921(大正10)年8月進行火砲武器更換,每砲塔各配備200發砲彈。這也是澎湖島要塞邁入砲塔砲臺之始。
1930(昭和5)年4月22日,美、英、日三國於英國簽訂《倫敦海軍條約》重新調整美、日雙方艦艇的噸位比。依此國際情勢的變化及日本軍制的改革及國防方針的調整,於1933(昭和8)年3月重新修正要塞砲臺的配署,此次修正計劃中,廢除了外垵社砲臺和猪母水砲臺的火砲設施。二次世界大戰爆發後,戰鬪機和轟炸機已成為攻擊敵人的主要戰力,依此戰爭的形式改變,1941(昭和16)年日軍於澎湖要塞砲臺再重新做緊縮火力規劃配備。由於軍備物資的問題,於外垵社和猪母水原砲塔砲臺處用水泥材料依原配備35珊雙砲管砲塔形狀構建餌砲做為欺敵砲塔。……」
《2010澎湖縣文化資產手冊》雖然不再強調「防空誘餌」,但仍堅信餌砲是二次大戰期間(略晚於1941年)建造的欺敵工事,並主張原址是外垵社、猪母水社兩座真正的岸防砲臺,建於1921(大正10)年,並曾經配賦35珊雙砲管式加農砲塔。但此說仍有疑點:
第一,1941年適值二次大戰期間,軍備物資吃緊,日軍何苦耗費大量珍貴的水泥構築易被識破的假砲,而非用以強化其它更重要的軍事設施?
第二,外垵社、猪母水社砲臺,如果曾經實際配砲,有無史料佐證?
對此,楊仁江(2014)《#澎湖縣縣定古蹟馬公大山堡壘砲臺調查研究》 ,因大量引用日文權威文獻《澎湖島要塞築城史》 ,提供了探索外垵社、猪母水社砲臺更可信的切入點:
「......1921(大正10)年8月12日,外垵社砲臺起工,同年9月11日猪母水砲臺隨後起工,預定配備35珊砲塔式雙管加農砲、200發砲彈,是為日據時期澎湖島要塞邁入砲塔砲臺之始。然而1922(大正11)年2月6日,日、美、英、法、義五國於華盛頓簽署《限制海軍軍備條約》,限制軍備的發展;同年2月27日,陸軍大臣被迫對於築城部本部長下達〈陸密第三三號〉命令,停止澎湖島要塞進行中的築城工事,外垵社砲臺、猪母水砲臺也隨之中止。
......隔(1923)年參謀本部將1917年〈要塞再整理案〉再度修正審定為〈要塞再整理要領〉,於澎湖島要塞部分指示:在1917年版本整理案中廢止的舊砲臺,考慮繼續留用。至於海軍艦用火砲因應軍縮關係,移交陸地要塞管理,因此這兩座砲臺的35珊加農砲改以30珊加農砲取代。
......由於1922年華盛頓《限制海軍軍備條約》只有限制主力艦及航空母艦的發展,並未規範巡洋艦及潛水艇等的建造,造成列強間仍然針對艦艇擴軍產生激烈的軍備競賽,發展高度失衡,於是各簽約國在多次協議之後,其中日、美、英三國又在1930(昭和5)年4月22日簽定《倫敦海軍條約》,有效期間5年,重新調整美日雙方艦艇的噸位比。
......1933(昭和8)年3月,新的要塞建設修正計畫要領奉核裁可,關於澎湖島要塞部分,將原本固定式的岸防火砲改為12門能在戰時迅速備砲的移動式大口徑加農(即45式15珊加農砲),做為防禦骨幹,不重要的舊式砲臺均予廢除。在這一波要塞建設調整方案裡,內垵社砲臺、外垵社砲臺、大山砲臺、猪母水砲臺等舊式砲臺均遭廢除。...」
楊仁江(2014)考證證實1921年日軍曾於外垵社與猪母水社興建砲臺,也提及1930年日本簽訂《倫敦海軍條約》、1933年3月兩座砲臺在新的要塞建設修正計畫要領被廢除,這些與《2010澎湖縣文化資產手冊》一致。
然而楊仁江(2014)也發現:1921年外垵社、猪母水社砲臺開工後,隔年(1922)日本簽訂《華盛頓海軍條約》,旋即被迫停工;1923年砲臺規劃中的武器受到更改,但並無下文。
如此重要的來龍去脈,《2010澎湖縣文化資產手冊》卻完全忽略,則兩座砲臺從1922年停工至1933年廢止之間是否曾駐兵或配砲過?恐怕存疑。
尤有甚者,「二戰期間建造欺敵砲塔」之說,遍尋楊仁江(2014)的報告,卻 沒有隻字片語可證實!
■#更深入的考證勢在必行
總結前言,餌砲原址雖可確定是外垵社、猪母水社砲臺,但是否配砲過仍有爭議。回到兩座假砲本身,「防空誘餌說」疑點重重、「二戰欺敵砲塔說」無跡可循,且前述考證仍止於日方文獻,卻未觸及美軍史料的視角。
我們必須重整線索,追溯它們的原始規劃目的,還原可靠的興建年代、並 #確認原址是否部署實兵實裝。
其次,我們也應 #釐清「餌砲」#在二戰美軍偵照情報裡的價值,更要考證 #是否曾在實戰中吸引投彈。
最後,我們更要 #回溯二次大戰年代的軍事科技,#探究砲體附近疑似空襲痕跡的來由。
(未完,待續)
__________________________
本文原刊於澎湖縣文化局《老古石》季刊第九十三期。本次將於「翁珍聖」fb粉絲團、「西嶼˙咱的厝」fb粉絲團同步連載。感謝許玉河主編厚愛,並感謝翁珍聖先生、曾佛賜先生邀稿。
「疑點重重的防空誘餌說」的推薦目錄:
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 跟著 小花 去旅行 Facebook 的最讚貼文
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問- 看板Military 的評價
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 疑點重重的防空誘餌說- एक्सप्लोर करें 的評價
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 翁珍聖- 本文作者L.c. Wu #歷史論文連載【#假餌 的評價
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 長期被誤解的澎湖外垵餌砲的推薦與評價,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 長期被誤解的澎湖外垵餌砲的推薦與評價,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 自由說新聞》普廷二度破例親見中國高官!專家解讀 ... - YouTube 的評價
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 2022防禦駕駛手冊-運動賽事熱門討論及分析,精選在PTT/MOBILE01 ... 的評價
- 關於疑點重重的防空誘餌說 在 2022防禦駕駛手冊-運動賽事熱門討論及分析,精選在PTT/MOBILE01 ... 的評價
疑點重重的防空誘餌說 在 疑點重重的防空誘餌說- एक्सप्लोर करें 的推薦與評價
#疑點重重的防空誘餌說. #疑點重重的防空誘餌說. 翁珍聖. · 14 फ़रवरी 2019 ·. 本文作者L.c. Wu. #歷史論文連載. 【#假餌--#長期被誤解的澎湖外垵餌砲、#五德餌砲】(一) ... ... <看更多>
疑點重重的防空誘餌說 在 翁珍聖- 本文作者L.c. Wu #歷史論文連載【#假餌 的推薦與評價
供的資訊,哪些地方難以自圓其說呢? □#疑點重重的防空誘餌說 關於兩座水泥假砲的身世,坊間長期流傳「防空誘餌」 說,例如外垵餌砲遊憩點的#澎管處 ... ... <看更多>
疑點重重的防空誘餌說 在 Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問- 看板Military 的推薦與評價
抱歉,原文吃光光…
又到了我這個專案惡棍嘴炮的時間了。
如果以專案的定義來說,中國解放軍攻打台灣本身就完全符合一個專案的定義。至於專案三
定義,請自己拜估狗大神,這裡我不再贅述。
既然符合專案的定義,就必需討論專案的產出,以解放軍來說,非常單純:
徹底摧毀台灣軍事抵抗力,消滅台灣政府。
那專案失敗的條件為何:
整個專案結束時,台灣政府及軍力依舊存在,且能不受中國干涉地運作。
那對台灣來說,防衛目標也很單純:
讓解放軍這個攻打台灣的專案失敗。
那台灣要如何達成目標呢?簡單講,就是消滅中國對台灣投射地面部隊的能力。既然要消滅
解放軍的地面部隊投射能力,那重點不是解放軍那些航艦、巡洋艦、驅逐艦、戰鬥機、轟炸
機,而是解放軍能夠動員的登陸船團及護衛艦隊、運輸機及護衛機群;如果要取捨,護衛艦
隊跟機群都不是重點,而是登陸船團跟運輸機。每打掉一艘載滿解放軍陸軍的船,台灣海峽
就多一個魚礁跟一船的魚飼料。
台灣這幾年的軍購及自製方針,似乎就在往這個方向移動,這個決策相當合理。
好,那從這裡出發,除非爆發核戰,那美軍及日軍的目標也會單純很多:
1.幫助台灣消滅登陸飛機及船艦的能量
2.提供補給台灣的能量
實際上這兩個目標對美日軍人力損傷都很有限。
那有可能有登陸船機突破重重關卡,空降及登陸台灣嗎?當然會有一部分。實際上就算登陸
船艦及運輸機放人下來,只要讓這些載具回不去就好。最好漏網之魚的登陸艦艇在岸邊被打
成下一波登陸的阻礙物,讓後面所剩不多的載具還要面對在灘頭當阻隔的前輩。
登陸成功的解放軍雖然數量有限,但還是要由台灣的正規常備陸軍來搞定,加上高次數教召
的後備部隊填補防線缺口。台灣正規陸軍數量是幾乎固定的,教召次數高的後備部隊也是不
可能無限擴編,當然會讓殘存的解放軍穿透防線流竄。
這些還能流竄的解放軍,實際上已經被切割至營連等級,對付這些部隊,不可能浪費珍貴的
正規軍及高次數教召後備部隊。當然就是交給四個月的軍事訓練役出身的軍人,他們就是用
輕裝備步兵人海去鎮壓那些流竄的輕中裝備解放軍。
這裡來胡說八道一下:
對我個人來說,白白犧牲那些四個月軍事訓練役男也實在有些浪費,能夠心戰當然更好。
中國人很重視吃,這時候需要的不是槍炮,而是情報戰跟食譜。先搞清楚登陸台灣的各個解
放軍番號及原駐地是很重要的。讓替代役在他們的上風處開伙燒菜煮飯提供台灣軍隊食物,
配合上機動力高的心戰廣播車。北方人為主的單位就每天晚上輪流炒京醬牛肉、合菜戴帽、
孜然牛肉;中部人為主的就紅燒東坡肉、紅燒豆腐、蒜苗炒火腿;南方人為主的就回鍋肉、
紅燒獅子頭、尖椒炒牛肝。然後心戰車就實況轉播備餐及用餐的過程。再好吃的解放軍野戰
口糧,還是輸給用美豬的現炒回鍋肉呀!
這當然,高度需要美國的物資補給,特別是美豬美牛^_^。
這樣持續兩週,配合上不定時半夜砲擊,我相信會讓流竄的解放軍士氣大幅下降。這時後情
報戰方式要變通,針對被佔領區解放軍劫收民間物資情報收集,找出部隊指揮及野戰庫存單
位的可能位置加以效力射砲擊。
繼續回到本文:
就跟熊大說的一樣,在缺乏優勢海權的狀況下,再精良的陸軍在海島上的作戰意義都不大。
當攻方登陸船團被消耗殆盡以後,守方只要能取得還具有海權優勢的盟國提供生存用的物資
及基本彈藥補給,就可以立於不敗之地。而台灣在不可能去執行反攻大陸之下,實際上只要
守住台灣就算達成目標。而對中國解放軍及中國政府來說,就是專案失敗。
好了,專案惡棍的嘴炮到此告一段落…
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.53.93.11 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1616445780.A.4FB.html
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.93.11 加拿大), 03/23/2021 04:53:05
... <看更多>