政委張景森承諾三條魚：
1. 國家公園不應用危險為理由禁止民眾從事戶外活動。
2. 登山自治條例全面廢除
世界是相連的。
昨晚我剛講完「走過台灣林業的輝煌曾經」講座（講講砍樹的故事和林業遺跡們），正在吃永和豆漿，就接到詹喬愉 - 三條魚Tri Fish的電話，說有急事，隔天中午要和官員開會，希望我協助條列山岳管理重點議題讓她印出來直接呈給官員參考，因為我們立場一致，我想到的應該跟她想到的相去不遠。
我只知道是中央層級，不知道是誰，於是就給她這些中央層級的建言：
——-
當代台灣山岳管理建言
1. 獨步全球，甚至更甚中國的封閉管制，對於登山運動推廣是莫大阻礙，也與文化發展潮流背道而馳
2. 各縣市利用地方自治法漏洞訂出的登山自治條例，不僅完全無益於登山安全，更訂定非必要且無助益的官僚規則，增加了人民登山的障礙急須中央整頓，廢除地方割據亂象，建立統一管理原則
3. 政府需要重視山區搜救工作，使其獨立，切莫繼續以消防員投入非本專業之額外工作。目前此現象已造成了各地消防仇視登山者，促成「以懲罰為目的」的地方自治條例制定，扭曲了消防單位成立「人命救助」的本質，更激發了官民對立，是非常迫切需要改革的議題
4. 清、日之古道遺跡、全台超過3500公里的林道系統、林鐵遺跡，全是台灣重要的歷史資產，非常具有保存與活化的價值，並能激發國民對國土之認同與愛護，需督促各管理單位整頓活化，發展為重要的登山與國際觀光資源。
5. 現行台灣登山教育並無系統性的推廣，建議調整管理組織，以單一單位統籌管理，並將戶外安全觀念融入中小學課綱，讓山海教育從小紮根，從根本提升戶外活動的安全，降低山難事故的發生。
——-
沒想到，這些建議，居然就上達天聽，直接進到政府的最高層級去了。甚至還在會議上做出口頭承諾，願意協助改善目前台灣山岳管理最迫切的兩個議題：黑山黑岩黑溪，與侵害人權的自治條例。
萬分感謝三條魚的努力，直接和最高層級溝通，讓他們能知道山岳管理該怎麼走比較好，希望在不久的將來，我們就能看到自由山海的到來！
—-
三條魚與她內文中提到的呂果果，分屬兩支隊伍，攀登方式也各投所好，都即將前往尼泊爾，完成今年台灣目前無人登頂過的八千米計畫。他們都是我的朋友，一起關注他們今年的冒險故事吧！
—-
給中央建言的第一條結尾「也與文化發展潮流背道而馳」，其實是讀完《心向群山》的心得。如果你對這本書感興趣，也可以等我的心得分享喔！
❤️我今天收到兩個最棒的贊助承諾！❤️
這個故事緣起於一位非登山界但熱心某大咖朋友…😒
也因為G哥的犧牲而有此開頭：
友：「像你們爬這樣的山（八千米），應該都會帶衛星電話吧？
鱻：「…嗯…我沒有欸…」
友：「怎麼可能沒有？為什麼？很危險阿！」
鱻：「就沒有阿，你知道衛星電話很貴嗎？打電話也貴。😩」
友：「沒有人贊助你這個東西嗎？😳」
鱻：「沒有阿…」
友：「天啊，這種事我一定要呈報總統府，這種為國爭光的事情，國家應該要幫點忙的阿！」
聊天嘛，覺得很多事情都是講講，那天聊完之後就各自散了，確沒想到劇情超展開😱…後勁強大到令我受寵若驚…
沒幾個禮拜，我所屬的經紀公司就接到張景森政委的通知。
原來此事驚動總統府😱，交代張景森政委要瞭解一下，他的秘書要我交上一份簡略的計劃書，看什麼部分可以有所幫助。
實際上我不知道要國家幫我什麼，我覺得國家如果幫助我一個人，感覺很彆扭，尤其登山比較偏向個人成就的部分，我只想提出讓我們可以在國家公園攀岩、溯溪…但又不敢。
於是我私訊 呂果果，問他有沒有什麼需要幫忙的地方。結果阿果説，如果有需求，大概是簽證難簽這件事情吧…但更重要的是，既然國家會重視出國去爬山，那麽希望國家能重視登山推廣與教育等更紮根的事情。因為國家給的幫助，應該期許是大家都能受益的。🤔
阿果加深我的決心，讓我確定了我一定要提出議題需求的想法。但是議題太多…該怎麼提呢？
由於張政委要我去一趟行政院開會，我原本想寫一份像報告書的一份文件，不管人家在乎不在乎這個議題，都塞出去。但偏偏我太忙了…完全沒有時間寫阿阿阿！簡易計劃書的部分倒是把我以前寫的剪剪貼貼先送出去了。
於是我開會前緊急打給 雪羊視界 Vision of a Snow ram，劈裡啪啦的把一堆我的想法告訴雪羊，請文筆流暢的他幫忙在開會前整理一些重點議題，至少能紙本發出，比口頭説來得更讓人加深印象。
感謝神救援😇，在開會前不到一小時列了些內容出來，還比我原本預計的主題多了點…
走進行政院張政委辦公室，又讓我驚喜了一下～
看到好久不見的 Hwang YiYuan Hank黃一元老師與梁明本老師兩位前輩，原來他們也來開會了～在座還有體育署的長官和…（抱歉我記不住）…天阿，這個陣仗比我想像的大…😬
張景森政委因為前面行程延誤，還沒抵達。結果一元老師一臉不屑，劈頭就把我能想到的（簽證、保險、飛機超重…當然還有罪魁禍首的衛星電話）狠批了一遍，然後説：
「我不覺得你是要來要贊助的，這種東西需要國家幫忙嗎？這麽簡單的東西還需要政委和體育署來這裏坐著開會嗎？」
我OS：老師你也不要這麽犀利好不好，政委都還沒到就要我破梗…😑（而且我也不知道會有這些單位阿…）
但一方面也還是佩服一元老師總是能那麽一語道破重點。
然後我提出自己想法講了一下，得到的回覆大多又是老調官腔（這些想法我們也認同…但是如果XXX誰負責，如果民眾XXX又怎樣…）總之聽就知道敷衍。原本想說這應該也沒救了啦。
沒想到等張景森政委本人到後，一提到議題，發現他竟然都有在瞭解，因為他本人也爬山。
有太多議題牽涉太廣，也不是這樣一個會議可以拍板訂案。於是我提出了一個小要求。
「開放國家公園讓我們從事戶外運動（尤其是陽明山國家公園）。」
國家公園雖說有保護環境的責任，但我不能接受這種能夠牽管線引流溫泉、蓋溫泉旅館，但民眾不能泡野溪溫泉…可以把山挖開蓋房子，但是不能攀爬岩壁…可以把溪水引去養漁塭，但是不能溯溪…可以蓋無數馬路，但是不能越野跑…保護財產而不是保護自然的國家公園…
（題外話，我們社團學弟曾經因為看到溪水被引流走，不知道引去哪裡。所以把水引回溪谷。然後陪了十萬塊，因為那是引去養香魚的水…）
張政委超果斷的一口答應。他説國家公園本身就不應該用“危險”當理由去阻止人民的活動，因為這不是國家公園的職責。😤
（讓我們看下去，如果國家公園用環境保護當理由，那麽會如何處理這些人為“財產”）
其二，張政委提到，登山自制條例該全面廢除。我們需要建立的是一致的報備相關問題。😁
於是乎…
他問我所以不要什麼贊助了？衛星電話？
我説，我已經得到了兩個最大的贊助：
1⃣國家公園不應用危險為理由禁止民眾從事戶外活動。
2⃣登山自治條例全面廢除。
希望這是真正能夠實現的贊助，也是我目前為止得到最好的贊助！
讓我們一起看下去……也讓更多人一起督促和見證～
(圖為韓國-北漢山，如果台灣這樣爬山會罰款+輿論攻擊的………)
登山自治條例全面廢除 在 [情報] 山林解禁/ 沒有絕對安全須自估風險- 看板Hiking 的推薦與評價
昨晚的兩篇新聞 贊同政府所採取的新態度
管理單位需要解除禁止 從事活動的人也該好好自估風險
實際執行方式還要幾個月才會完成
繼續關注後續發展
https://udn.com/news/story/6656/3687974
獨／山林解禁！政院要求6月完成開放
2019-03-09 22:57聯合報 記者林河名╱即時報導
行政院將「開放山林」，鬆綁不合宜的登山管制，安全問題仍是許多民眾質疑之處。政務
委員張景森表示，登山等戶外活動的本質就是挑戰風險，管理單位不可能保證絕對安全，
否則又會被批評「管太多、管太嚴」；政府決定改變觀念、開放山林，「社會觀念也應該
一起打通」。
張景森說，所謂「管理單位不可能保證絕對安全」，就像不可能在所有山徑都做欄干，不
可能把溪谷都填平；登山是野外活動，本身就具有相當的風險，不該把「安全」無限上綱
，以「危險」作為限制人民從事登山活動的理由。
張景森認為，過去登山規定被認為「管太多」，主要是管理單位「怕出事了要負責」，尤
其是必須負擔國家賠償責任；而國家賠償法規定不夠明確，也使得公務員更趨保守。他已
請法規單位研究，是否可以明確排除高風險地區的國家賠償責任？
他表示，包括林務局、國家公園等管理單位，雖然應負一定的安全責任，但也該有「負責
的限度」，而不是絕對責任，否則，公務員不敢開放山林，管得太嚴的結果，又逼得民眾
去「爬黑山」。
「觀念如果不打通，有一點崩塌就要封山，山岳活動會一直停留在管制階段。」張景森說
，林務局將開放所有林道，但每個林道的狀況都不一樣，「登山者也須自己去蒐集資訊、
評估風險，以及克服困難」。
張景森還舉台灣北部三大岩場之一「皇帝殿」為例，過去是北部非常有名的登山勝地，但
也因為必須攀登稜線，有相當危險性，管理單位也怕出事，後來就在稜線上加裝鐵鍊等安
全措施，雖然變得安全許多，但也失去原有的風貌，不能為登山文化創造更有價值的場地
。
他強調，如果處處都要保證安全，會變成哪裡都不能去，「在家用跑步機就好，但跑步機
也有風險啊！」
https://udn.com/news/story/6656/3687995
張景森：沒有絕對安全 登山客須自估風險
2019-03-09 22:57聯合報 記者林河名╱即時報導
行政院將「開放山林」，鬆綁不合宜的登山管制，安全問題仍是許多民眾質疑之處。政務
委員張景森表示，登山等戶外活動的本質就是挑戰風險，管理單位不可能保證絕對安全，
否則又會被批評「管太多、管太嚴」；政府決定改變觀念、開放山林，「社會觀念也應該
一起打通」。
張景森說，所謂「管理單位不可能保證絕對安全」，就像不可能在所有山徑都做欄干，不
可能把溪谷都填平；登山是野外活動，本身就具有相當的風險，不該把「安全」無限上綱
，以「危險」作為限制人民從事登山活動的理由。
張景森認為，過去登山規定被認為「管太多」，主要是管理單位「怕出事了要負責」，尤
其是必須負擔國家賠償責任；而國家賠償法規定不夠明確，也使得公務員更趨保守。他已
請法規單位研究，是否可以明確排除高風險地區的國家賠償責任？
他表示，包括林務局、國家公園等管理單位，雖然應負一定的安全責任，但也該有「負責
的限度」，而不是絕對責任，否則，公務員不敢開放山林，管得太嚴的結果，又逼得民眾
去「爬黑山」。
「觀念如果不打通，有一點崩塌就要封山，山岳活動會一直停留在管制階段。」張景森說
，林務局將開放所有林道，但每個林道的狀況都不一樣，「登山者也須自己去蒐集資訊、
評估風險，以及克服困難」。
張景森還舉台灣北部三大岩場之一「皇帝殿」為例，過去是北部非常有名的登山勝地，但
也因為必須攀登稜線，有相當危險性，管理單位也怕出事，後來就在稜線上加裝鐵鍊等安
全措施，雖然變得安全許多，但也失去原有的風貌，不能為登山文化創造更有價值的場地
。
他強調，如果處處都要保證安全，會變成哪裡都不能去，「在家用跑步機就好，但跑步機
也有風險啊！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.107.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1552185852.A.C6D.html
我移除我文章開頭那段話
https://udn.com/news/story/6656/3673975
登山規定管太多 張景森：不該以「危險」限制人民
2019-03-02 22:38聯合報 記者林河名╱即時報導
※ 編輯: kokunmai (122.121.107.165), 03/10/2019 12:41:12
... <看更多>