#聯合筆記
連自己人都不滿意的司法改革
蕭白雪
人民參與審判是此次司改重點,但至今仍未能落實。圖為高雄地院2016年舉辦人民參審活動。本報資料照片
五二○前夕,司法卻接連爆出體系內、外風暴,蔡英文總統上任時,最大的司改承諾「人民參與審判」,在第一任期已確定跳票,如今司法院推出的法案,又遭曾共同推動改革的團體批評背棄承諾,司法院處理爭議人事案的手法讓體系內外都不滿意,加上最近殺警案效應,司法改革,絕不是由華麗辭藻堆砌的口號就能達成。
司法院長許宗力日前在司改成績記者會上明確表達,希望司法院推出的國民參與刑事審判法案能在立法院這會期完成立法。這是蔡英文總統最大的司改口號,司法院有其壓力自不待言;但總統所謂的「人民參與審判」,是司法院傾向德、日的參審制,還是民間團體主張、國人常在電影中看到的陪審團制,司改國是會議曾出現七票比七票的表決結果,可見各有其支持力量。
身為司改國是會議召集人的蔡英文既無能力拍板定案,兩年來也無法協調出讓雙方都可接受的方案,任憑衝突越演越烈,如今民間團體指控司法院曾允諾雙軌並行試辦卻毀諾,即使司法院一再否認,卻幾無人信,基層早有司法院高層過度配合司改團體的不滿聲,如今連司改團體都指控司法院背信毀諾,內外夾擊下,司法院兩面不是人。
此外,最高法院前院長鄭玉山因分案霸凌事件被監察院要求職務監督、公懲會前委員長石木欽因違反法官倫理被移送監察院,都是我國司法史上前所未有的醜聞,司法院對兩案處理態度與標準卻大不同,不只監察院、立法院都有不滿聲,石木欽近來一再指控許宗力的行動,毀的都是司法公信。
殺警案判決衍生的風波,國內司法界不是第一次,當年白玫瑰運動,許多人記憶猶新,當年判決惹議的邵燕玲法官與如今的卓春慧庭長,在實務界都頗受好評;法官的見解是否有誤是一回事,但當法治國的原則與民眾的法律感情,發生強烈衝突時,司法高層竟是靜默無言。
蔡總統四年前的就職演說談司改時獲得熱烈掌聲,四年過去,她不顧違憲爭議任命的司法院長,既沒能力擺平體系內保守勢力,連曾攜手合作的司改團體都砲聲隆隆,不但小老百姓對司法難以滿意,基層法官對司法高層的失望情緒日漸蔓延,連串風波只證明,欠缺有解決問題能力的領導者,再美麗的口號,都只是空談。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNP...
白玫瑰運動判決 在 紀綱 Facebook 的最佳貼文
妨害性自主兩號各有故事的決議
(1)97/5決
224其他違反意願的方法
採強制手段不必要說
所以 偷襲手段也算是
但問題是性騷擾防治法第25條
不就是立法來應付偷襲手段嗎
背景:
被婦女團體壓迫而作出
婦女團體不滿
性騷擾防治法第25條法定刑
所以對最高法院施壓
但不法內涵不同法定刑當然不同
不知道在生氣什麼
後續:
最高法院在100年自已打臉
用判決說明224必須至少是
低度強制手段
97/5決目前作用
1.國考上拿來當作不同意見用
2.最高法院繼續騙婦女團體用
(2)99/7決
7歲以下沒有意思能力
所以同意無效
因此跟7歲以下性交
成立221後
再進入222第2款加重強制性交
背景:
因為高雄高分院在一件性侵案
認為被告是經過6歲兒童同意
因此宣判罪名是合意性交的227
有網友看到後不爽判決
進而演變成人民上街頭
史稱白玫瑰運動
後續:
一群害怕到縮在一起的最高法院法官
緊急做成這個決議
決議理由沒有很怪
怪的是推演的理由四處矛盾
因為沒行為能力所以
沒有意思能力?!
不會做原子彈所以
不會做機關槍?!
一個可以充分表現出當年
最高法院有多害怕的決議
- - -
過年前在思法人上課的進度
正課部分
刑分已到侵害個人秘密
分享影帶
https://reurl.cc/5gmpa7
刑訴已上完的部分
強制處分證據偵查公訴與自訴
刑法刑訴 寫作班已經開始
- -
帶著菜鳥們
到達下著冰霰的塔塔加
明早起登前往零下的玉山
不知道這次會不會用上冰爪
白玫瑰運動判決 在 紀綱 Facebook 的精選貼文
妨害性自主兩號各有故事的決議
(1)97/5決
224其他違反意願的方法
採強制手段不必要說
所以 偷襲手段也算是
但問題是性騷擾防治法第25條
不就是立法來應付偷襲手段嗎
背景:
被婦女團體壓迫而作出
婦女團體不滿
性騷擾防治法第25條法定刑
所以對最高法院施壓
但不法內涵不同法定刑當然不同
不知道在生氣什麼
後續:
最高法院在100年自已打臉
用判決說明224必須至少是
低度強制手段
97/5決目前作用
1.國考上拿來當作不同意見用
2.最高法院繼續騙婦女團體用
(2)99/7決
7歲以下沒有意思能力
所以同意無效
因此跟7歲以下性交
成立221後
再進入222第2款加重強制性交
背景:
因為高雄高分院在一件性侵案
認為被告是經過6歲兒童同意
因此宣判罪名是合意性交的227
有網友看到後不爽判決
進而演變成人民上街頭
史稱白玫瑰運動
後續:
一群害怕到縮在一起的最高法院法官
緊急做成這個決議
決議理由沒有很怪
怪的是推演的理由四處矛盾
因為沒行為能力所以
沒有意思能力?!
不會做原子彈所以
不會做機關槍?!
一個可以充分表現出當年
最高法院有多害怕的決議
- - -
過年前在思法人上課的進度
正課部分
刑分已到侵害個人秘密
分享影帶
https://reurl.cc/5gmpa7
刑訴已上完的部分
強制處分證據偵查公訴與自訴
刑法刑訴 寫作班已經開始
- -
帶著菜鳥們
到達下著冰霰的塔塔加
明早起登前往零下的玉山
不知道這次會不會用上冰爪
白玫瑰運動判決 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"大法官提名疏失 馬.蕭.賴公開道歉
馬英九總統先前提名的大法官人選,出現一名先前在三歲女童被性侵害案件做出爭議性判決的最高法院法官邵燕玲,在媒體曝光引起輿論譁然之後,昨天緊急換人。而今天,馬總統跟擔任大法官審荐小組的召集人副總統蕭萬長,以及推薦人選的司法院長賴浩敏一起舉行記者會,為提名作業有疏失再度向社會大眾致歉。馬總統特別強調,他事前不知道邵燕玲就是爭議判決的審判長否則就不會提名她;而賴浩敏則表示,他對邵燕玲曾經引發的風波完全知情,但是沒有想到提名她當大法官社會反應會這麼激烈。
因為提名引發''恐龍法官''爭議的最高法院法官邵燕玲出任大法官,引起各界議論,馬總統緊急危機處理,創下大法官人選陣前換將首例,但還是沒能平息民怨,1號中午馬總統親自舉行記者會,公開致歉。
不過為何提名邵燕玲?總統到底知不知道邵燕玲引發爭議的判決?在提名審查過程哪個環節出問題?面對一連串的疑問,馬總統坦承3月28號與邵燕玲面談時,她有提到性侵爭議判決的問題,但是並不知道邵燕玲就是這個案子的審判長。
馬蕭都說不知道邵燕玲有爭議判決,只有推薦邵燕玲的司法院長賴浩敏一肩扛下責難。
而本身是法律人出身,更一再強調推動司法改革的總統馬英九,因為大法官提名爭議,被外界批評與民意脫節。這讓馬總統31號一早親自召集幕僚危機處理。
隔了一晚,馬總統大陣仗舉辦臨時記者會,二度致歉,也坦承對於大法官被提名人只要求操守和學經歷的資格認定,而忽略了民間觀感,這樣的盲點和死角一定會改進。只是執政了三年的馬政府,此時才來強調不能和民意脫節,在對手陣營已經積極展開2012總統選戰的此刻,馬政府要能搶回民意失分,恐怕必須付諸更具體的行動作為。
提名爭議 司改會:打擊司法界士氣
當初為了抗議部分法官脫離民情、對性侵害犯人的判決過輕,民間發起了一場白玫瑰運動走上街頭表達憤怒。當時馬英九總統也做出善意回應,但是沒想到被民間團體點名的法官卻差一點就當上大法官,白玫瑰的發起人質疑總統對司法改革的承諾是否只是說說而已?民間司改會則認為這一場風波將會打擊司法界的士氣,也對大法官造成了傷害。
大法官提名臨陣換將,包括馬總統及審荐小組召集人蕭副總統及司法院長賴浩敏,都二度道歉,但是這樣的道歉,白玫瑰運動發起人卻認為意義不大。
馬總統雖然一再強調司法改革,但從這次大法官提名,惹出風波,民間司改會認為,除了提名審薦作業未廣納民意,包括馬總統在內的這個道歉,顯見馬總統對司法界的不熟悉,大法官的提名過程長期"黑箱作業",就算道歉能回應社會期待,但相對也已經打擊司法士氣。
至於大法官被提名人,自由派和保守派的比例分配,高涌誠認為也不周密,高涌誠表示,即將卸任的4位大法官,3人出身學界,1人出身實務,但原本包括邵燕玲在內的名單中,卻是3人實務,1人學界,就算經過改提名,讓實務、學界各半,但因實務界多屬保守派,對司法改革也不會加分。
由於大法官職掌憲法的解釋和守護,影響國家未來走向和體制變更,司改會強調,除了未來審薦提名過程,應廣納社會意見;對於目前已經被提名的四位大法官,也呼籲讓各法律社群對人選仔細檢核,在立法院行使同意權前,有更多審查時間,找出最適任的人選。"
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Li75rEqISks/hqdefault.jpg)
白玫瑰運動判決 在 Re: [問題] 關於白玫瑰運動的訴求?? - 看板LAW - PTT網頁版 的推薦與評價
引述《powerslide (powerslide)》之銘言: : 別傻了吧: 你以為民眾真的是要公評嗎? : 他們的認知很簡單: 1.法官認為本案沒有違反七歲女童的意願是白癡判決: 2. ... <看更多>
白玫瑰運動判決 在 白玫瑰社會關懷協會's post 的推薦與評價
白玫瑰運動 後,在實務判決,性侵七歲以下,都是加重強制性交(刑法222條),十四歲以下都是強制性交(刑法221條)。也就是0-14歲都不討論意願問題, ... ... <看更多>